АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17348/2019

Город Кемерово

24 сентября 2019  года

резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года

полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами», г.Новокузнецк ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Юбилейная», г.Новокузнецк ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 767 104,27 руб. долга, 504 996,53 руб. пени,

при участии:

от истца:  ФИО2, представитель, доверенность от 24.05.2019г., паспорт

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 01.01.2019г., паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2019, паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Юбилейная» (далее также – ответчик) о взыскании 2 767 104,27 руб. долга, 504 996,53 руб. пени.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 01.06.2017 №1/17, выполненных по актам №13 и №14 от 31.05.2018 и основаны на нормах статей 309, 310, 746,758,762,763 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил, указав, работы принятые по актам №13 и №14 от 31.05.2018, оплачены ответчиком.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

01.06.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор подряда №1/17, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по бурению двух дегазационных скважин – Д4 (глубиной 357м) и Д5 (глубиной 358 м), общей глубиной 715 с последующей обсадкой скважин на всю глубину с цементацией затрубного пространства, на участке ООО «Шахта Юбилейная», расположенном по адресу: 

<

...> (пункт 1.1).

Заказчик обязался произвести оплату работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ за предшествующий месяц (пункт 2.6)

Судом установлено, что исполнитель выполнил, а заказчик принял работы по актам от 31.05.2018 №13 и №14 общей стоимостью 5 578 918,73 руб.

Отсутствие оплаты в размере 2 767 104,27 руб. долга и  оставление претензии от 26.04.2019 №8 без исполнения послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходит из того, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Факт сдачи исполнителем  результата работ заказчику на общую сумму 5 579 918,73 руб. подтверждается материалами дела, задолженность по оплате работ, принятых ответчиком по актам от 31.05.2018 №13 и №14. Требование заявлено о взыскании 2 767 104, 27 руб. долга, доказательств оплаты которой в материалы дела не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 2 767 104,27 руб.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что после подписания актов №13 и №14 были произведены оплаты на общую сумму 17 050 959, 49руб., в связи с чем полагает, что задолженность перед истцом по актам №13 и 14 отсутствует.

Так, истцом представлен  в материалы дела акт сверки взаиморасчетов, составленный по состоянию на 30.09.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 767 104,27 руб. При этом, в указанном акте учтены все платежи, произведенные ответчиком после подписания актов №13 и 14, на которые в качестве возражений ответчик. Представленные в материалы дела платежные поручения содержат точное назначение платежа. Однако, платежных документов, свидетельствующих о погашении задолженности на спорную сумму, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга в размере 2 767 104,27 руб.

Истец также просит взыскать 276 710,42 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2018 по 01.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 8.7 договора  исполнитель вправе требовать от заказчика в случае просрочки оплаты работ неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%  от суммы долга.

Истец исчислил неустойку в размере 504 996, 53 руб. Однако, учитывая установленное пунктом 8.7 договора ограничение, просит взыскать 276 710,42 руб. неустойки, что составляет 10 % от стоимости задолженности.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171,  176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                             р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Юбилейная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» 2 767 104 руб. 27 коп. долга, 276 710 руб. 42 коп. пени, 38 219 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 3 082 033,69 руб.

Судебные расходы отнести на ответчика.

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 1 142 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 132 от 01.07.2019г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович