АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

30.03.2022Дело № А62-8763/2021

Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 30.03.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн"                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 109/2021 от 05.08.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн" ( далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 60047/2019 от 01.03.2021 в размере 1 398 333,35 рублей, пени за период с 01.07.2021 по 28.09.2021 в размере 188 717,51 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплата переданного товара и оказанных услуг  по  договору № 60047/2019 от 01.03.2021.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

 

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что истцом  нарушено условие о цене отпускаемого топлива, в том числе не применены скидки  предусмотренные договором.

Ссылается на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответччика, извещенного надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства.

Суд заслушал пояснения истца,  ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела  01 марта 2019 года  между обществом  с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн" (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ННК"  (далее - покупатель) был заключен договор № 60047/2019 от 01.03.2019 (далее -  договор)  по условиям которого продавец  обязуется передать покупателю   товары и/или оказывать услуги, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары и/или услуги на условиях настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Актом приема-передачи карт от 19.04.2019, подписанного сторонами, продавец передал, а покупатель получил карты Е100 во временное безвозмездное пользование в количестве  3 100,00 штук. 

В соответствии с Актом приема-передачи карт от 29.03.2019, подписанного сторонами, продавец передал, а покупатель получил карты Е100 во временное безвозмездное пользование в количестве  210,00 штук. 

В соответствии с Актом приема-передачи карт от 13.03.2019, подписанного сторонами, продавец передал, а покупатель получил карты Е100 во временное безвозмездное пользование в количестве  200,00 штук. 

В соответствии с Актом приема-передачи карт от 12.04.2019, подписанного сторонами, продавец передал, а покупатель получил карты Е100 во временное безвозмездное пользование в количестве  501,00 штуку. 

В соответствии с пунктом 1,2 терминов применяемых в договоре договора сторонами согласовано, что товары – это все виды дизельного топлива, бензин АИ -98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо (AdBlue), иные продукты нефтепереработки, а также иные сопутствующие товары (масла моторные, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары); услуги – это услуги мойки, стоянки, оплата проезда по платным дорогам, через паромные переправы, оплата дорожных сборов, услуги программы «Сall-center», услуги автосервиса, конвоя, услуги «Возврат VAT», услуги «Е100-RE», сервисные и иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.

 В соответствии с пунктом 6 параграфа 1 договора продавец  поставляет и передает, а покупатель получает  товары с использованием  карт исключительно на территории Российской Федерации и оплачивает их  в соответствии с условиями договора. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент отпуска товаров предъявителю карты в сети станции.

 В случае использования покупателем карт для осуществления  сделок  по приобретению услуг на территории Российской Федерации ООО «Е100 Онлайн» может оказывать услуги самостоятельно, либо действовать в качестве агента по поручению покупателя от своего имени, но за счет покупателя. Стоимость услуг, оказываемых непосредственно предъявителю карты, указываются в счетах, отчете агента, на основании соответствующих договоров, заключенных ООО «Е100 Онлайн» с поставщиками услуг. При оказании услуг покупателю, продавец вправе привлекать соисполнителей  (третьих лиц). За исполнение обязанностей агента в соответствии с настоящим пунктом договора, покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение. Размер агентского вознаграждения определяется сторонами в размере 2,9%, в том числе НДС, исходя из ставки установленной действующим законодательством Российской Федерации. При этом стоимость услуг – НДС не облагается  и указывается в отчете агента.

Услуги считаются оказанными в момент окончания оказания соответствующей ТО покупателю услуг.

Пунктами  7 -8 параграфа  1 договора предусмотрено, что количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет-фактура/ товарная накладная/УПД/ акт оказания услуг/ отчет агента, выставляемые продавцом покупателю.

В связи с тем, что  в отдельных случаях происходит просрочка  в предоставлении продавцу информации о совершенных с использованием карт сделках, отгрузочные документы продавца за определенные расчетные  периоды могут не  содержать  полных данных о количестве и стоимости полученных покупателем товаров и услуг за такой период. Стороны договорились, что по мере поступления данных, продавец включает информацию о совершенных сделках, представленную с опозданием, в отгрузочные документы за расчетный период, в течение которого эта информация была представлена продавцу.

В соответствии с пунктом 1 параграфа 3 договора продавец отпускает товар и/или оказывает услуги покупателю на условиях 100% предоплаты, расчеты по настоящему договору производятся в российских рублях. Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В случае, если денежные средства, перечисленные покупателем на расчетный счет продавца для приобретения товаров и/или оказания услуг израсходованы либо их остаток, не позволяет приобрести товары и/или услуги, отпуск товара и/или оказания услуг продавцом не производится.

Действующие розничные цены на ТО и цены, установленные в электронном терминале по обслуживанию карт, должны совпадать.

Товар и/или услуги по договору отпускаются по спец.цене, которая формируется исходя из розничной цены товара и/или услуги, действующей на ТО на момент отгрузки соответствующих товаров и/или оказания услуг предъявителем карт с учетом норм, установленных в п. 2 настоящего параграфа  договора.

Продавец вправе изменять спец.цены на получаемый покупателем  товар  и/или  оказываемую услугу по договору. При изменении указанных цен продавец обязан уведомить покупателя  не позднее чем за 3 календарных дня до даты вступления в силу такого изменения посредствам направления извещения на e-mail покупателя. Покупатель  имеет право не получать на ТО товары и/или услуги по измененным ценам  с момента получения уведомления. В случае получения предъявителем карты товаров и/или услуг после  вступления в действие измененных цен, это будет являться выражением  согласия покупателя  с измененными ценами на товар, и оплата товаров  будет производится покупателем по измененным ценам.

 Пунктом 2 параграфа 3 договора предусмотрено, что спец.цены для расчетов покупателя с продавцом за поставленные товары и/или услуги определяется в  протоколе согласования спец.цены.

Протоколом согласования спец.цены, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласован размер  скидок, предъявляемые  покупателю на все виды дизельного топлива, в зависимости  от категорий АЗС/ТО (сети станций) и объема выборки топлива и размер скидкок, предоставляемые покупателю независимо от категории АЗС/ТО (сети станций) и объема выборки топлива, а также размер скидок/наценок, установленных покупателю к цене всех видов дизельного топлива, всех видов бензинов, сжиженного нефтяного газа-топлива независимо от категории АЗС/ТО (сети станций) и объема выборки топлива, в зависимости от  поставщика товаров.

Также сторонами согласовано, что на иное дизельное топливо скидка покупателю не предоставляется, и не применяются  условия, предусмотренные пунктами 1-3 протокола.

В  соответствии с пунктом 3 параграфа 3 договора стоимость  товаров и/или оказанных услуг по договору указывается продавцом в отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если в течение 15 календарных дней, считая от даты отгрузочных документов, не получит от покупателя письменных возражений по данным документам.

Стоимость товаров и/или оказанных услуг, размер агентского вознаграждения, могут изменяться продавцом  в одностороннем  порядке. Использование карты с момента  изменения данной стоимости означает согласие покупателя с указанными ценами (п. 4 параграфа 3 договора).

Пунктом 5 параграфа 3 договора стороны установили  следующий график  выставления счетов (расчетные периоды) по договору: первый – с 01 по 15 число месяца; второй – с 16 по последнее число месяца. Отчетный период 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6 параграфа 3 договора срок оплаты счетов, выставленных по договору составляет 15 календарных дней с момента его выставления, если иной срок не указан в счете.

Продавец в срок, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным обязан  направить в адрес покупателя отгрузочные документы. Отгрузочные документы, направляемые в адрес покупателя, предоставляются за расчетные периоды, установленные пунктом 5 параграфа.

Пунктами 1,2 параграфа 9 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01 марта 2019 и действует по 31 декабря 2019 года, а  в части расчетов – до полного их урегулирования.

 В случае, если за месяц до истечения  срока действия настоящего договора  ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить отношения, срок действия договора продлевается на каждый следующий календарный год на тех же условиях.

Принимая во внимание, что сторонами документы, подтверждающие расторжение настоящего договора не представлены, суд признает указанный договор действующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена,  в связи с чем, договор  считается заключенным.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела во исполнение условий договора истцом ответчику  было отпущено дизельное топливо  и бензин на сумму 6 289 793,01 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №ERU00588757 от 15.06.2021,  и оказаны услуги на сумму 33 075,05 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №ERU00591984 от 15.06.2021, №ERU00596332 от 15.06.2021, №ERU00596430    от 30.06.2021.

В универсальных передаточных документах, представленных истцом в материалы дела отсутствует подпись ответчика.

Между тем, суд учитывает, что  в соответствии с пунктом 3 параграфа  3 договора стоимость товаров и услуг,  указывается продавцом  в  отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 календарных дней, считая от даты отгрузочных документов, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету.

Возражений относительно количества и качества  поставленного товара и оказанных  услуг, ответчиком в материалы дело не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара и оказанию услуг  в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Пунктом 5 параграфа 3 договора предусмотрен следующий график  выставления счетов (расчетные периоды) по договору: первый – с 01 по 15 число месяца; второй – с 16 по последнее число месяца. Отчетный период 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6 параграфа 3 договора срок оплаты счетов, выставленных по договору составляет 15 календарных дней с момента его выставления, если иной срок не указан в счете.

Во исполнение условий договора на основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых было отпущен товар  и оказаны  услуги ответчику, истцом были выставлены счета:

- № 588757  от 15.06.2021 г. на сумму 6 289 793,01 рублей с указанием на  срок оплаты счета: 30.06.2021;

- № 591984 от 15.06.2021 года на сумму 3650,00 рублей с указанием на  срок оплаты счета: 30.06.2021;

- № 596332 от 15.06.2021 на сумму 26 870,00 рублей  с указанием на  срок оплаты счета: 30.06.2021;

- №596430 от 30.06.2021 на сумму 2555,05 рублей с указанием на  срок оплаты счета: 15.07.2021.

Как следует из материалов дела, ответчиком отпущенный товар оплачен частично на сумму 4 924 534,71 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №897 от 31.05.2021,№900 от 31.05.2021, №903 от 31.05.2021, №905 от 01.06.2021, №913 от 01.06.2021, №915 от 01.06.2021, №916 от 01.06.2021, №113 от 02.06.2021, №926 от 02.06.2021, №931 от 03.06.2021, №939 от 04.06.2021, №940 от 04.06.2021, №943 от 04.06.2021, №942 от 04.06.2021, №957 от 07.06.2021, №961 от 07.06.2021, №967 от 07.06.2021, №972 от 08.06.2021, №971 от 08.06.2021, №973 от 08.06.2021, №977 от 09.06.2021, .

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенного товара и оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 398 333,35 рублей.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что истцом нарушено условие о цене отпускаемого топлива, в том числе не применены скидки  предусмотренные договором.

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к выводу о его отклонении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 параграфа 3 договора товар и/или услуги по договору отпускаются по спец.цене, которая формируется исходя из розничной цены товара и/или услуги, действующей на ТО на момент отгрузки соответствующих товаров и/или оказания услуг предъявителем карт с учетом норм, установленных в п. 2 настоящего параграфа  договора.

Продавец вправе изменять спец.цены на получаемый покупателем  товар  и/или  оказываемую услугу по договору. При изменении указанных цен продавец обязан уведомить покупателя  не позднее чем за 3 календарных дня до даты вступления в силу такого изменения посредствам направления извещения на e-mail покупателя. Покупатель  имеет право не получать на ТО товары и/или услуги по измененным ценам  с момента получения уведомления. В случае получения предъявителем карты товаров и/или услуг после  вступления в действие измененных цен, это будет являться выражением  согласия покупателя  с измененными ценами на товар, и оплата товаров  будет производится покупателем по измененным ценам.

Протоколом согласования спец.цены, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласован размер  скидок, предъявляемые  покупателю на все виды дизельного топлива, в зависимости  от категорий АЗС/ТО (сети станций) и объема выборки топлива и размер скидкок, предоставляемые покупателю независимо от категории АЗС/ТО (сети станций) и объема выборки топлива, а также размер скидок/наценок, установленных покупателю к цене всех видов дизельного топлива, всех видов бензинов, сжиженного нефтяного газа-топлива независимо от категории АЗС/ТО (сети станций) и объема выборки топлива, в зависимости от  поставщика товаров.

Также протоколом согласования цены предусмотрено, что на иное дизельное топливо скидка покупателю не предоставляется, и не применяются  условия, предусмотренные пунктами 1-3 протокола.

Как следует из приложений к счетам (т. 2 л.д.2-71,76)  в них произведена расшифровка поставленного товара и оказанных услуг с указанием номера используемой  карты, продавца/АЗС в которой отпущен товар или оказана услуга, количества отпущенного товара, розничной цены, скидки предоставленной покупателю и окончательной суммы.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, в том числе контррасчет, из которых бы следовало, что  истцом ответчику поставлен товар по иной цене,  либо  не была предоставлена скидка  в отношении согласованного товара или  была предоставлена в меньшем объеме, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела гарантийного письма №2-06/07-2021 от 06.07.2021 (т. 2 л.д. 101) ответчик гарантировал оплату в размере  1 402 699,20 рублей в срок до 09.07.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что товар поставлен по стоимости согласованной сторонами и с предоставлением  в отношении товара, определенного сторонами в протоколе согласования цены, скидка.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 398 333,35  рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 01.07.2021 по 28.09.2021 в сумме 188 717,51 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом  3 параграфа   5 договора в случае несвоевременной оплаты, покупатель обязуется оплатить продавцу пеню в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате отпущенного товара и оказанных услуг исполнены частично с  нарушением срока предусмотренного договором.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик является коммерческой организацией и ходатайство, о снижении размера неустойки  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не   заявил.

Представленной истцом расчет пени  судом проверен, ответчиком не оспорен, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, в связи с чем, признается обоснованным, в результате чего с  ответчика  в пользу истца взыскиваются  пени в размере  188  717,51 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском на основании пункта 1 части 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска равной 1 587 050,86  рублей,  была уплачена государственная пошлина в размере 28 871,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №19070 от 28.09.2021. 

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 871,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ННК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 587 050,86 рублей, в том числе: 1 398 333,35 рублей основного долга и пени,  начисленные за период с 01.07.2021 по 28.09.2021 в размере 188 717,51 рублей, а также  28 871,00  рублей  в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее 

решение

 суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                 Л.В. Либерова