АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-12229/2023

12 октября 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  12 октября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Галактика-А» 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании задолженности и пени.

 

с участием представителей: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Галактика-А» - ФИО2, на основании доверенности от 24.03.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Галактика-А» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2021 №ДП-003 в размере 90 133,20 руб., пени в сумме  9 013,30 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки от 09.09.2021 №ДП-003.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик в итоговое судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не предоставил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

09.09.2021 между ООО «Галактика-А» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № ДП-003 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать запасные части, комплектующие для транспортных средств, автомобильное масло (далее именуемые - Товар) на условиях настоящего Договора.

Количество, ассортимент, цена Товара указываются в товарно-сопроводительных документах и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.7. Договора, право собственности на Товар и риск случайной гибели Товара переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи Товара Перевозчику (или Покупателю - при самостоятельном получении Товара).

Согласно п.2.8. Договора, обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с момента перехода права собственности на Товар.

Покупатель, в силу п. 2.8. Договора, обязан оплачивать каждую полученную партию Товара в течение 5 календарных дней со дня поставки Товара, определяемого в соответствии с п. 2.7. Договора.

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик поставил ответчику товар двумя партиями, что подтверждается:

         товарной накладной № 212 от 19.09.2022 на сумму 71 802,00 руб.;

         товарной накладной № 241 от 11.10.2022 на сумму 18 331,20 руб.

Неоплата задолженности в сумме 90 133,20 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 90 133,20 руб., подлежит удовлетворению.

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом  5.1 Договора предусмотрено, что  за нарушение сроков оплаты соответствующей партии Товара Покупатель платит Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но не оплаченного в срок (несвоевременно оплаченного) Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости соответствующей партии Товара.

Проверив расчет пени в сумме 3970,00 руб., выполненный истцом отдельно по каждой поставке с учетом ограничения не более 10 % от стоимости соответствующей партии Товара, суд считает его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ  с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме  3970,00 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000,00 руб. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

24.03.2023 между ООО «Юридическая компания «Альянс плюс» (Исполнитель) и ООО «Галактика-А» (Клиент) был заключен договор № 24-03/2023 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1. Договора, Клиент по заявке поручает и обязуется принять и оплатить, a Исполнитель обязуется оказывать Клиенту услуги, связанные с представительством его интересов по взысканию задолженности по договору поставки № ДП-003 от 09.09.2021 с Индивидуального предпринимателя ФИО1, в том числе: составлять претензию, исковое заявление, представлять интересы в судебных заседаниях, вплоть до принятия итогового судебного акта судом первой инстанции, составлять возражения, отзывы, заявления и ходатайства, необходимость для составления и подачи которых возникает в ходе разбирательства. 

 Стоимость юридических услуг Исполнителя, оказываемых Клиенту в рамках настоящего Договора, составляет 50 000,00 руб.(п. 4.1. Договора).

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 75 от 15.05.2023, стоимость оказанных юридических услуг по делу № А83-12229/2023 также составила 50 000,00  руб. 

В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлена квитанция от 15.05.2023 об оплате 50000,00 руб.

При этом, данный акт, как и Договор,  содержит только итоговую стоимость за весь перечень услуг.

В письменных пояснениях от 09.08.2023 представить истца пояснил, что в стоимость юридических услуг включено:

       составление досудебной претензии - 7 000 руб.;

       составление искового заявления - 10 000 руб.;

       составление заявления о распределении судебных расходов - 5000 руб.;

       представительство интересов в суде первой инстанции – 28000,00 руб. (2 судебных заседания по 14 000 руб.).

Вместе с тем, решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 (Протокол №3), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:

     устные консультации (советы) - от 2000 рублей;

     письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000  рублей, 

    составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 10 000 рублей;

    представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 14000  рублей.

    составление апелляционных и кассационных жалоб – от 18000 рублей.

В этой связи, с учетом предмета, характера и сложности судебного спора, длительности судебных заседания, по мнению суда, сумма судебных расходов составит:

     составление досудебной претензии - 5000 руб.;

    составление искового заявления - 8 000 руб.;

    составление заявления о распределении судебных расходов - 5000 руб.;

    представительство интересов в суде первой инстанции – 10000,00 руб. (2 судебных заседания по 5000 руб.).

Таким образом, общая сумма судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию с  ответчика в размере 28000,00 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, поскольку заявленную стоимость оказанных юридических услуг  считает завышенной.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

 

Р Е Ш И Л:

1.   Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.   Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП – 

<

***>; ИНН - 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Галактика-А» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Бела Куна, 

<

...>, 

<

...>) задолженность в сумме 90133,20 руб., пеню в размере 9013,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970,00 руб. и на оплату услуг представителя – 28000,00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев