Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-57421/20-172-421

г. Москва

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ИКС-ЭЛИТ" (140090 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ДЕТСКИЙ САД МИР" (125430, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИТИНСКАЯ, ДОМ 28А, ЭТАЖ 2 ПОМ. IV КОМН. 2 (ОФИС 2), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2 удостоверение адвоката, доверенность от   25.02.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИКС-ЭЛИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ДЕТСКИЙ САД МИР" о взыскании 1 000 000 руб. – сумму основного долга, 83 292 руб. 88 коп. -  сумму процентов за пользование займом по состоянию на 04.06.2020, также продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму основного долга 1 000 000 руб. из расчета 8% годовых начиная с 05.06.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 56 396 руб. 02 коп. - сумму процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 04.06.2020, также продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга 1 000 000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 05.06.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ИКС-ЭЛИТ» (займодавец) и ООО «Детский сад МИР» (заемщик) 20.05.2019 заключён Договор займа № 5/19, согласно п. 1.1 которого заимодавец обязался перечислить на банковский счёт заёмщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а на заёмщика возложена обязанность возвратить заимодавцу эту сумму в срок до 19.07.2019 и уплатить проценты за пользование займом в размере 8 % годовых.

Обязанность ООО «ИКС-ЭЛИТ» как заимодавца по перечислению заёмщику всей суммы займа по договору на счёт последнего исполнена 20.05.2019 и 21.05.2019, что подтверждается платёжными поручениями от 20.05.2019 № 63 (на перевод 450 000 руб.) и от 21.05.2019 № 64 (на перевод 550 000 руб.).

Однако ООО «Детский сад МИР» в установленный договором срок сумма займа не возвращена.

По состоянию на 04.06.2020 сумма процентов в соответствии с п. 1.1 Договора займа от 20.05.2019 № 5/19 (по правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ) составила 83 292 руб. 88 коп., а сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (по правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ) составила 56 396 руб. 02 коп.

30.12.2019 истцом по почте направлена претензия ответчику с требованием о возврате полученных средств по договору займа и причитающихся процентов.

До настоящего времени ответ на претензию не получен. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления претензия была доставлена по юридическому адресу ответчика, однако не востребована им. Письмо возвратилось истцу.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении суммы процентов не установлено.

Поскольку  на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕТСКИЙ САД МИР" в пользу ООО "ИКС-ЭЛИТ" 1 000 000 руб. – сумму основного долга, 83 292 руб. 88 коп. -  сумму процентов за пользование займом по состоянию на 04.06.2020, также продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму основного долга 1 000 000 руб. из расчета 8% годовых начиная с 05.06.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 56 396 руб. 02 коп. - сумму процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 04.06.2020, также продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга 1 000 000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 05.06.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 23 947 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Н.М. Панькова