1596/2021-24078(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-1511/2019 

Дата принятия определения в полном объеме 20 февраля 2021 года.  

Дата оглашения резолютивной части определения 16 февраля 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Мингазов Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания Огиенко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  

определения по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении  

контролирующих лиц Леонтьевой Евгении Николаевны, Пироженко Сергея  

Александровича, Львова Игоря Александровича, Кузнецова Владимира Борисовича, «ТТС  

АУТОМОУТИВ ЛТД» к субсидиарной ответственности в размере 1 195 408,34 руб., с участием: кредитора – не явился, извещен; финансового управляющего – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление УФНС России по  РТ о привлечении контролирующих лиц Леонтьевой Евгении Николаевны, Пироженко  Сергея Александровича, Львова Игоря Александровича, Кузнецова Владимира  Борисовича, «ТТС АУТОМОУТИВ ЛТД» к субсидиарной ответственности в размере  1 195 408,34 руб. по обязательствам должника ООО «УК ВИС» (ИНН 1659151317).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 г.  заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 г.  назначено основное судебное разбирательство.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 г. заявление  Федеральной налоговой службы удовлетворено частично. К субсидиарной  ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «УК  «ВИС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере  1 195 408,34 руб. Солидарно взыскано с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Федеральной налоговой  службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан  1 195 408,34 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с тем, что судом не вынесен судебный акт в части распределения судебных  расходов, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2021 г.  назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АС РТ_(судебные расходы/доп  

реш)о вынесении дополнительного определения  на 16.02.2021 г. на 15 час. 30 мин. по  адресу: г. Республика Татарстан, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал № Зал № 3.05.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по  адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявитель, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, явку представителя не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2  статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности,  арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за  счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене  иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей государственная пошлина составляет 23 000  рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.  

Следовательно, при цене иска в размере 1 195 408,34 руб. государственная  пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет составляет 24 954,00 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению  судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по  делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными  судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной  пошлины.  

С учетом изложенного, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 24 954,00 руб.  подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 24 954,00 руб.  

Определение подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья Л.М. Мингазов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2020 9:42:18

 Кому выдана Мингазов Линар Мингалиевич