Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь            

02.11.2023 года                                                                                Дело № А50-18302/23

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 02.11.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис Звездного» (614575, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 34 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (614042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 115 020 руб. 29 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 06 от 10.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 1 от 09.01.2023, паспорт;

от третьего лица МО «ЗАТО Звездный Пермского края» в лице Администрации ЗАТО Звездный Пермского края: ФИО4 по доверенности № 55-Д от 30.12.2022, паспорт.

от третьего лица ПАО «Пермская энергосбытовая компания»: не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис Звездного» (далее – ООО «Энергосервис Звездного», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 34 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ФГКУ "Специальное управление ФПС № 34 МЧС России», ответчик) о взыскании 115 020 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной без договора электроэнергии на объекте по адресу: 

<

...>, здание № 33, за период с 22.08.2023 по 28.04.2023.

Определением суда от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- муниципальное образование «Закрытое административно-территориальное образование Звёздный Пермского края» в лице  Администрации закрытого административно-территориального образования Звёздный Пермского края (614575, Пермский край, Звездный поселок городского типа, Ленина улица, 11, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – МО ЗАТО Звездный); 

- публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>) (далее - ПАО «Пермэнергосбыт»).

Представитель истца в судебном заседании  на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам отзыва на исковое заявление. Пояснил, что ответчик длительное время фактически использует спорное административное здание для осуществления своей деятельности, в здании находится пожарное депо, потребляет электроэнергию, но договор электроснабжения с поставщиком ресурса не заключен, так как договор о передаче здания в пользование  с собственником здания не заключен, МЧС России  от заключения договора отказалось ввиду нахождения здания в аварийном состоянии. Полагает, что при указанных обстоятельствах, электроэнергию должен оплачивать собственник здания в соответствии со ст. 210 ГК РФ. 

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО Звездный в судебном заседании требования истца поддержал. Пояснил, что оплату потребленной электроэнергии должен производить ответчик, как фактический ее потребитель. Ввиду того, что ответчик использует спорное здание в своей деятельности, он обязан был заключить договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком, в отсутствие такого договора, требования истца являются обоснованными.

Третье лицо публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что с 2013 года по настоящее время ответчик фактически занимает помещения, расположенные в административном здании по адресу: 

<

...> (военный городок № 1, здание № 33 по генплану (литер Д/3). В данном здании располагается  пожарное депо  СПСЧ № 22.

Спорное здание изначально находилось в федеральной собственности, приказом Министра Обороны РФ № 3194 от 09.10.2012г. было передано в муниципальную собственность городского округа ЗАТО Звездный Пермского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.01.2013г.

14.06.2013г. Администрацией ЗАТО Звездный принято постановление № 605 о передаче спорного объекта в безвозмездное пользование федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 34 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» на неопределенный срок.

Письмом  от 29.05.2014г. за исх. № 34-1-4-164  МЧС России  сообщило о том, что не возражает против передачи из муниципальной собственности городского округа ЗАТО Звездный в безвозмездное пользование ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» здания пожарного депо специальной пожарной части № 22, при условии выделения денежных средств из федерального бюджета на его дальнейшее содержание.

До настоящего времени договор безвозмездного пользования зданием пожарного депо между собственником здания и ответчиком не заключен.

Между тем, ответчик с 2013г. использует здание для размещения пожарной части № 22, что представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, также как подтвердил и то обстоятельство, что именно ответчик потребляет поставляемые в здание энергоресурсы, в том числе и электрическую энергию, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

Истец является сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которого технологически присоединены энергопринимающие устройства спорного административного здания, что подтверждено представленными в материалы дела документами, и лицами, участвующими в деле, не оспорено.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии № 442 от 04.05.2012г. бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: 1.самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, 2.           потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Правом на выявление и взыскание бездоговорного потребления электрической энергии с субъекта, осуществившего такое потребление, обладает сетевая организация, к сетям которой подключен потребитель, в данном случае таким правом обладает истец.

Согласно п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений № 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений № 442, или в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несет расходы по возмещению стоимости ресурса гарантирующему поставщику в форме оплаты потерь в своих сетях, поэтому получает возможность их компенсации за счет нарушителя, неправомерно сберегшего денежные средства за счет сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны расчетов с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) за полученную электрическую энергию.

Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного потребления, позволяет выделить в качестве таковых: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением либо нарушением условий полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Факт технологического присоединения сетей истца к спорному зданию в установленном законом порядке лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Вместе  с тем, в спорный период договор электроснабжения, заключенный между ответчиком (потребителем) и гарантирующим поставщиком, не был заключен, соответственно, потребление ответчиком электроэнергии являлось бездоговорным.

По факту бездоговорного потребления истцом с участием представителя ответчика составлены акты осмотра объекта электросетевого хозяйства до 1000 В № 17/23 и № 18/23 от 28.04.2023г. и акты о бездоговорном потреблении электроэнергии юридическим лицом  № 14/23 и № 15/23 от 15.05.2023г. 

На основании изложенного, факт бездоговорного потребления электрической энергии  именно ответчиком, фактическим пользователем на протяжении более 10 лет спорным административным зданием, бесспорно подтвержден.

В связи с чем, вопреки доводу ответчика, отсутствуют основания для возложения обязанности по оплате потребленного ответчиком объема электроэнергии на собственника здания – муниципальное образование   «Городской округ «ЗАТО Звездный Пермского края».

Выставленные истцом в адрес ответчика счета на оплату №№ 143, 144 от 16.05.2023г. на сумму 115020,29 руб., последним не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Объем поставленной ответчику электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета. 

По расчету истца размер неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электроэнергии за период с 22.08.2022г. по 28.04.2023г. составляет  115020,29 руб.

 Ответчиком возражений по расчету объема и стоимости поставленных ресурсов не заявлено, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд признает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                   РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 34 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис Звездного» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 115 020 (сто пятнадцать тысяч двадцать) руб. 29 коп. неосновательного обогащения в виде потребленной без договора электроэнергии, а также 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 61 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

    Судья                                                                                        Н.Н. Фомина