1086_1086529  

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А42-7774/2016

город Мурманск

17 мая 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Языковой И.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ОМИ Администрации муниципального образования г.  Заполярный к ООО «РСК» об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту  

при участии в заседании представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство 

установил:

ОМИ Администрации муниципального образования г. Заполярный (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  ООО «РСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) об обязании ответчика  исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 05.08.2014 № 129/48, а  именно выполнить ремонтные работы и устранить недостатки работ.  

Решением суда от 14.05.2018 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО «РСК» в летне- осенний период 2018 года (июнь-октябрь) в течение трех месяцев с момента вступления в  законную силу решения суда безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по  муниципальному контракту от 05.08.2014 № 129/48. Кроме того, с ООО «РСК» в пользу ОМИ  Администрации муниципального образования г. Заполярный взысканы судебные расходы в сумме  

185 281 рубль 97 копеек, которые истец понес по настоящему спору по оплате стоимости  экспертизы.  

В тоже время при принятии указанного решения, судом не был разрешен вопрос о  распределении между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины за  рассмотрение искового заявления.  

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания по разрешению  вопроса о распределении судебных расходов телефонограммами. От ответчика поступило  ходатайство об отложении проведения судебного заседания.  

Оценив заявленное ходатайство, с учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 156 и  159 АПК РФ, суд, учитывая ограниченный процессуальный срок вынесения по делу  дополнительного решения и отпускной период, определил ходатайство ответчика отклонить,  провести судебное заседание для принятия дополнительного решения в отсутствие представителей  сторон.  

Как установлено пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение, в частности, в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Так как истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то в  соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ, ответчик признается плательщиком  государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в  сумме 6 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176 и 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с ООО «РСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня  

принятия. 

Судья А.Е.Тарасов