АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года

 Дело А55-33955/2024

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Покровской М.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Шерстнева Станислава Валерьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКар-Поволжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445004, Самарская область, г. Самара, 

<

...>, литера Н,

о несостоятельности (банкротстве)

без участия в судебном заседании, представителей лиц, участвующих в деле, протокол которого вела помощник судьи Хохлова А.В.,

резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоКар-Поволжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства отсутствующего должника; включить требования ФИО1 в сумме 869 357, 01 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Должника; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2, являющегося членом Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество".

Определением суда от 11.10.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоКар-Поволжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

В материалы дела поступило сообщение Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество" (вх.534126 от 31.10.2024) в котором сообщается, что арбитражный управляющий ФИО2 не выразил согласия на утверждение в процедуре банкротства по данному делу.

Судом установлено, что заявителем было подано ходатайство, согласно которому просит: 

1. Истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (ИНН 

<

***>) (по месту налогового учета Должника) Адрес: 443084,Самарская обл,,Самара г,,Воронежская ул,192А следующую информацию:

- информацию о бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной ООО "АВТОКАР — ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за последние три года, в виде заверенных копий соответствующей отчетности;

- информацию о наличии или отсутствии у ООО "АВТОКАР — ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) налогооблагаемой базы по имущественным налогам;

- информацию об открытых ООО "АВТОКАР — ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) счета в банках;

2. Истребовать информацию в Управлении Росреестра по Самарской области (ИНН: 

<

***>, адрес: 443099, 

<

...>)

- информацию об объектах недвижимости зарегистрированных (в том числе о принадлежавших ранее) за ООО "АВТОКАР — ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

3. Истребовать в УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (

<

...> ) информацию о зарегистрированных (в том числе о принадлежавших ранее) за ООО "АВТОКАР — ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) транспортных средствах.

4. Истребовать в Управлении гостехнадзора Самарской области (Адрес: 443100, 

<

...> ) информацию о зарегистрированных (в том числе о принадлежавших ранее) за ООО "АВТОКАР — ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) самоходных механизмах.

5.Истребовать в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области (Адрес: 443100, 

<

...> ) информацию о зарегистрированных (в том числе о принадлежавших ранее) за ООО "АВТОКАР — ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) маломерных судах.

Определением суда от 27.11.2024, с учетом положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство заявителя. 

Заявителем в материалы дела представлено заявление о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, согласно которому просит назначить в качестве конкурсного управляющего ФИО3 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, члена Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141206, 

<

...>).

В материалы дела поступили ответы на запрос из Управления гостехнадзора Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, из содержания представленных ответов следует, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. 

В материалы дела поступило сообщение от Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", согласно которому представлена кандидатура для утверждения судом в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

В материалы дела от кредитора поступило ходатайство с пояснениями, вместе с тем приобщены дополнительные документы.

Заявитель в судебное заседание не явился, приобщил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом; возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Особенности банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно указанной норме для применения упрощенной процедуры банкротства необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: прекращение деятельности юридического лица и невозможность установления места нахождения его руководителя.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

Для применения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для применения положений § 2 главы ХІ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «O некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. 

Согласно представленным в материалы дела ответам из регистрирующих органов и сведениям заявителя, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства обратного суду и в материалы дела не представлены, вышеизложенные обстоятельства должником не опровергнуты.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

 Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу №10304/2018 Акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

В рамках указанного дела был рассмотрен обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего к ООО «Автокар-Поволжье» (ИНН 

<

***>), далее именуется «Должник», о признании платежей недействительными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2019 года по делу № А55-10304/2018, было постановлено: «Заявление удовлетворить. Признать недействительной сделкой операцию от 19.03.2018 по снятию Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоКар-Поволжье» через кассу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» наличных денежных средств в сумме 2 238 690,62 рублей с банковского счета Общества с ограниченной ответственности «АвтоКар-Поволжье» № 40702810300000001519, открытого в Акционерном обществе «АктивКапитал Банк», с назначением платежа «З/пл за 11.2017 03.2018 1 ч. дивиденды сотр за 2017 по решен 1 от 15.03.18 ФИО4 23322. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «АвтоКар-Поволжье» в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» денежные средства в сумме 2 238 690,62 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКар-Поволжье» в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.».

Определение вступило в силу (было оставлено без изменения Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 года по делу по делу № А55-10304/2018).

Во исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист от 13.05.2020 № 032801205. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ОСП Кировского района г.Самары, которое возбудило исполнительное производство 156323/20/63037-ИП от 28.07.2020. Указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, задолженность не погашена (распечатка из банка данных исполнительных производств с официального ресурса ФССП России прилагается).

Указанное право (требование), установленное вышеуказанным судебным актом, было уступлено ФИО1.

Определением от 24 января 2024 года Арбитражного суда Самарской области было осуществлено процессуальное правопреемство взыскателя, Банк был заменен на ФИО1 (определение прилагается).

Постановлением ВРИО старшего судебного пристава исполнителя ОСП Кировского района г. Самары от 20.02.2024 года было осуществлено правопреемство взыскателя в рамках исполнительного производства № 156323/20/63037-ИП (исполнительное производство по взысканию задолженности с Должника (ООО «Атокар-Поволжье»)).

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП РФ — сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 869 357, 01 рублей

Помимо этого, судебным актом, устанавливающим задолженность, предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на взысканную сумму за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Срок исполнения денежного обязательства нарушен, судебный акт, установивший обязательство Должника, вступил в законную силу 28.01.2020 года (т. е. просрочка исполнения обязательства составляет более 3 месяцев).

Денежное обязательство подтверждено вступившим в законную силу судебным актом

—Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2019 года по № А55-10304/2018, Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по № А55-10304/2018.

До обращения с настоящим заявлением кредитор сделал публикацию в ЕФРСБ, которым уведомил о своём намерении обратиться с заявлением о банкротстве (Сообщение 22041916 от 06.09.2024). С момента публикации прошло более 15 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности».

Должник по адресу места регистрации не находится, исполнительное производство за 4 (Четыре) года не окончено, Должником формально сдается бухглатреская (финансовая) отчетность, которая носит заведомо недостоверный характер (в частности, Должником за три последних года (с 2021 по 2023 годы включительно) заделароирован рост активов с 2 421 000 рублей до 3 562 000 рублей, что явно противоречит результатам исполнительного производства на протяжении последний четырех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков, указанных в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и, по мнению суда, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. 

Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Пунктом 14 Постановления №97 от 25.12.2013 разъяснено, что если в отношении должника вводится процедура конкурсного производства отсутствующего должника – суд в соответствующем решении утверждает единовременное вознаграждение арбитражного управляющего. В данном разъяснении также указано, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как было указано выше, заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлены сведения о соответствии заявленной ООО «АвтоКар-Поволжье» кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ни заявитель, ни должник процессуальным правом на отвод данной кандидатуры не воспользовались.

По мнению суда, вышеназванная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Таким образом, в силу статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждению в качестве конкурсного управляющего должника подлежит вышеназванная кандидатура арбитражного управляющего, представленная Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», и соответствующий требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

руководствуясь ст. ст. 124, 127, 223 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКар-Поволжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКар-Поволжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 265, почтовый адрес: 614000, 

<

...>, до востребования), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Включить требование ФИО1 в размере 869 357 руб. 01 коп., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКар-Поволжье» в состав требований кредиторов третьей очереди.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 04 июня 2025 года на 11 час 05 мин в помещении суда (

<

...>), зал 509.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать за счет конкурсной массы должника в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.    

 Судья М.В.Покровская