РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22117/24-189-164

г. Москва

27 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 (паспорт 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ" (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании действия (бездействия) незаконными и нарушающими законные права истца,

об обязании предоставить следующие документы:

- Устав ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ",

- документы, подтверждающие регистрацию права собственности ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ" на недвижимое имущество,

- техническую документацию (документы БТИ) на недвижимое имущество ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ" в соответствии с документами из п. 2 требований

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16 мая 2024 года. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ" о признании действия (бездействия) незаконными и нарушающими законные права истца, об обязании предоставить следующие документы: Устав ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ", документы, подтверждающие регистрацию права собственности ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ" на недвижимое имущество, техническую документацию (документы БТИ) на недвижимое имущество ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ" в соответствии с документами на право собственности ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ" на недвижимое имущество.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.  перехода в основное судебное заседание.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По смыслу изложенной нормы, суд первой инстанции не вправе завершить предварительное судебное заседание в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание и представили возражения против завершения предварительного судебного разбирательства. (такой правовой подход сформирован в Постановлении Президиума ВАС РФ № 18692/13 от 25.03.2014 и Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305- ЭС20-14939 от 01.12.2020, Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-14939 от 01.12.2020.)

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав сторону, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2002 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ" (далее – Общество).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участником Общества является ФИО1 с долей в уставном капитале 2,5%.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2023 Истец направил в адрес Ответчика требование о предоставлении следующих документов: Устав ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ", документы, подтверждающие регистрацию права собственности ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ" на недвижимое имущество, техническую документацию (документы БТИ) на недвижимое имущество ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ" в соответствии с документами на право собственности ООО "ЭНЕРГО-КАПИТАЛ" на недвижимое имущество.

Поскольку соответствующее требование ответчиком не исполнено, ФИО1 обратился в суд с подлежащими рассмотрению в настоящем деле требованиями.

Согласно п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией (п. 1 ст. 65.1, п. 4 ст. 66 ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Согласно п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества

При этом, в силу п. 2 ст. 50 названного Закона общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно п. 4 названной статьи Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В силу ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истребуемая истцом документация была направлена ему Ответчиком согласно письму от 18.05.2023 № 85/ЭК (РПО № 12449883210192) с приложением Устава Общества на 18л. и документов, подтверждающих регистрацию права собственности Общества на недвижимое имущество (нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, 

<

...>) на 13л., однако Истцом не получена по независящим от Ответчика обстоятельствам (в связи с истечением срока хранения отправления). Также в указанном письме ответчику сообщалось о том что, что  предоставить актуальную техническую документацию (документы БТИ) на недвижимое имущество Общества не представляется возможным в виду их отсутствия у Общества.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не указаны причины, препятствующие повторному получению указанных документов у ответчика, не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых документов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и доказательств, а также принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского законодательства, Ответчик в полной мере исполнил свою обязанность по представлению (направлению) в адрес Истца по его запросу документов, касательно деятельности общества.

Таким образом, истцом не доказан сам факт уклонения Общества от предоставления документов истцу в целях реализации его права на ознакомление с документами Общества.

Кроме того, указанные документы в копиях приобщены к материалам дела, предоставленные с отзывом ответчика.

Истец не  предоставил письменные объяснения и позицию ответчика не опроверг.

На основании изложенного требования о предоставлении документов являются не правомерными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Ответчик не уклонялся от предоставления документов.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4, 9, 49, 65, 67, 71, 102, 110, 137, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко