Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград дело № А21-7361/2023 «03» августа 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в упрощенном порядке ООО «УК Старый город» (ОГРН 

1093925028427) к ООО «Кристалл» (ОГРН 1143926008270) о взыскании; 

установил:

ООО «УК Старый город» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Кристалл» о взыскании 38 000 руб. убытков.  

Ответчик представил отзывы от 11.07.2023, от 12.07.2023, указав на  отсутствие доказательств того, кем и каким образом были повреждены  контейнеры.  

Безусловных оснований по статье 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению  спора по общим правилам искового производства судом не выявлено.  

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд установил следующее.  

03.08.2022 и 08.11.2022 произошло повреждение контейнеров для сбора  мусора, расположенных по адресу МКД: г. Калининград, ул. Партизана Железняка,  4-10.  

По факту порчи имущества сотрудниками истца, как управляющей МКД  организацией, составлены акты б/н б/д.  

Полагая ответчика ответственным за повреждение контейнеров и,  соответственно, возникновение убытков, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума  ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  

результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

В подтверждение факта повреждения контейнеров истец представил  соответствующие акты, составленные его сотрудниками и председателем совета  дома, а также фотоматериалы.  

Из документов истца видно, что повреждение имущества произошло во время  погрузочных работ по вывозу отходов спецтехникой. У контейнеров отбиты  верхние углы.  

Доводы ответчика о том, что ООО «Кристалл» не имеет отношения к  повреждению контейнеров, суд оценивает критически.  

Так, согласно письму ГП КО «ЕСОО» от 17.08.2022 № 13638  транспортирование ТКО на территории Ленинградского района г. Калининграда  осуществляется только ООО «Кристалл» в рамках договора от 27.12.2021. По  условиям этого договора ответственность за вред, причиненный  транспортировщиком отходов в ходе исполнения договора, несет  транспортировщик отходов.  

Ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не опровергнуто утверждение  истца о том, что вывоз ТКО с контейнерной площадки по адресу: г. Калининград,  ул. Партизана Железняка, 4-10, в спорные даты – 03.08.2022 и 08.11.2022  осуществлялся силами ООО «Кристалл».  

Более того, истец отметил, что территория МКД по ул. Партизана Железняка,  4-10 огорожена, въезд (проход) происходит через распашные ворота. Иные лица,  кроме собственников помещений МКД и сотрудников ООО «Кристалл», прямого  доступа на придомовую территорию не имеют.  

Далее, в отсутствие доказательств иного, суд признает верным утверждение  истца о том, что повреждение углов контейнеров могло возникнуть только при  небрежном осуществлении погрузочно-разгрузочных работ при их поднятии  (опускании). Повреждение углов контейнеров иными лицами невозможно  (затруднительно).  

Как следствие, суд приходит к выводу о доказанности совокупности условий  для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде  взыскания убытков.  

Размер убытков истцом также документально подтвержден и ответчиком не  оспорен.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кристалл» (ОГРН 1143926008270) в пользу ООО «УК  Старый город» (ОГРН 1093925028427) убытки 38 000 руб., расходы по госпошлине  2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его  принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . ФИО1 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.03.2023 7:03:00 

Кому выдана ФИО1