ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1269/2019

г. Челябинск

11 марта 2019 года

Дело № А76-25261/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Ширяевой Е.В., Баканова В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 по делу № А76-25261/2018 (судья Федотенков С.Н.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» - ФИО2 (паспорт, доверенность № 99 от 29.12.2018).

общество с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (далее – ООО «ПКП Синергия», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», ответчик) о  взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №2018/10 от 24.01.2018 по состоянию на 30.04.2018 в размере 2 297 040 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 30.07.2018 в размере 59 654 руб. 61 коп., всего 2 356 694 руб. 69 коп. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 исковые требования удовлетворены (л.д. 74-76).

ООО «Перспектива» не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что расчет основного долга и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом не на основании условий договора, заключенного сторонами.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на  интернет-сайте суда, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ и с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.01.2012 заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №2018/10 от 24.01.2018 (л.д.8-15), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя Потребителям Заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие Исполнителю на праве аренды (или ином установленном законом основании), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора планируемое количество тепловой энергии, подлежащее передаче в течение года (договорной объем), определяется согласно Приложению № 2 к Договору (Годовой ориентировочный расчет объема услуг), исходя из величины проектных тепловых нагрузок теплопотребляющих установок Потребителей Заказчика, непосредственно или опосредованно присоединенных в установленном порядке к тепловым сетям Исполнителя.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему Договору услуг является один календарный месяц (п.5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора, объем оказанных Исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, предъявленных Заказчиком к оплате Потребителям Заказчика, теплопотребляющие установки которых непосредственно или опосредованно подключены к тепловым сетям Исполнителя, исходя из показаний приборов учета Потребителей Заказчика, а при их отсутствии - расчетным путем в соответствии с действующим законодательством.

Цена оказанных Исполнителем услуг определяется, исходя из тарифа и надбавки к тарифу, установленных органом исполнительной власти Челябинской области в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя (п.5.1 договора).

Стоимость оказанных Исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2 настоящего Договора и цены оказанных услуг в соответствии с п. 5.3 настоящего Договора (кроме того - НДС 18%).

Ориентировочная стоимость услуг по настоящему договору в соответствии годовым ориентировочным расчётом объёма услуг (Приложение №2 к настоящему договору) и тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утв. Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №61/65 от 28.11.2017г., составляет 4 771955 (Четыре миллиона семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 59 коп., в том числе НДС (18%) (п.5.4 договора).

Согласно п. 5.10 договора оплата услуг Исполнителя по передаче тепловой энергии производится Заказчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, предусмотренных пунктом 5.6 настоящего Договора.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания, действует до «31» декабря 2018 и распространяет свое действие на отношения, возникшие с «01» октября 2017 (п.9.1 договора).

В соответствии с п.9.2 договора, в случае если ни одна из сторон за 90 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, настоящий договор подлежит продлению на тех же условиях на следующий календарный год.

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

Из материалов дела следует, что в период с января 2018  по апрель 2018 истец в адрес ответчик передавал тепловую энергию, которая не была оплачена в полном объеме.

В адрес ответчика направлялась претензия от 06.06.2018 № 208 с требованием оплатить задолженность, которая получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию, которую ответчик не оплатил.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ООО «Перспектива» в период с января 2018 по апрель 2018 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с четью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, факт поставки истцом в адрес потребителя электрической энергии в меньшем объеме, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии на объекты ООО «Перспектива»  в период с января 2018 по апрель 2018 не оспаривается  ответчиком, представленные в подтверждение этого обстоятельства  доказательства ООО «ПКП Синергия» не опровергнуты, тогда как доказательства оплаты задолженности  ответчиком  не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Перспектива» в пользу ООО «ПКП Синергия» 2 297 040 руб. 08 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 30.07.2018 в размере 59 654 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 81, 82) судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Поскольку доказательства своевременной оплаты и отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение этого обязательства, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не предоставлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 по делу №А76-25261/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме  3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяН.В. Махрова

Судьи:Е.В. Ширяева

В.В. Баканов