872/2023-113532(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-2393/2023

Дело № А65-5031/2022

г. Самара

15 июня 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 - 08 июня 2023 года в помещении  суда, в зале № 2,  

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление  общества с ограниченной ответственностью «Юлташ» (вх. 55253) о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Татинерткомплект»,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2022 года в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Татинерткомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН  

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420081, г. Казань, а/я  53 (ФИО2), член НП СРО АУ «Развитие».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2022  года признаны погашенными обществом с ограниченной ответственностью Торгово  Транспортная Компания «Поволжье» требования кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Торговая компания «Татинерткомплект».  

Производство по делу № А65-5031/2022 о признании общества с ограниченной  ответственностью «Торговая компания «Татинерткомплект» несостоятельным  (банкротом) прекращено.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 ноября 2022 года поступило  заявление (вх. 55253) ООО «Юлташ» о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 30 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2023 года  в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Юлташ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый  судебный акт.  

Апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 21.03.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст.  121 АПК РФ.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023  суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью  «Юлташ» (вх. 55253) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торговая компания «Татинерткомплект» по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Исходя из положений статьи 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной  инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным  судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.  

При этом, согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов,  содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права,  являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены  решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение  дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что участник спора при  рассмотрении дела не был извещен надлежащим образом, поэтому суд апелляционной  инстанции своим определением перешел к рассмотрению спора по правилам первой  инстанцию.  

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в  постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы.  

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные издержки, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации взыскиваются с другой стороны.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 16 сентября 2022 года признаны погашенными обществом с ограниченной  ответственностью Торгово Транспортная Компания «Поволжье» требования  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Татинерткомплект».  

Производство по делу № А65-5031/2022 о признании общества с ограниченной  ответственностью «Торговая компания «Татинерткомплект» несостоятельным  (банкротом) прекращено.  

В соответствии с положениями ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной  инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении  дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,  рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со  дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу.  

Настоящее заявление направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан  24.11.2022 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр».  

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных  расходах не пропущен.  

При этом, отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал,  что ООО «Юлташ» не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг  представителя.  

 В тоже время, при рассмотрении судом апелляционной инстанции по правилам  первой инстанции ООО «Юлташ» предоставило дополнительные документы, в  подтверждение факта несения судебных расходов.  

Так, согласно договора оказания юридических услуг № 135 от 10.03.2022 и  Спецификации к нему № 2, а также Акта об оказанных услугах от 16.09.2022 АО  "Татфлот" оказало ООО «Юлташ» юридические услуги на сумму 30 000 руб. в виде  составления заявления в суд с участием в судебных заседаниях 25.04.2022, 27.04.2022,  31.05.2022, 05.07.2022, 08.08.2022, 09.09.2022. Расценки за оказанные услуги не  являются завышенными.  

Судом апелляционной инстанции дополнительно затребовано само дело. В нем  имеются протоколы судебных заседаний и определения из которых усматривается, что  заявление действительно оформлялось, а юристы ФИО3 и ФИО4 в эти  дни участвовали в судебных заседаниях.  

 Согласно представленных Приказов о приеме на работу, данные юристы  являлись работниками АО "Татфлот".  

Факт оплаты ООО «Юлташ» в адрес АО "Татфлот" за юридические услуги  подтверждается платежным поручением № 8 от 07.09.2022  

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления о взыскании  судебных расходов.  

В своем отзыве ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» указывает, что  документы не подтверждают факт оказания услуг, т.к. составлены "задним числом", в  частности в Спецификации от 25.02.2022 указаны даты "на будущее", т.е. даты участия  в делах с 25.02.2022 по 16.09.2022 (указаны даты участия в судебных заседаниях, о  которых стороны еще и не могли знать).  

Между тем, это не отменяет того, факта, что юридические услуги реально  оказаны, поскольку согласно судебных документов заявление в суд действительно  составлялось и юристы участвовали в судебных заседаниях.  

Размер оказанных юридических услуг в сумме 30 000 руб. за составление  заявления и участие в 6 судебных заседаниях нельзя признать завышенным,  доказательств обратного не представлено.  

Также следует отметить, что производство по делу прекращено ввиду  добровольного удовлетворения должником требований заявителя, поэтому последний  вправе претендовать на возмещение расходов.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 23 января 2023 года по делу А65-5031/2022 необходимо отменить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Татинерткомплект», ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юлташ», ИНН 

<

***>, судебные расходы на оплату услуг  представителя в общем размере 30 000, 00 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2023 года  по делу А65-5031/2022 отменить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Татинерткомплект», ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юлташ», ИНН 

<

***>, судебные расходы на оплату услуг  представителя в общем размере 30 000, 00 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юлташ» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб., уплаченную  платежным поручением от 31.01.2023 № 147.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев  

Судьи  О.А. Бессмертная 

 Г.О. Попова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна