АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 6735/2019 

26.07.2019 (резолютивная часть объявлена 22.07.2019)

Арбитражный суд в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола помощником судьи Кострыгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области) (634050, г. Томск, пл.Ленина, д. 13) о привлечении индивидуального предпринимателя Мао Эльмиры Закировны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, потерпевший: ЭККО Ско А/С,

при участии:

от административного органа – ФИО2 по доверенности от 16.01.2019, служебное удостоверение, 

ФИО1, паспорт,

от потерпевшего – не явился (извещен),

                                                            установил:

17.06.2019 Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области, административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 20.06.2019 в качестве потерпевшего по делу привлечено ЭККО Ско А/С.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание не обеспечил. На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей потерпевшего.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что предпринимателем осуществлялась реализация товаров с нанесенными товарными знаками «ECCO», имеющих признаки контрафактности, лицензионное соглашение на право использования товарных знаков отсутствует.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признала. Отзыв не представила.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

31.10.2018 сотрудниками ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области проведены проверочные мероприятия, в ходе которых установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в торговой точке № 37, расположенной на «Китайском рынке» по адресу: 

<

...>, по розничной торговле товаров (обувь), маркированных товарным знаком «ECCO» при отсутствии документов, подтверждающих право на использование товарных знаков, что зафиксировано в протоколе осмотра помещений, территорий от 31.10.2018.

На основании ст.27.10 КоАП РФ указанный товар, маркированный товарным знаком «ECCO» (спортивные кроссовки, маркированные товарным знаком «ECCO» в количестве 3 пар), изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 31.10.2018 (п.30).

31.10.2018 инспектором по ОП ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области вынесено определение о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и о проведении по нему административного расследования.

06.11.2018 инспектором по ОП ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области вынесено определение о назначении экспертизы, производство которой поручено эксперту по качеству ЭККО-РОС.

В результате проведения экспертизы установлено, что представленные изображения обуви с нанесенными на нее обозначения «ECCO» на фотоматериалах не соответствуют товарному знаку «ECCO». Модели, представленные на фотоматериалах, являются сходными с оригинальными моделями ТМ «ЭККО», обозначения на фотоматериалах обуви являются сходными до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком  «ECCO». Данные обозначения ассоциируются с товарным знаком «ECCO» в целом, однако исполнение, вид и места нанесения шрифта, расположения логотипов, шрифт букв не соответствует оригинальному, низкое качество исполнения обозначений. Изъятая продукция на соответствует продукции, производимой на заводах ECCO. Представленная на фотоматериалах обувь имеет отдельные отличия по дизайну, форме, по применяемым материалам заготовки верха и подошвы, фурнитуры, цвету заготовки верха и подошвы, подкладки, по дизайну подошвы, по несоответствующей маркировке на язычке, по низкому качеству исполнения от оригинальной продукции.

13.06.2019 инспектором по ОП ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области в отношении ФИО1 составлен протокол ЖУАП № 482 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в суд для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт реализации ФИО1 товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «ECCO», подтвержден представленными материалами: протоколом осмотра помещений, территорий от 31.10.2018, объяснениями ФИО1 от 06.11.2018, ответом представителя правообладателя ООО «ЭККО-РОСС» от 21.12.2018 № 12-18/1420, согласно которому с предпринимателем представитель правообладателя на территории Российской Федерации в договорных отношениях не состоит и право на использование товарного знака  «ECCO» не передавалось, заключением эксперта ЭККО-РОС от 10.12.2018 № 10/12-2018, согласно которому представленные изображения обуви с нанесенными на нее обозначения «ECCO» на фотоматериалах не соответствуют товарному знаку «ECCO», модели, представленные на фотоматериалах, являются сходными с оригинальными моделями ТМ «ЭККО», обозначения на фотоматериалах обуви являются сходными до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком «ECCO».

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждаются вина предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку она должна была знать, что использует чужой товарный знак, но не проверила, осуществляет ли она такое использование на законных основаниях; событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ. Основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, имелись. Административная ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, основания для привлечения к административной ответственности лица имеются. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ (1 год со дня совершения правонарушения), на момент принятия решения по настоящему делу не истек.

В ходе рассмотрения настоящего дела предпринимателем не приведено и судом не установлено исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы свидетельствовали о его малозначительности, в связи с чем, правовые основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, признание предпринимателем вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде предупреждения.

С учетом положений ч.3 ст. 4.1.1, ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в п.п. 15, 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 06 2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств контрафактности изъятого у индивидуального предпринимателя ФИО1 товара – спортивные кроссовки, маркированные товарным знаком «ECCO» в количестве 3 пар, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 30.10.2018, указанный товар не подлежит возврату ФИО1, а подлежит изъятию с направлением на уничтожение без компенсации.

Руководствуясь ч.ч.2.2-2.3 ст.4.1, ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, ст.ст.167 – 170, 176, 206 АПК РФ, 

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрированную ИФНС России по г. Томску 26.12.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место жительства: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.  

Продукцию, маркированную товарным знаком «Ecco», изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.10.2018 (п.30), направить на уничтожение без компенсации.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяС.З. Идрисова