АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5473/2025

03 июля 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Городиловым Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полесс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника: земельный участок с кадастровым номером 18:01:012001:353 площадью 1308,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, в целях погашения задолженности по исполнительному производству № 52159/25/98018-ИП, 

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, 

установил:

Судебный пристава-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Полесс» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника: земельный участок с кадастровым номером 18:01:012001:353 площадью 1308,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, в целях погашения задолженности по исполнительному производству № 52159/25/98018-ИП.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.   

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Удмуртской Республике Главного Межрегионального Управления ФССП России находится исполнительное производство № 52159/25/98018-ИП от 24.03.2025 о взыскании налогов и сборов в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Полесс». 

Остаток долга по исполнительному производству составляет 118 366 руб. 82 коп. 

В ходе исполнительного производства установлено принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером 18:01:012001:353, площадью 13080 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

В отношении названного имущества судебным приставом-исполнителем 31.03.2025 произведена опись имущества (наложен арест).  

Длительное неисполнение требований исполнительных документов, отсутствие иного имущества должника, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателя, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также принятия судебным приставом-исполнителем мер по отысканию иного имущества, подтвержден материалами дела и должником не опровергнут (статья 65 АПК РФ).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, соответствующая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Полесс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), путем продажи с публичных торгов: 

- земельный участок, кадастровый номер 18:01:012001:353, адрес: 

<

...>. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полесс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          А.Ю. Мельников