АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-15557/2018  «31» августа 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2018  года. Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮРТКОМХОЗ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.10.2006 г., юридический  адрес: 665076, Иркутская область, Тайшетский район, рабочий 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ТИООЭ0003200 от  17.07.2017 в размере 1 588 295 руб. 89 коп., из них: 1 491 252 руб. 80 коп. суммы  основного долга, 97 043 руб. 19 коп. пени за период с 19.04.2018 по 24.08.2018; а также  неустойки за неисполнение денежного обязательства на сумму 1 491 252 руб. 80 коп. из  расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.08.2018 по день  фактической оплаты основного долга,  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская  Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «ЮртКомХоз» о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения от 17 июля 2017 года № ТИОООЭ0003200 в размере 50 000  руб., в том числе: основного долга – 49 000 руб., пени – 01 руб., неустойки за  неисполнение денежного обязательства на сумму 1 491 252 руб. 80 коп. из расчета  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27 июня 2018 года по день  фактической оплаты основного долга.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил  предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность  по договору энергоснабжения от 17 июля 2017 года № ТИОООЭ0003200 в размере  1 588 295 руб. 89 коп., из них: 1 491 252 руб. 80 коп. – основной долг, 97 043 руб. 19  коп. – пени за период с 19.04.2018 по 24.08.2018, а также неустойку за неисполнение  денежного обязательства на сумму 1 491 252 руб. 80 коп. из расчета 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.08.2018 по день фактической оплаты  основного долга.  

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты. 

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному  заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в  судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В  обоснование исковых требований указал следующее.  

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в марте  и апреле 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию. Для оплаты  поставленной электрической энергии истец выставил счета-фактуры, однако оплата  принятой электроэнергии не произведена.  

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ООО «ЮртКомХоз» обязательств по  оплате электрической энергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в арбитражный  суд с настоящими исковыми требованиями.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в  судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований  не представил.  

 Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

 Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЮртКомХоз» (Потребитель) заключен договор  энергоснабжения бюджетного потребителя от 17 июля 2017 года № ТИООЭ0003200, по  условиям которого Гарантирующий поставщик обязался подавать Потребителю через  присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязался  оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт  1.1).  

 Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом  5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Потребителю в расчетном  периоде (месяце) электрическую энергию производится Потребителем по документам  Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам- фактурам.  

 В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом является месяц (далее –  расчетный период (месяц)).  

 Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1  числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода  (месяца) следующего за расчетным.  

Оплата стоимости электрической энергии, опущенной Потребителю в расчетном  периоде (месяце), производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежей):  

- пункт 5.4.1 – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца  

текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости  

электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем  

месяце; 

- пункт 5.4.2 – второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца  

текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40% стоимости  

электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем  

месяце; 

- пункт 5.4.3 – третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца,  следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу  между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного  на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и  суммой, уплаченной Потребителем на основании пунктов 5.4.1. 5.4.2. договора.  

Договор заключен на срок по 31.12.2017, вступил в силу со дня его подписания  обеими сторонами, распространяет своей действие на отношения сторон, возникшие с  17 июля 2017 года. Договор продлевается на следующий календарный год и считается  ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срок его  действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении  нового договора.  

Доказательств прекращения или расторжения договора суду не представлено. 

Проанализировав предмет и условия контракта от 17 июля 2017 года №  ТИООЭ0003200, суд считает, что по своей правовой природе данный договор является  договором энергоснабжения.  

 Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае  регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

 Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве  поставляемой энергии и режиме ее подачи.  

Оценив условия договора от 17 июля 2017 года № ТИООЭ000320, суд приходит  к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд  считает договора заключенным.  

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, отпустив  ответчику в марте и апреле 2018 года электрическую энергию на сумму 1 491 252 руб.  80 коп., что подтверждается товарными накладными от 31 марта 2018 года № 3457 на  сумму 964 007 руб. 37 коп., от 30 апреля 2018 года № 4533 на сумму 527 245 руб. 43  коп.  

Товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости  поставленной в указанные периоды электроэнергии, подписаны ответчиком без  возражений.  

Таким образом, суд считает факт подачи ответчику электрической энергии в  указанные периоды доказанным.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец предъявил ответчику  счета-фактуры от 31 марта 2018 года № 6178-3200 на сумму 964 007 руб. 37 коп., от 30  апреля 2018 года № 8891-3200 на сумму 527 245 руб. 43 коп., всего на сумму 1 491 252  руб. 80 коп.  

Оплата принятой электроэнергии ответчиком не произведена, задолженность  составила 1 491 252 руб. 80 коп. Доказательства погашения данной задолженности в  материалы дела не представлены.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса  РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его  условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  1 491 252 руб. 80 коп., в отсутствие доказательств ее погашения, суд считает  

требования о взыскании данной задолженности обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную  ответчиком электрическую энергию, истец в соответствии со статьей 37 Федерального  закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику  пени за период с 19 апреля 2018 года по 24 августа 2018 года в размере 97 043 руб. 19  коп.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с  решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров  Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки  рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком  России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России. Ключевая ставка Банка России с 26 марта 2018 года составляет 7,25% годовых.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с  просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов  за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел  «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).  

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный  расчет, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37  Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период  с 19 апреля 2018 года по 24 августа 2018 года, что составило 97 043 руб. 19 коп.  

 Данный расчет суммы пени проверен, признан арифметически верным, в связи с  чем принимается судом.  

 С учетом изложенного суд считает требования о взыскании неустойки в  заявленном размере подлежащими удовлетворению.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за  неисполнение денежного обязательства на сумму 1 491 252 руб. 80 коп. из расчета  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.08.2018 по день фактической  оплаты основного долга.  

 В силу пункта 65 вышеуказанного постановления от 24 марта 2016 года № 7 по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство не исполнено суд считает требование истца  о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства на сумму 1 491 252  руб. 80 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.08.2018  по день фактической оплаты основного долга, также подлежащим удовлетворению.  

 При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Истцом при подаче настоящего искового требования произведена уплата  государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения от  20 октября 2017 года № 64978.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер  государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 26 882 руб. 96 коп.  

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а  государственная пошлина в сумме 26 882 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика  в федеральный бюджет РФ.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЮРТКОМХОЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  19.10.2006 г., юридический адрес: 665076, Иркутская область, Тайшетский район,  рабочий 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2007  г., юридический адрес: 664033, 

<

...>) 1 588 295 руб. 89  коп., в том числе, 1 491 252 руб. 80 коп. основного долга, 97 043 руб. 19 коп. пени за  период с 19.04.2018 по 24.08.2018, а также неустойку за неисполнение денежного  обязательства на сумму 1 491 252 руб. 80 коп. из расчета 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.08.2018 по день фактической оплаты  основного долга и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЮРТКОМХОЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  19.10.2006 г., юридический адрес: 665076, Иркутская область, Тайшетский район,  рабочий 

<

...>) в федеральный бюджет РФ  госпошлину в сумме 26 882 руб. 96 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.П.Сураева