РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-303088/19-10-1671

г. Москва

24 января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

КПК "КРЕДИТ-ПАРТНЕР" (672000, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, 61, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2006, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Руководитель временной администрации КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа №1472 от 10.09.2018г. в размере 910 736,87 руб., из которых: 885 061,76 руб. сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019г. по 12.11.2019г.  в размере 25 675,11 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

от третьего лица: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив  «КС Эдельвейс»  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу второго уровня «Центральная народная касса»  о взыскании задолженности по договору займа №1472 от 10.09.2018г. в размере 910 736,87 руб., из которых: 885 061,76 руб. сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019г. по 12.11.2019г.  в размере 25 675,11 руб.

Определением суда от 25.12.2019г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен руководитель временной администрации КПК «ЦЕНТРАЛЬАНЯ НАРОДНАЯ КАССА» ФИО2

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили. 

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 10.09.2018г. между КПК второго уровня «Центральная народная касса» (далее – ответчик, кооператив второго уровня) и КПК «Кредит-Партнер» ( далее – истец) заключен договор  займа №1472  (далее – договор).

Согласно п.1.1. договора  займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок с 10.09.2018г. по 10.12.2018г., включительно, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки  и на условиях договора.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты  из расчет 16,56 % годовых.

Сумма, указанная в п.1.1. договора предоставляется в следующем порядке: в виде займа – 90% в сумме 1 800 000руб., в виде добровольного паевого взноса – 10%, в сумме 200 000руб., поступившие денежные средства направляются на формирование паевого фонда КПК «Центральная народная касса».

Дополнительным соглашением №1 от 10.12.2018г.  к договору займа, стороны подлили срок действия договора до 16.01.2019г. и изменили процентную ставку на 16,56 % годовых.

Дополнительным соглашением №2   от 16.01.2019г. к договору займа, стороны подлили срок действия договора до 30.06.2019г. и изменили процентную ставку на 13,89 % годовых.

В соответствии с п.2.1. договора, проценты начисляются ежемесячно по состоянию на последнее число каждого месяца. Проценты по займу начисляются займодавцев, начиная со дня следующего за днем фактического поступления денежных средств на расчетный счет заемщика и по день окончательного возврата займа включительно.

Во исполнение обязательств по договору истцом перечислена сумма займа в размере 2 000 000руб., что подтверждается платежными поручениями №1932 от 11.09.2018г. №1931 от 11.09.2018г.

Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнено надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.11.2019г. в сумме 885 061,76руб., в том числе  655 000 руб. основной долг, проценты в размере 30 061,76 руб. (за период с 10.09.2018г. по 30.04.2019г.), 200 000 руб. - сумма паевого взноса  

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 675,11 руб. за период с 01.05.2019г. по 12.11.2019г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи  с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310,  807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива второго уровня «Центральная народная касса» (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, 61, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (672000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме в сумме 885 061 рублей, в том числе: основной долг в размере 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей основной долг, проценты в размере 30 061,76 (Тридцать тысяч шестьдесят один) рубль 76 копеек, 200 000 (двести тысяч) рублей - сумма паевого взноса,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 675 ( Двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 21 215 (Двадцать одна тысяча двести пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    Л.В. Пулова