АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-22537/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола помощником ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Администрации Крутихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658750, 

<

...>), 

к муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658750, 

<

...> влд. 4б), 

о взыскании 2 131 063,49 руб. задолженности, в том числе 1 644 973,75 руб. основного долга за полученный уголь из резервного запаса по договору на передачу угля №1 от 30.12.2021, 486 089,74 руб. пени,

в отсутствие представителей сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крутихинского района Алтайского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (далее – ответчик, предприятие) с исковым заявлением о взыскании 2 131 063,49 руб. задолженности, в том числе 1 644 973,75 руб. основного долга за полученный уголь из резервного запаса по договору на передачу угля №1 от 30.12.2021, 486 089,74 руб. пени.    

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Определением суда от 18.12.2024 заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.01.2025.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 18.12.2024 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 20.01.2025 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

При отсутствии возражений суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражения не заявил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Гражданские правоотношения между истцом (Администрация) и ответчиком (предприятие) возникли из договора, заключенного в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства района, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля.  

30.12.2021 между Администрацией и предприятием заключен договор на передачу угля из резервного запаса №1 (далее – договор).

Указанный уголь предназначался для теплоснабжения объектов социальной сферы Крутихинского района Алтайского края.

Согласно пункту 1.2 договора Администрация передает предприятию уголь из резервного запаса Крутихинского района Алтайского края для теплоснабжения объектов социальной сферы Крутихинского района в следующих объемах: марка угля – ДР, количество угля – 508,100 тонн, стоимость угля за одну тонну – 3 237,50 руб., стоимость угля – 1 644 973,75 руб.

Разделом 3 договора установлено, что предприятие производит оплату угля путем перечисления денежных средств не позднее пяти дней с момента получения угля по реквизитам указанным в договоре.

В рамках договора, ответчик получил товар по акту № 1 от 30.12.2021 и накладной № 00000013 от 30.12.2021. 

Акт содержит указание на договор, наименование, количество и стоимость товара, содержит подписи представителей покупателя и продавца, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признаются надлежащим доказательством получения ответчиком товара в рамках договора.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 644 973,75 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку возникшая задолженность не была оплачена ответчиком, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договором, актом, товарной накладной, имеющей подпись директора и печать предприятия.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 0,03% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с дня следующего за установленным сроком оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 05.01.2022 по 15.09.2024 в размере 486 089 руб. 74 коп.  

Проверяя расчет пени, составленный истцом, суд учитывает, что в соответствии с требованиями статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Поскольку дата 05.01.2022 являлась выходным днем, просрочка началась с 11.01.2022, так как последним днем срока исполнения будет 10.01.2022. 

Учитывая изложенное, оснований для начисления пени с 05.01.2022 у истца не имелось. 

Кроме того согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени с 01.04.2022 на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие. 

В связи с изложенным суд признает обоснованным начисление истцом пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, исходя из следующего расчета: 1 644 973,75 руб. х 80 дней х 0,03 % = 39 479 руб. 37 коп. и за период со 02.10.2022 по 15.09.2024 исходя из следующего расчета: 1 644 973,75 руб. х 715 дня х 0,03 % = 352 846 руб. 87 коп. Всего на сумму 392 326 руб. 24 коп. 

В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 932 руб. суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - 4,4% (3 913 руб.), на ответчика - 95,6 %, что составляет – 85 019 руб.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 85 019 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658750, 

<

...> влд. 4б) в пользу Администрации Крутихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658750, 

<

...>) 2 037 299,99 руб. задолженности, в том числе 1 644 973,75 руб. основного долга, 392 326,24 руб. пени.   

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658750, 

<

...> влд. 4б) в доход федерального бюджета Российской Федерации 85 019 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Е.В. Толстогузова