АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2025 года

                                        Дело № А33-14237/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 23 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТСТОМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о солидарном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2023, по договору поручительства №

<

***>-23-1П01 от 25.12.2023, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Прилеповым С.Д.,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТСТОМ", к индивидуального предпринимателю ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 25.12.2023 по состоянию на 13.05.2025 в размере 21 994 449, 60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 259 259, 26 руб., просроченные проценты – 2 603 986, 31 руб., неустойка – 131 204, 03 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.05.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 23.10.2025. Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела поступило ходатайство ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "АРТСТОМ" о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку требования предъявлены совместно к юридическому лицу и поручителю - физическому лицу.

Истец против передачи дела в суд общей юрисдикции возражал.

В судебном заседании 25.09.2025 ответчик ранее заявленное ходатайство о передаче дела на рассмотрение судом общей юрисдикции не поддержал, в связи с чем ходатайство судом не рассматривалось.

Принимая во внимание, что субъектный состав лиц, участвующих в деле, и характер спора позволяет отнести настоящее дело к подведомственности арбитражного суда, то у суда не имеется предусмотренных законом оснований для передачи дела в суд общей юрисдикции. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "АРТСТОМ" (Заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор 

<

***> от 25.12.2023 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.02.2024, № 2 от 04.09.2024 (далее –Договор), по условиям которого Кредитор открыл Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет Заемщика, открытый у кредитора, на следующих условиях: 

- лимит кредитной линии - 20 000 000 руб.;

- цель кредита: вложения во внеоборотные активы для использования в новой/текущей хозяйственной

деятельности Заемщика;

- размер процентной ставки - 24,68 % годовых;

- дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 61 месяца с даты заключения Договора (в редакции дополнительного соглашения №2). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство:

- ФИО1 в соответствии с договором поручительства № №

<

***>-23-1П01,

- АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" в соответствии с договором поручительства № 012023/1-ZP от 11.01.2023.

В соответствии с договором поручительства № №

<

***>-23-1П01 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - Основной договор (п.1 Договора поручительства).

Поручитель присоединился в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1 (далее – Условия), размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, известных Поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств Должника в рамках договора 

<

***> от 25.12.2023.

Согласно прилагаемой к иску выписке по операциям на счете за период с 24.12.2023 по 05.12.2024 кредитором выполнено зачисление кредита в общем размере 20 000 000,00 руб.

11.12.2024 в связи с нарушением Заемщиком срока возврата денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору, в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. 

По состоянию на 13.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 21994449,60 руб., в том числе:

Вид задолженности

Размер задолженности, вал

1

2

Просроченная задолженность по процентам

2 603 986,31

в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3 -х мес

2 603 986,31

Просроченная ссудная задолженность

19 259 259,26

в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес

19 259 259,26

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

73 055,89

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

58 148,14

Итого

21 994 449,60

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Ответчик наличие кредитных правоотношений с Банком не отрицал, по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между истцом и основным заемщиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, обеспеченный договором поручительства.

Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. 

Выдача кредита производится – единовременно. 

Дата возврата кредита: по истечении 61 месяц с даты заключения договора. 

Погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора (п. 7 заявления о присоединении). 

Погашение выбранных траншей осуществляется по графику, установленному в дополнительном соглашении № 2 от 04.09.2024, ежемесячно 25 числа месяца с момента подписания дополнительного соглашения.

Основные положения кредитного договора сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на «20» ноября 2023 г. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основные положения договора поручительства сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях договора поручительства №1 (по состоянию на «20» ноября 2023 г.).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор и дополнительные соглашения к нему подписаны со стороны Заемщика директором ФИО1, договор поручительства подписан собственноручной подписью поручителя - ФИО1

Таким образом, представленный кредитный договор, дополнительные соглашения к нему и договор поручительства в силу статей 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Факт перечисления Банком Заемщику кредитных средств, указанных в индивидуальных условиях кредитования, подтверждается представленной в материалы дела выпиской операций по лицевому счету за период с 24 декабря 2023 г. 05 декабря 2024 г., ответчиками не оспорен.

В соответствии  со  статьей  819  Гражданского  кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Как следует из представленного в материалы дела расчета, платежи по кредиту Заемщиком вносились не регулярно. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного не представлено. 

Как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиками, Заёмщиком нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 19 259 259,26 руб. 

Расчет произведен с учетом операций, проведенных по 13.05.2025 (включительно).

Проверив представленный истцом расчет основного долга, суд установил, что расчёт выполнен арифметически и методологически верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Ответчиками расчет не оспорен.

Доказательства возврата кредита, либо доказательства, свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, требование о взыскании основного долга в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя определён порядок и размер уплаты процентов за пользование кредитом. Так договором установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 24,68 % годовых. 

Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта Заявления, вне зависимости от факта получения Заемщиком уведомления о ее размере от Кредитора.

Исходя из расчета кредитора, представленного в материалы дела, сумма процентов за пользование кредитом за период с 25.07.2024 по 13.05.2025 (включительно) составила 2603986,31 руб.

Расчет произведен с учетом операций, проведенных по 13.05.2025 (включительно).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, суд установил, что расчёт выполнен арифметически и методологически верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Ответчиками расчет не оспорен.

Доказательства уплаты заявленных ко взысканию процентов, либо доказательства, свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа; неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из расчета кредитора, представленного в материалы дела, неустойка за просроченные проценты за период с 26.10.2024 по 13.05.2025 составила 73 055,89 руб., неустойка за  несвоевременное погашение кредита за период с 26.10.2024 по 13.05.2025 – 58 148,14 руб.

Расчет произведен с учетом операций, проведенных по 13.05.2025 (включительно).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки платежей по кредитному договору, требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, заявлено истцом обоснованно.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 2 Договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 20 000 000 рублей, срок погашения задолженности, порядок погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом, комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора, неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору.

Поскольку факт предоставления Заемщику денежных средств в пользование подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств возврата кредитных средств в полном объеме, выплаты начисленных процентов должником или его поручителем не представлено, требование истца о взыскании солидарно с должника и поручителя 19 259 259, 26  руб. основного долга и 2 603 986, 31 руб. процентов заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиками допущена просрочка в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков неустойку на просроченные проценты и на просроченный основной долг в общем размере 131 204, 03 руб., начисленную на основании пункта 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 21994449 руб. 60 коп., размер государственной пошлины составляет 444 944 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 444 944  руб., что подтверждается платежным поручением № 82774 от 23.05.2025.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 444 944, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТСТОМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность задолженности по договору 

<

***> от 25.12.2023 в размере 19 259 259, 26  руб.; проценты в размере 2 603 986, 31 руб. за период с 25.07.2024 по 13.05.2025; неустойку в размере 131 204, 03 руб. за период с 26.10.2024 по 13.05.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 944 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино