2005/2017-34382(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-2793/2017

город Саранск

26 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества Техническая фирма «Ватт» (г.Саранск Республики  Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом  управления № 45» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая  компания «Ватт-Электросбыт» (г.Саранск Республика Мордовия, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 385943руб. 53коп.,  при участии  

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности), 

от третьего лица: ФИО4 (представитель по доверенности).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Дом управления № 45» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  Техническая фирма «Ватт» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере  385943рубля 53копейки, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 10719рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва