АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 3393/2023 05.07.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023. 

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи Гребенникова Д.А., при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмашной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 372 746,30 руб., без участия сторон, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Служба тепловой энергии» о взыскании 50 000,00 руб. задолженности по договору поставки  газа от 01.12.2022 № 35т-4-0466/23 (февраль 2023 г.)  

Определением арбитражного суда от 05.05.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 2 372 746,30  руб.  

Определением суда от 29.05.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение  размера исковых требований до 2 372 746,30 руб., рассмотрение дела назначено к  рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части  4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований не представил.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в  отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156  АПК РФ).  

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (поставщик) и ООО «СТЭ» (покупатель) заключен договор поставки газа   № 35т-4-0466/23 от 01.12.2022 (далее – договор, л.д. 14-33). Согласно условиям данных  договоров поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель  принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой  отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том  числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункты 2.1 договоров).  

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, вступает в  силу с 01.01.2023 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами  с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункты 8.1 договоров).  

В силу пунктов 5.4.1 расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета  покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа,  определенной в соответствии с условиями договоров на основании товарной накладной на  отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.  

Во исполнение условий договора истец в феврале 2023 года поставил ответчику газ и  оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на  общую сумму 2 372 746,30 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 20.03.2023 № 27743, которая оставлена без удовлетворения.  

Неудовлетворение требования об оплате ответчиком послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в  соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми  актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются  исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  

возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику газа в феврале 2023 года по договору поставки газа  от 01.12.2022 № 35т-4-0466/23 подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д. 34- 39), товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 28.02.2023 № Г10614/2 (л.д.40).  

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 2 374 746,30  руб.  

Расчет проверен судом и принят ,ответчиком не оспорен. 

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты  стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации,  документально не оспорил указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг,  не представил доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не привел  контррасчет задолженности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе  свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется  позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не  вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи  65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).  

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности по  договору поставки газа от 01.12.2022 № 35т-4-0466/23 за февраль 2023 г. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. подлежат  возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Государственная пошлина в размере 32 864 руб., подлежащая уплате в связи с  увеличением цены иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исправить техническую ошибку в абз. 1 резолютивной части определения от  29.05.2023, изложив данный абз. в следующей редакции: «Принять заявление об увеличении  размера исковых требований до 2 374 746,30 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 2 372 746,30 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, всего взыскать 2 374 746,30 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) доход федерального бюджета 32 864 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Д.А. Гребенников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 4:50:00

Кому выдана Гребенников Дмитрий Александрович