АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4596/2018

г. Ярославль

06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" ФИО2

о   взыскании   1144008.04  руб.

 

при участии

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2018

от ответчика – не явился,

от 3-го лица – не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось с иском в суд к  обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" о взыскании 1 145 059, 47 руб., в том числе 1 124 269, 04 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за период с октября – декабрь 2017 года, 20 790, 43 руб. неустойки за период с 26.11.2017 по 26.02.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" ФИО2.

Истец в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1 124 269, 04 руб. долга, 19 739 руб. пени за период с 28.11.2017 по 26.02.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Муниципальное унитарное предприятие «Спектр», Администрации города Переславль-Залесский, городской ЕИРЦ, акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр", Департамент ЖКХ и тарифов Ярославской области. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 сообщил суду о том, что освобожден от обязанностей временного управляющего ОООО «Муниципальные энергетические системы» 28.12.2015. В связи с чем не может осуществлять права третьего лица по настоящему делу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2015 по делу № А23-906/2015 ФИО2 освобожден от обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы", в связи с чем суд считает необходимым исключить его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему делу как ошибочно привлеченного.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с договором поставки газа №60-4-5308/13 от 05.10.2012 истец поставил газ ответчику в октябре – декабре 2017 года, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа, предоставленными суду.

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно не исполнил, задолженность по данным истца  составляет 1 124 269, 04 рубля.

Истец  также просит взыскать пени, предусмотренные абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.199 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 19 739 руб. за период  с 28.11.2017 по 26.02.2018.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки газа на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве на иск, судом не принимаются. Договор с истцом сторонами не расторгнут, является действующим. Потребление газа фиксируется прибором учета, что подтверждается представленным в материалы дела приложениями к актам поданного – принятого газа.

Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

Начисление пени за период с 28.11.2017 по 26.02.2018 в размере 19 739 руб. соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 144 008, 04 руб., в том числе 1 124 269, 04 руб. долга, 19 739 руб. неустойки за период с 28.11.2017 по 26.02.2018, пени с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате 1 124 269, 04 руб. долга в соответствии с порядком расчета пени, указанным в абзаце 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также 24 440 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1201 от 28.02.2018 государственную пошлину в сумме 11 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья

Чистякова О.Н.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).