АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3519/2019

г.Чита

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 февраля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу "Служба заказчика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.05.2021,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022,

третьего лица – представитель не явился.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «ЧЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Служба заказчика" (далее – ОАО «Служба заказчика», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 103408 от 01.01.2013 за ноябрь  2018 года в размере 422516,96 руб.,  пени за период с 18.02.2019 по 22.03.2019 в размере 13586,98 руб. с последующим начислением по день оплаты основного долга, начиная с 23.03.2019.

Определением суда от 27.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению судьей Герценштейн О.В. в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Определением от 16.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (л.д. 83-84 т. 5, почтовое уведомление – л.д. 91 т. 5).

Наименование третьего лица с 05.08.2020 изменилось на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», что не связано с вопросами материального и процессуального правопреемства, так как ОГРН, ИНН юридического лица остались прежними.

Определением от 27.05.2019 произведена замена судьи Герценштейн О.В. в деле № А78-3519/2019 в связи с длительным отсутствием ввиду отпуска, дело передано в отдел делопроизводства Арбитражного суда Забайкальского края для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел (л.д. 86 т. 5).

Автоматизированной информационной системой дело распределено судье Барыкину М.Ю. и определением от 27.05.2019, вынесенном в порядке взаимозаменяемости судьей Обуховой М.И. на основании распоряжения председателя суда от 16.03.2020 № А78-К-3/4-20, дело принято к рассмотрению судьей Барыкиным М.Ю. (л.д. 87-88 т. 5).

Определением от 19.03.2021 произведена замена судьи Барыкина М.Ю. в деле № А78-3519/2019 в связи с его назначением Указом Президента Российской Федерации от 16 марта 2021 года № 147 судьей Третьего арбитражного апелляционного суда (л.д. 130 т. 10). 

Автоматизированной информационной системой дело распределено судье Поповой И.П. и определением от 23.03.2021, вынесенном председателем судебной коллегии Герценштейн О.В. на основании распоряжения председателя суда от 01.02.2021 № А78-К-3/6-21, дело принято к рассмотрению судьей Поповой И.П. (л.д. 131-132 т. 10).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, в том числе в связи с частичными оплатами, и окончательно просил суд взыскать с ответчика за ноябрь 2018 года (с учетом корректировок от 31.08.2019, от 31.01.2019, от 29.02.2020, от 31.03.2021, от 28.02.2021, от 31.08.2021)   345346,27 руб. основного долга, 128792,19 руб. пени за период с 18.12.2018 по 22.12.2021 (за исключением периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020) с последующим начислением с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга (л.д. 49-51 т. 11).

Протокольным определением от 13.01.2022 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

24.01.2022 в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за ноябрь 2018 в сумме 345346,27 руб. в связи с урегулированием спора в указанной части.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО4 по доверенности от 30.12.2020, выданной на срок до 31.12.2022, в которой такое право специально предусмотрено.

31.01.2022 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 6660,66 руб. за период с 18.12.2018 по 06.07.2021 (за исключением периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020).

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик уточненный расчет неустойки не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора энергоснабжения от 01.01.2013 № 103408 (л.д. 29-129 т. 1) истец осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, которые находятся под управлением ответчика.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей (л.д. 130-150 т. 1, л.д. 1-110 т. 2).

Перечень точек поставки содержится в приложении к договору.

Порядок определения фактического объема электрической энергии установлен в разделе 8 договора.

В подтверждение установки приборов учета представлены акты допуска (л.д. 112-150 т. 2, л.д. 1-25 т. 3).

Согласно пункту 11.2 договора оплата за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом.  Расчетным периодом по пункту 11.1 договора является 1 месяц.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате за ноябрь 2018 года с учетом корректировок ответчик надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил, задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ответчик, выступая в качестве исполнителя, на основании договора энергоснабжения от 01.01.2013 № 103408, согласно ведомостям электропотребления, счетам-фактурам принял от истца электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома (далее – МКД).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно письму Минстроя России «Об оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды» расход электроэнергии в местах общего пользования МКД включает не только освещение и другое энергопотребление межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, электропитание домофона, усилителей телеантенн коллективного пользования и другого имущества, придворовое освещение, все объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома, и присоединенные к внутридомовой электрической сети (хоккейные площадки, гаражи, сараи, если они относятся к общему имуществу), но и технологические потери во внутридомовых электрических сетях.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). 

В силу подпункта а) пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом с учетом указанного правового регулирования.

Сам факт потребления в спорный период электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся у него в управлении, ответчик не отрицал.

Факт поставки ответчику электрической энергии, ее объем подтверждаются материалами дела.

Окончательная сумма долга с учетом частичных оплат согласно расчету истца составила 345346,27 руб. 

Поскольку у ответчика имелась переплата за периоды, предшествующие рассматриваемому периоду, стороны проводили сверку и вели переговоры о распределении платежей (л.д. 34, 90 т. 11). 

На предложение истца (л.д. 61-63, 64-88 т. 11) ответчик письмом от 12.01.2022 выразил согласие на зачет переплаты, образовавшейся за период с 01.05.2013 по 31.08.2018, в счет задолженности в размере 345346,27 руб. за ноябрь 2018 года (л.д. 59 т. 11).

В связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 345346,27 руб.

Так как из суммы начислений за ноябрь 2018 года в размере 495346,27 руб. 345346,27 руб. погашено зачетом, а 150000 руб. путем оплаты 30.06.2021 и 06.07.2021 истец произвел начисление неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

В то же время согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора № 3(2016) разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На даты фактической оплаты ставка рефинансирования составляла 5,5% годовых (Информация Банка России от 11.06.2021).

Согласно разъяснениям в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 25 Правил № 124 и пунктом 11.2 договора срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Статьей 18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 01.04.2020 № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). 

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года. 

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. 

Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) разъяснил, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным, законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Следовательно, определив период начисления неустойки за просрочку оплаты потребленной в ноябре 2018 года электроэнергии с 18.12.2018 по 05.04.2020, а затем с 01.01.2021 по 06.07.2021 (исключив период моратория) истец не вышел за рамки требований закона и разъяснений Верховного Суда  Российской Федерации.

Неустойка за указанный период согласно расчету истца составила 6660,66 руб. 

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исковые требования в части взыскания неустойки обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием его судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины  распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным отнести на ответчика расходы истца по оплате госпошлины в части пропорциональной взысканной неустойки, а в оставшейся части возвратить госпошлину истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оставшаяся сумма долга у ответчика действительно имелась на дату подачи иска, однако погашена она была путем зачета за счет переплат по ранее возникшим периодам.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Служба заказчика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6660 руб. 66 коп. неустойки, 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 6850 руб. 66 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13632 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова