Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117897/2022

16 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛАЙН" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Балтийская ул., д. 56 литер а, помещ. 1-н, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ СПБ" (адрес:  Россия 193079, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Октябрьская наб, д. 104 к. 43 литера АЖ, помещ. 207а, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.02.2022), 

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛАЙН" (далее – Общество "ЭНЕРГОЛАЙН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ СПБ" (далее – Общество "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ СПБ") о взыскании по договору от 07.06.2022 № 29/ГНБ-2022 (далее – Договор): 7 887 500 руб. задолженности, 45 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ЭНЕРГОЛАЙН" (подрядчик) и "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ СПБ" (заказчик) заключили Договор.

Общая стоимость работ определяется фактически выполненным подрядчиком объемом работ, путем умножения соответствующих единичных расценок, утвержденных на объем фактически выполненных работ (пункт 2.1 Договора).

Оплата стоимости работ по настоящему, договору производится заказчиком каждые 14 календарных дней после выполнения бестраншейной прокладке труб, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 2-х (Двух) экземплярах, оригиналов исполнительной документации, также электронный вид и оформленного счета-фактуры (пункт 2.2 Договора).

Как следует из искового заявления, в процессе выполнения работ по Договору обществом "ЭНЕРГОЛАЙН" была предоставлена в аренду спецтехника в период с 16.08.22 по 30.08.2022 на объект строительства: внутри поселковый распределительный газопровод по с. Ушаки.

Общество "ЭНЕРГОЛАЙН" выполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 21.06.2022, от 08.07.2022, от 26.07.2022, от 31.08.2022, а также актом и справкой для расчетов №1 от 30.08.2022 за предоставленную в аренду спецтехнику, 

Как пояснил истец, общество "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ СПБ" частично произвело оплату в общем размере 1 300 000 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.10.2022 Общество "ЭНЕРГОЛАЙН" потребовало от Общества "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ СПБ" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ СПБ" без удовлетворения, Общество "ЭНЕРГОЛАЙН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что работы выполнялись с нарушением сроков.

Истец, в свою очередь, пояснил, что никаких претензий не поступало, акты подписаны, работы приняты.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛАЙН" 7 887 500 руб. задолженности, 45 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 62 438 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.