Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-104783/23-141-812

г.  Москва

30 июня 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       29 июня 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                          30 июня 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Стартен» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Кубаньпроект» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 57 941 418руб. 03коп.

В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 02.12.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стартен» обратилось с исковым заявлением к ООО «Кубаньпроект» о взыскании 56 706 308руб. 03коп. неосновательного обогащения и 1 235 110руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №03/1/СМР/Т2 от 05.09.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о  частичном удовлетворении  исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №03/1/СМР/Т2.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец перечислил ответчику аванс по договору в размере 20 000 000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №5058 от 20.09.2022г., приобщенным к материалам дела.

Кроме того, истцом передан ответчику материал на сумму 36 706 308руб. 03коп., что подтверждается справкой о материалах, выданных истцом ответчику, а также накладными, подписанными ответчиком, оригиналы которых представлены истцом в материалы дела, при этом их подлинность ответчиком не оспорена.

Согласно п. 3.1. договора дата начала работ – дата подписания договора.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что дата окончания работ – 01.12.2022г.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 728 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

23.11.2022г. письмом №СТ-1476 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в связи с тем, что по состоянию на 23.11.2022г. ответчик в нарушение условий договора к выполнению работ не приступил и потребовал возврата неотработанного аванса и переданного материала.

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком не выполнены, материалы не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 56 706 308руб. 03коп. (20 000 000руб. 00коп. +  36 706 308руб. 03коп.) являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 1 235 110руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2022г. по 24.03.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований признать его верным, поскольку уведомление об отказе от исполнения договора возвращено отправителю 29.12.2022г., следовательно, до указанной даты основания для возвращения аванса с учетом действия договора отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с 29.12.2022г. по 24.03.2023г., что по расчету суда составляет 1 002 070руб. 37коп.

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 715, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньпроект» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стартен» (ИНН 

<

***>) 56 706 308руб. 03коп. неосновательного обогащения, 1 002 070руб.37коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 199 195руб. 60коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян