АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1528/2022

город Вологда

05 августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копосовой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Владимирское» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 101 603 рубля 79 копеек,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее - АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Владимирское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 107332800796, далее - Предприятие) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, 101 603 рубля 79 копеек, в том числе: 

94 149 рублей 94 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 23.06.2021 № 20275 за период с сентября по ноябрь 2021 года; 

7453 рубля 85 копеек пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.

Определением от 06 июня 2022 года по ходатайству истца суд произвел замену ответчика - с федерального государственного унитарного предприятия «Владимирское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1073328007961) на его правопреемника - акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Владимирское» (ОГРН 

<

***>).

В судебное заседание истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Предприятие, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебное заседание не прибыл. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между АО «Вологдагортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и Предприятием (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 23.06.2021 № 20275 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Перечень объектов теплоснабжения, с видами приобретаемых ресурсов по каждому объекту теплоснабжения согласованы в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в сентябре-ноябре 2021 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой предъявил счета-фактуры от 30.09.2021, от 31.10.2021 и от 30.11.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем, а также факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга или наличия его в ином размере, ответчик не представил.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный выше период составляет 94 149 рублей 94 копейки, документально подтверждена, ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 7453 рубля 85 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в размере 7453 рубля 85 копеек также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Владимирское» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 101 603 рубля 79 копеек, в том числе: 94 149 рублей 94 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 23.06.2021 № 20275 за период с сентября по ноябрь 2021 года; 7453 рубля 85 копеек пени за просрочку оплаты, а также 3920 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова