Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-984/2018

г. Рязань

26 апреля 2018 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Гермес" (

<

...>, помещение Н1; ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала в Рязанской области (

<

...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9007 руб. 60 коп.,

 

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Гермес" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Рязанской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2017 по 28.09.2017, в сумме 9007 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-984/2018. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 апреля 2018 года Арбитражным судом Рязанской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вынесено решение по делу № А54-984/2018 путем подписания резолютивной части решения.

Указанная резолютивная часть 10.04.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

19 апреля 2018 года публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А54-984/2018.

Суд считает возможным заявление удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

02 ноября 2016 года в 17 часов 15 минут принадлежащий ООО "Компания Гермес" грузовой седельный тягач SCANIA G400 LA4X2HNA (государственный регистрационный знак 

<

***>) с полуприцепом KRONE SD (государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением водителя ФИО1 получил повреждения в результате ДТП на автодороге М-8 "Холмогоры", 1050 км (Холмогорский район, Архангельская область).

Полуприцеп KRONE SD (государственный регистрационный знак 

<

***>) застрахован в ООО "Росгосстрах" (правопредшественник ПАО СК "Росгосстрах") по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серия 4000 № 1466811 от 20.11.2015), застрахованными рисками по договору являются КАСКО: "Хищение"+"Ущерб", страховая сумма: 1100000 рублей.

11.11.2016 года представителем ООО "Компания Гермес" ФИО2 в ПАО СК "Росгосстрах" были представлены предусмотренные договором страхования документы (полис серия 4000 № 1466811 от 20.11.2015). ПАО СК "Росгосстрах" присвоило убытку номер 14309121.

С целью установления повреждений, полученных в результате ДТП, полуприцеп KRONE SD (государственный регистрационный знак 

<

***>)   22.11.2016 был направлен Страховщиком на осмотр, проведенный АО "Технэкспро", по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства №14309121 от 22.11.2016.

29.11.2016 ООО "Компания Гермес" получен ответ на заявление о страховой выплате от 11.11.2016 от ПАО СК "Росгосстрах" (письмо №3023 от 28.11.2016) согласно которого Страхователю предложено произвести ремонт застрахованного транспортного средства на СТОА, указанной Страховщиком в соответствии с разделом 10 страхового полиса серия 4000 № 1466811 от 20.11.2015.

16.01.2017 ООО "Компания Гермес" представило в ПАО СК "Росгосстрах" дополнительное соглашение от 25.11.2015 к договору добровольного страхования транспортных средств РОСГОССТРАХ АВТО "ЗАЩИТА" (полис серия 4000 № 1466811 от 20.11.2015)).

25.01.2017 ООО "Компания Гермес" от ПАО СК "Росгосстрах" получено письмо №3473 от 23.01.2017 об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового в связи с необходимостью проверки представленных документов, направлении дополнительного запроса в компетентные органы.

07.02.2017 ООО "Компания Гермес" направило в ПАО СК "Росгосстрах" претензию о нарушении срока о нарушении срока выплаты страхового возмещения. 

09.02.2017 ООО "Компания Гермес" получен ответ на претензию от 07.02.2017 от ПАО СК "Росгосстрах" (письмо №3639 от 09.02.2017), согласно которого решение по заявлению о страховой выплате от 11.11.2016 будет принято после окончания проверки, согласно письма №3473 от 23.01.2017 об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

Платежным поручением № 380 от 17.02.2017 ПАО СК "Росгосстрах" перечислило на расчетный счет ООО "Компания Гермес" страховое возмещение в сумме 98985 руб. 

11.04.2017 ООО "Компания Гермес" направило в ПАО СК "Росгосстрах" претензию о доплате страхового возмещения (вх.№1421 от 11.04.2017 ПАО СК "Росгосстрах").

19.04.2017 ООО "Компания Гермес" получило от ПАО СК "Росгосстрах" письмо №4427 от 19.04.2017, согласно которого Страховщиком принято решение о частичной доплате страхового возмещения.

Платежным поручением № 612 от 19.04.2017 ПАО СК "Росгосстрах" перечислило на расчетный счет ООО "Компания Гермес" страховое возмещение в сумме 45915 рублей. 

ООО "Компания Гермес" не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 16.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области за защитой нарушенных прав.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.07.2017 по делу № А54-3040/2017 были удовлетворены исковые требования ООО "Компания Гермес" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 132954 руб. 41 коп., убытков в сумме 5100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5141 руб. 63 коп.

29.09.2017 инкассовым поручением №213214 от 21.09.2017 произведено взыскание по исполнительному листу серия ФС №015503142 от 30.08.2017, выданному Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-3040/2017 в сумме 143196,04 руб., в том числе 132954 руб. 41 коп., убытки в сумме 5100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5141 руб. 63 коп.

Полагая, что имеет место ненадлежащее исполнение ПАО СК "Росгосстрах" обязательств по договору страхования, ООО "Компания Гермес" на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 277854 руб. 41 коп. начислило проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 11.02.2017 по 28.09.2017 в размере 8860,14 руб. 

Кроме того, на взысканную по делу №А54-3040/2017 сумму судебных расходов и убытков в размере 10241,63 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147,46 руб.

28.12.2017 ПАО СК "Росгосстрах" получило от ООО "Компания Гермес" претензию №2812-02 от 28.12.2017 о выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9007,60 руб. (вх.№7570 от 28.12.2017).

Указанная претензия истца осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Компания Гермес" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, ознакомившись с доводами истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами. Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов.

Исходя из смысла данных правовых норм, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения (определения).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, указал, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого были взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.07.2009 № 6961/09 отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

Аналогичная позиция сформулирована в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 5338/12 по делу № А14-6339/2011, в определении Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, 16.05.2016 № 310-ЭС16-3834.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.07.2017 по делу № А54-3040/2017, принятым в порядке упрощенного производства и подлежащим немедленному исполнению, были удовлетворены исковые требования ООО "Компания Гермес" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 132954 руб. 41 коп., убытков в сумме 5100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5141 руб. 63 коп.

29.09.2017 инкассовым поручением №213214 от 21.09.2017 произведено взыскание по исполнительному листу серия ФС №015503142 от 30.08.2017, выданному Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-3040/2017 в сумме 143196,04 руб., в том числе 132954 руб. 41 коп., убытки в сумме 5100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5141 руб. 63 коп.

Таким образом, в период с 01.08.2017 по 28.09.2017 включительно на взысканную сумму судебных расходов и убытков в размере 10241,63 руб. истец правомерно начислил проценты за пользование чужими средствами в сумме 147,46 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о неверном определении периода начисления процентов судом отклоняются, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

ООО "Компания Гермес" также просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8860 руб. 14 коп.  в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования на сумму несвоевременного выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт наступления страхового случая установлен судом. 

Как следует из материалов дела, необходимые для принятия решения по заявлению страховой выплате документы в полном объеме были получены ПАО СК "Росгосстрах" 16.01.2017.

В соответствии с подпунктом б) пункта 10.3. Приложения № 1 (АВТОКАСКО) к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 от 01.09.2008, Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное, изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Следовательно, полная выплата страхового возмещения должна быть произведена ПАО СК "Росгосстрах" в срок до 10.02.2017 включительно.

При этом суд отмечает, что необходимость увеличения до 17.02.2017 срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового в связи с необходимостью проверки представленных документов, направлении дополнительного запроса в компетентные органы, документально ответчиком не обоснованна.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец верно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2017 по день фактического перечисления денежных средства на сумму недоплаченного страхового возмещения.

Доводы  ответчика о неверном определении периода начисления процентов до даты вступления в силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3040/2017, судом отклоняются, поскольку страховая организация допустила нарушение денежного обязательства вследствие просрочки выплаты страхового возмещения, возникли основания для применения ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, за неправомерное удержание сумм страхового возмещения по договору с ООО "Компания Гермес" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что размер подлежащих взысканию процентов  за период с 11.02.2017 по 28.09.2017 составляет 8860 руб. 14 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное выше, с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Гермес" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2017 по 28.09.2017 в общей сумме 9007 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, и подлежат взысканию в истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Гермес" (

<

...>, помещение Н1; ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2017 по 28.09.2017, в сумме 9007 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

 

Судья                                                                   И.А. Стрельникова