﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45552/2019

Дело № А57-17895/2018

г. Казань

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Королёвой Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шпрехера Аврума Мотелевича

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021

по делу № А57-17895/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (ОГРН 1026402656587, ИНН 6452071939) к обществу с ограниченной ответственностью «Малтон» (ОГРН 1066454048650, ИНН 6454081636), индивидуальному предпринимателю Шпрехеру Авруму Мотелевичу, (ИНН 64540206227, ЕГРИП 308645418600015) о переводе прав и обязанностей на ООО «Центр реструктуризации» по договору аренды недвижимого имущества от 29.06.2018 № СрФ/31103/18, третье лицо: акционерное общество «Тандер» (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее по тексту – ООО «Центр реструктуризации», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Малтон» (далее по тексту – ООО «Малтон», ответчик) о переводе прав и обязанностей на ООО «Центр реструктуризации» по договору аренды недвижимого имущества от 29.06.2018 № СрФ/31103/18, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью «Малтон» и акционерным обществом «Тандер» в отношении нежилого помещения, литер А2АЗ, этаж: 1-й, номера на поэтажном плане: 1-12, общей площадью 388,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Шевченко, д. № 33/45. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер», третье лицо), в качестве соответчика привлечен индивидуальный предпринимател Шпрехер Аврум Мотелевич (далее по тексту – ИП Шпрехер А.М.) – нового собственника спорного объекта недвижимости на основании договора купли-продажи от 08.02.2019. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2020, решение суда первой инстанции от 13.11.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования к ИП Шпрехеру А.М. и АО «Тандер» удовлетворены. Права и обязанности по спорному договору аренды недвижимого имущества от 29.06.2018 № СрФ/31103/18 переведены с АО «Тандер» на ООО «Центр реструктуризации», в удовлетворении исковых требований к ООО «Малтон» отказано. 

ИП Шпрехер А.М. обратился в апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А57-17895/2018.

В заявлении о разъяснении судебного акта предприниматель указал, что предметом исковых требований являлось помещение площадью 388,5 кв.м., в то время как на дату разрешения спора указанное помещение было снято с регистрационного учета и разделено на два самостоятельных помещения с присвоением индивидуальных кадастровых номеров на каждую часть. В связи с этим предприниматель счел, что постановление апелляционного суда от 05.02.2020 требует разъяснения, поскольку в нем не содержатся данные, позволяющие идентифицировать объект недвижимости, в отношении которого принят судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуя указанное определение апелляционного суда в кассационном порядке, ИП Шпрехер А.М. просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. 

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявления ИП Шпрехера А.М., пришел к обоснованному выводу о том, что мотивировочная и резолютивная части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по настоящему делу являются полными, конкретными и не содержат каких-либо неясностей, требующих разъяснения; в судебном акте ясно обозначен объект недвижимости, в отношении которого права и обязанности АО «Тандер» подлежат передаче ООО «Центр реструктуризации».

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены в отношении нежилого помещения: литер А2АЗ, этаж: 1-й, номера на поэтажном плане: 1-12, общей площадью 388,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Шевченко, д. 33/45. Технические характеристики данного объекта указаны в договорах аренды от 16.04.2012 № А01/2012, от 29.06.2018 № СрФ/31103/18 и нашли своё отражение в мотивировочной и резолютивной частях постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020. При этом при разрешении спора исковые требования в отношении указанного объекта недвижимости не изменялись.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку по существу позиция заявителя направлена на изменение, затрагивающее существо принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу №А57-17895/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья                                           И.Н. Смоленский

 

Судьи                                                                                  Э.Р. Галиуллин

 

                                                                                             Н.Н. Королёва