АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10234/2017

11 июля 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018. 

Полный текст решения изготовлен 11.07.2018.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Регион»

к Курской области в лице комитета финансов Курской области

о взыскании убытков в размере 2 113 506 руб. 21 коп.,

третье лицо: комитет по тарифам и ценам Курской области.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – директор ООО, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2017 №6,

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 24.11.2017, ФИО5, по доверенности от 04.11.2017 №12-Д.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к Курской области в лице комитета финансов Курской области о взыскании убытков в размере 2 113 506 руб. 21 коп.

Определением суда от 14.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен комитет по тарифам и ценам Курской области.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица поддержали позицию ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Регион» (далее ? ООО «ТГК «Регион») расположено по адресу: 305026, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к основному виду деятельности относится  производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); кондиционирование воздуха. ООО «ТГК «Регион» является ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению на территории поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области.   

Комитет финансов Курской области расположен по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

ООО «ТГК «Регион» в 2016 году осуществляло отпуск тепловой энергии на территории поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области.

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 09.10.2015                № 70 истцу был установлен тариф на отпускаемую тепловую энергию на период с 09.10.2015 по 30.06.2016 в размере 1970,62 руб./Гкал на период с 01.07.2016 по 21.12.2016 в размере 2173,80 руб./Гкал. 

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 10.11.2015                 № 88 были внесены изменения в постановление комитета по тарифам и ценам Курской области от 09.10.2015 № 70, согласно которого для ООО «ТГК «Регион» тариф на отпускаемую тепловую энергию был снижен и установлен в следующем размере:

с 09.10.2015 по 30.06.2016  в размере 1970,62 руб./Гкал;

с 01.07.2016 по 31.12.2016  в размере 2047,47 руб./Гкал;

с 01.01.2017 по 30.06.2017  в размере 2047,47 руб./Гкал;

с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 2128,20 руб./Гкал;

с 01.01.2018 по 30.06.2018  в размере 2128,20 руб./Гкал;

с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 2212,15 руб./Гкал.  

Ссылаясь на то, что в результате применения мер данного тарифного регулирования деятельность предприятия в 2016 году оказалась убыточной, ООО «ТГК «Регион» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.   

По мнению истца, убытки (с учетом принятого уточнения) в размере 2 113 506 руб. 21 коп. вызваны тем, что установленные на 2016 год тарифы не обеспечили полное возмещение затрат ресурсоснабжающей организации.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве и пояснениях, указал, что комитет финансов Курской области является ненадлежащим лицом по заявленным требованиям.

Третье лицо (комитет по тарифам и ценам Курской области) возражало против удовлетворения заявленных требований, обосновало свою позицию в письменном отзыве, дополнениях к нему, а также в отзыве на возражения истца. 

И ответчик, и третье лицо, основываясь на пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 145 от 31.05.2011, указали, что, поскольку тарифное решение в установленном порядке не оспорено и не признано недействующим, следовательно, причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленными убытками отсутствует. Заявленные истцом убытки не являются межтарифной разницей, соответственно, для их возмещения требуется оспаривание нормативного правового акта в судебном порядке.  

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков (подпункт 2 пункта 1 статьи 8, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации.

Из статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда (в данном случае регулирующего органа), причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят:

? факт причинения вреда;

? противоправность действий ответчика;

? наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями;

? размер причиненного вреда. 

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности в совокупности указанных условий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее ? Закон № 147-ФЗ) услуги по передаче тепловой энергии относятся к деятельности субъектов естественных монополий.

Органами регулирования естественных монополий применяется ценовое регулирование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 6 Закона № 147-ФЗ).

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) в 2016 году осуществлялось на основе принципов, установленных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон № 190-ФЗ), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее ? Основы ценообразования), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее ? Методические указания № 20-э/2).

Во исполнение указанных федеральных актов тарифы на 2016 год на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТГК «Регион» потребителям, установлены нормативно-правовым актом ? постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 09.10.2015 № 70 (в редакции постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 10.11.2015 № 88).

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона № 190-ФЗ одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения в Российской Федерации является соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 7 Закона № 190-ФЗ  теплоснабжение осуществляется в соответствии с принципом обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

Следовательно, регулирование тарифов базируется на принципах возмещения экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающих организаций.

В своих требованиях истец ссылается на то, что установленные на  2016 год тарифы не обеспечили полного возмещения расходов ресурсоснабжающей организации и затраты не были компенсированы мерами последующего тарифного регулирования.

Основные показатели деятельности ООО «ТГК «Регион» на регулируемый период 2016 года отражены в протоколе заседания правления комитета по тарифам и ценам Курской области от 11.11.2015 № 88. 

Комитетом по тарифам и ценам Курской области во исполнение принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, закрепленных в статье 3 Закона № 190-ФЗ, в целях обеспечения доступности гражданам услуги по теплоснабжению и соблюдения баланса экономических интересов теплоснабжающей организации и интересов потребителей, при установлении тарифов на тепловую энергию для ООО «ТГК «Регион» на 2016 год были предусмотрены выпадающие доходы на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию между экономически обоснованным тарифом и тарифом, установленным для населения (отражено в протоколе заседания правления комитета по тарифам и ценам Курской области от 11.11.2015 № 88).

На 2016 год объем выпадающих доходов на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию между экономически обоснованным тарифом и тарифом населения составил 2 443,19 тыс. руб.

Установление тарифов в сфере теплоснабжения на 2016 год и последующие годы осуществлялось в соответствии с Законом № 190-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее ? Основы ценообразования в сфере теплоснабжения) и Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 13.06.2013 №760-э (далее ? Методические указания).

Законодательством Российской Федерации в сфере государственного регулирования тарифов на тепловую энергию предусмотрены способы возмещения экономически обоснованных затрат регулируемых организаций, не учтенных в тарифе за предыдущий период, но обоснованно понесенных этой организацией, подтвержденных в установленном законом порядке, в последующие периоды регулирования путем признания их выпадающими доходами от регулируемой деятельности и включения в состав затрат для возмещения их через тарифы потребителей.

Следовательно, в случае признания расходов прошлого периода экономически обоснованными и включения их в затраты текущего года ? они возмещаются потребителями при оплате за тепловую энергию, а невозможное к возмещению потребителями в связи с ограничениями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

По мнению истца, в связи с неправильным учетом протяженности тепловых сетей возникла необходимость большего расхода электрической энергии (сверх установленного комитетом по тарифам и ценам Курской области) для доставки теплоносителя до конечного потребителя. Истец указывает, что и ООО «ТГК «Регион», и комитетом по тарифам и ценам Курской области при определении необходимых для производства и передачи тепловой энергии расходов были учтены предполагаемые (плановые) показатели, а не фактические.

Комитет по тарифам и ценам Курской области в письменном отзыве на возражения истца пояснил, что в данном случае на увеличение расходов за 2016 год повлияла деятельность самой регулируемой организации ООО «ТГК «Регион», поскольку ею в комитет не была представлена информация об увеличении удельных расходов на выработку тепловой энергии и увеличении размера потерь в связи с выявлением иной протяженности тепловых сетей. По вопросу расхождения тарифной выручки за 2016 год комитет по тарифам и ценам Курской области поясняет, что ООО «ТГК «Регион» представило недостоверную информацию, за предоставление которой несет ответственность регулируемая организация.

Суд отмечает, что постановление комитета по тарифам и ценам Курской области не было признано недействующим в установленном законом порядке и не было отменено.   

Начиная с 2016 года, тарифы на тепловую энергию в соответствии с требованиями действующего законодательства устанавливаются на долгосрочный период (при первом применении не менее 3 лет) на основании долгосрочных параметров регулирования.

ООО «ТГК «Регион», обращаясь в комитет по тарифам и ценам Курской области с заявлением о включении ООО «ТГК «Регион» в перечень организаций Курской области, в отношении которых осуществляется государственное регулирование, представило документы, которые были учтены комитетом по тарифам и ценам Курской области при установлении тарифов па тепловую энергию на 2016 год.  

Таким образом, комитетом по тарифам и ценам Курской области были утверждены долгосрочные параметры на основании обосновывающих материалов, представленных истцом на 2016 год. 

Как пояснило третье лицо в своем отзыве, выработка тепловой энергии была принята в размере 24772,60 Гкал, на уровне предложения ООО «ТГК «Регион». Расход тепловой энергии на собственные нужды котельной ? 616,74 Гкал, или 2,5 %. Отпуск тепловой энергии в сеть составил 24155,86 Гкал. Потери тепловой энергии приняты в количестве 5643 Гкал, на уровне предложения организацией и в соответствии с утвержденными приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 14.10.2013 № 97 для данной котельной. Полезный отпуск тепловой энергии потребителям был принят в количестве 18512,86 Гкал. на уровне предложения ООО «ТГК «Регион». 

По итогам работы за 2016 год отпуск тепловой энергии котельной в тепловую сеть составил ? 25559,0 Гкал, что на 1403,14 Гкал выше включенных при установлении тарифов, потери тепловой энергии ? 7133,00 Гкал, что на 1490,00 Гкал выше нормативных технологических потерь, утвержденных для данных объектов теплоснабжения приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области и заложенных в тарифе, полезный отпуск тепловой энергии ? 18426,00 Гкал, что на 86,86 Гкал ниже заложенного в тарифе, или на 0,47%.

При рассмотрении полученных убытков по итогам работы за 2016 год комитетом по тарифам и ценам Курской области баланс тепловой энергии принят следующим образом: 

? полезный отпуск потребителям ? 18426,0 Гкал на уровне, представленном организацией,  

? потери тепловой энергии в тепловой сети ? 5643,0 Гкал, на уровне нормативных технологических потерь и долгосрочных параметров регулирования в соответствии с действующим законодательством.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТГК «Регион» потребителям, были установлены на долгосрочный трехлетний период 2016-2018 годы с применением метода индексации и на основании долгосрочных параметров регулирования, которые не пересматриваются в течение долгосрочного периода регулирования в соответствии с пунктом 51 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения. 

Также третье лицо указывает, что постановлением комитета по тарифам ценам Курской области от 09.10.2015 № 70 для ООО «ТГК «Регион» были установлены долгосрочные параметры регулирования на долгосрочный период 2016-2018 годы, к которым были отнесены:  

а)         базовый уровень операционных расходов,

б)         индекс эффективности операционных расходов,

в)         нормативный уровень прибыли.

г)         показатели энергосбережения и энергетической эффективности, ккоторым отнесены: потери тепловой энергии в тепловых сетях, удельный расход топлива па производство 1 Гкал тепловой энергии. 

Операционные расходы, полученные по итогам 2016 года, комитетом по тарифам ценам Курской области признаны экономически обоснованными в общей сумме 7612,93 тыс. руб., что на 74,53 тыс. руб. ниже включенных организацией за счет исключения расходов по фонду оплаты труда в сумме 24,53 тыс. руб. и услуг по разработке инвестиционной программы в сумме 50,0 тыс. руб.

Превышение плановых величин по фонду оплаты труда при снижении полезного отпуска и увеличении фактических потерь тепловой энергии против нормативных является необоснованным, поскольку источников финансирования данных затрат у организации не имелось. 

Расходы по разработке инвестиционной программы исключены как необоснованные в соответствии с пунктами 50 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения и 12 Методических указаний, поскольку она не была утверждена в установленном порядке уполномоченным органом на территории Курской области ? комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области.

Неподконтрольные расходы, полученные по итогам 2016 года, комитетом по тарифам ценам Курской области признаны экономически обоснованными в общей сумме 1897,45 тыс. руб., что на 4,97 тыс. руб., ниже включенных организацией, за счет исключения расходов по отчислениям на социальные нужды от заработной платы. 

Отчисления на социальные нужды определяются в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из ставки 30,0%, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 03.12.2011 № 379-Ф3 и 0,2 % ? на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний согласно уведомлению Фонда обязательного социального страхования Российской Федерации. Комитетом по тарифам и ценам Курской области были приняты расходы по ставке согласно действующему законодательству от ФОТ принятой комитетом при установлении тарифов. Исключение затрат произведено в соответствии с пунктами 50 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения и 12 Методических указаний аналогично расходам по ФОТ. 

Расходы на энергоресурсы, полученные по итогам 2016 года, комитетом по тарифам ценам Курской области признаны экономически обоснованными в общей сумме 26628,33 тыс. руб., что на 1678,96 тыс. руб., ниже включенных организацией, за счет исключения расходов по топливу, связанных с превышением фактических потерь тепловой энергии над нормативными технологическими потерями в сумме 1194,79 тыс. руб. и исключением затрат по электроэнергии, в сумме 484,17 тыс. руб., обусловленных превышением фактического удельного расхода над нормативной удельной величиной в утвержденной программе энергосбережения в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Расходы на электроэнергию приняты в соответствии с пунктом 38 Основ ценообразования, как сумма произведений расчетных объемов электроэнергии, определенных программой энергосбережения ООО «ТГК Регион», на соответствующие цены согласно счетам-фактурам.

Расходы, связанные с превышением нормативных удельных расходов топлива, нормативных технологических потерь тепловой энергии были исключены как необоснованные в соответствии с частью 3 статьи 9 Закона № 190-ФЗ, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и Методическими указаниями.

Расходы из прибыли признаны экономически обоснованными в общей сумме 708,91 тыс. руб. и включают в себя расчетную предпринимательскую прибыль в сумме 360,63 тыс. руб. и расходы на уплату налога по упрощенной системе налогообложения - 348,29 тыс. руб., что на 83,46 тыс. руб. ниже понесенных организацией.

Расчетная предпринимательская прибыль комитетом по тарифам ценам Курской области признана экономически обоснованной на уровне учтенной в составе тарифов на 2016 год в сумме 360,63 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 74.1 расчетная предпринимательская прибыль определяется в размере 5 процентов текущих расходов на каждый год долгосрочного периода регулирования.

При установлении на 2016 год тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «ТГК Регион» расчетная предпринимательская прибыль была определена в размере 5 процентов текущих расходов, и составила 360,63 тыс. руб., которая и может быть признана как экономически обоснованной. Иные расходы за счет прибыли, превышающие нормативную величину, не могут быть признаны экономически обоснованными. Кроме того, штрафы, пени, неустойки исключаются из состава регулируемых тарифов как экономически необоснованные в соответствии с Основами ценообразования и Методическими указаниями.

Расходы из прибыли на уплату налога по упрощенной системе налогообложения приняты на уровне фактически уплаченных.

Из пояснений комитета по тарифам ценам Курской области следует, что увеличение выработки тепловой энергии за 2016 год против плановых показателей обусловлено увеличением фактических потерь против нормативных, что свидетельствует об изношенности тепловых сетей, сверхнормативных утечках теплоносителя из систем теплоснабжения потребителей без приборов учета и о бесхозяйственной деятельности предприятия в части снижения сверхнормативных потерь. 

В пункте 13 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения и пункте 12 Методических указаний перечислены экономически обоснованные расходы, и выпадающие доходы, получение которых возможно к возмещению через тарифы на последующие периоды регулирования и принцип их возмещения при установлении для нее регулируемых тарифов. 

При установлении на 2016 год тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей ООО «ТГК Регион» были определены экономически обоснованные плановая необходимая валовая выручка в сумме 37076,2 тыс. руб. и расчетный объем полезного отпуска тепловой энергии в количестве ? 18512,86 Гкал. Исходя из данных показателей, были установлены экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию для расчета с прочими и бюджетными потребителями, а для населения тарифы в рамках соблюдения предельным максимальным индексам изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги. При этом в областном бюджете были предусмотрены субсидии на возмещение межтарифной разницы между экономически обоснованным тарифом и тарифом установленным населению и выплачены в полном объеме в сумме 2464,33 тыс. руб. 

Комитет по тарифам ценам Курской области утверждает, что при экономически обоснованных расходах, понесенных ООО «ТГК Регион» в общей сумме 36847,62 тыс. руб. и полученном доходе от реализации тепловой энергии потребителям, с учетом субсидий из областного бюджета, в общей сумме 36871,26 тыс. руб. выпадающих доходов у организации не имеется (36871,26 ? 36847,62).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в данном случае ООО «ТГК «Регион» в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), повлекших спорные убытки, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением убытков у истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца, как на проигравшую сторону. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Регион» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                   А.Ю. Беседина