Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-62077/23-96-436

25 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Полный текст решения изготовлен  25.05.2023

 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОФТЕХНОГРУПП" 109147, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001 к ответчику ООО "СПЕЦАВТОПАРТНЁР" 630052, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ТОЛМАЧЕВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 540401001 о взыскании 834 112,11 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 Н по дов. от 25.04.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФТЕХНОГРУПП" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СПЕЦАВТОПАРТНЁР" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- задолженности по договору от 27.10.2021 г. в размере 738 600,00 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 064,29 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Между ООО «ПРОФТЕХНОГРУПП», ранее до смены наименования ООО «Дорстрой» (далее – Истец) и ООО «СПЕЦАВТОПАРТНЕР» (далее – Ответчик) был заключен договор на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 27.10.2021 б/н (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого предметом Договора является оказание Истцом Ответчику платных услуг специальной грузовой, строительной техники и механизмов с экипажем (далее – Спецтехника).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что объектом услуг по Договору является Спецтехника, наименование которой указано в Прайс-листе (приложение № 3 к Договору).

Местом предоставления услуг Спецтехники является объект Ответчика (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 1.6 Договора, оказание услуги подтверждается копиями путевых листов, актом приемки оказанных услуг или универсальным передаточным актом (далее – УПД), подписываемыми уполномоченными представителями сторон.

Учет времени оказания услуги осуществляется в часах и фиксируется уполномоченными представителями сторон в путевых листах (п. 1.7 Договора).

В соответствии с п. 3.5 Договора, по факту оказания услуг, но не чаще одного раза в неделю, Истец направляет Ответчику копии путевых листов и УПД за прошедший период работы.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора, Ответчик обязуется своевременно оплачивать Истцу оказанные услуги.

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 738 600,00 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 08.11.2021 № 36, от 19.11.2021 № 39 и от 24.11.2021 № 41 на общую сумму 825 000,00 рублей.

С учетом исполнения Истцом претензии Ответчика от 29.11.2021 № 29.11-21/1 на сумму 86 400,00 рублей, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 738 600,00 рублей.

Пунктом 3.8 Договора предусмотрено, что Ответчик обязан в течение 5 рабочих дней оплатить образованную задолженность.

Гарантийным письмом от 03.12.2021 № 03.12-21/1 Ответчик подтвердил свою задолженность и намерение произвести оплату по Договору.

Вместе с тем, по состоянию на текущую дату Ответчик в рамках подписанных актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по Договору не произвел оплату Истцу денежных средств в размере 738 600,00 рублей.

Вопреки доводам ответчика, оплата в размере 115 500 руб. была произведена по другому договору.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется соответствующая отметка в актах выполненных работ

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 738 600 руб.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 064,29 рублей за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.05.2023 гг.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦАВТОПАРТНЁР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРОФТЕХНОГРУПП" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 738 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 064 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумм 19 033 руб.

Возвратить ООО "ПРОФТЕХНОГРУПП" (ИНН: 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 649 руб., уплаченную по платежному поручению № 144 от 21.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   П.С. Гутник