АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15316/2023

г. Архангельск

03 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...>, помещ. 6/Н) к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2024 № 601/24 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования по многоквартирным жилым домам, находящимся под управлением истца.

В судебном заседании присутствовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Новый город» – ФИО1 (по доверенности от 11.01.2024) в заседании 22.08.2024, 05.09.2024, 11.09.2024 и 18.09.2024;

от акционерного общества «Архангельскоблгаз» – ФИО2 (по доверенности от 10.01.2024 № 1) в заседании 05.09.2024 и 25.09.2024.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – истец, ООО «Новый город») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» (далее – ответчик, АО «Архангельскоблгаз) о понуждении заключить с 01.01.2024 договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования по многоквартирным жилым домам, находящимся под управлением истца.

Поводом для обращения истца в суд послужило наличие неурегулированных сторонами разногласий, возникших при заключении названного договора.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил свои требования и просил урегулировать разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора от 01.01.2024 № 601/24 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.

В судебном заседании, начатом 22.08.2024 и продолженном 05.09.2024, 11.09.2024 и 18.09.2024 после перерывов, представитель ООО «Новый город» ФИО1 на исковых требованиях настаивал, а после окончательного уточнения исковых требований заявлением от 05.09.2024 просил урегулировать разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении названного договора, следующим образом:

1) Исключить из договора подпункт «н» пункта 2.2;

2) Изложить пункт 1.7 договора в следующей редакции:

 «1.7. Сведения об установленном оборудовании «Заказчика» на момент заключения договора определены Приложением № 1.

Исполнитель осуществляет техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учётом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Ремонтные работы, не входящие в перечень ТО ВДГО, а также замена оборудования, входящего в состав ВДГО, осуществляются «Исполнителем» на основании заявки «Заказчика» в рамках настоящего Договора.

Дополнительные работы по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, не включённые в минимальный перечень выполняемых работ по ТО ВДГО, выполняются «Исполнителем» после предварительного согласования с «Заказчиком» и оплачиваются «Заказчиком» дополнительно к работам, указанным в Приложении № 2 настоящего договора. Стоимость работ по ТО ВДГО определяется по ценам (тарифам) Прейскуранта «Исполнителя», рассчитанным в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчёта стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования согласно пункту 40 Правил (утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410) пользования газом. Выполнение работ по ТО ВДГО осуществляется в соответствии с графиком, разработанным «Исполнителем.»;

3) Изложить пункт 3.1 договора в следующей редакции:

«3.1. Оплата ТО ВДГО производится Заказчиком в соответствии с ценами, указанными в Приложении № 2 к настоящему Договору. Оплата ремонтных, работ, работ по замене и установке (подключению) ВДГО производится Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем и действующим на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение таких работ.

Цены на ТО ВДГО могут быть изменены исполнителем в одностороннем порядке не чаще 1 раза в календарный год. Об изменении стоимости работ по договору исполнитель уведомляет заказчика не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой применяется новая цена.

Стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется исходя из утверждённого в Приложении № 2 прейскуранта на единицу работ.»;

4) Изложить пункт 3.3 договора в следующей редакции:

«3.3. Годовая стоимость АДО по настоящему Договору определяется на основании единой цены АДО ВДГО, устанавливаемой исполнителем на каждый календарный год. Заказчик ежемесячно вносит на расчётный счёт Исполнителя абонентскую плату в размере 1/12 (одной двенадцатой) годовой стоимости АДО, расчёт которой указывается в Приложении № 4 к настоящему Договору.

Абонентская плата вносится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре. Размер абонентской платы не зависит от количества аварийных заявок.

Отсутствие у Заказчика счетов Исполнителя на внесение абонентской платы не является основанием для неоплаты таких платежей. Акты приёмки услуг на суммы абонентской платы не составляются сторонами.

Цена АДО ВДГО (соответственно: стоимость АДО и ежемесячная абонентская плата по настоящему договору) может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке не чаще 1 раза в календарный год. Об изменении стоимости АДО и ежемесячной абонентской платы по договору исполнитель уведомляет заказчика не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой применяется новая цена.».

Ответчик в заявлении от 19.09.2024 полностью признал эти исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании 25.09.2024 после перерыва возражений против исковых требований не привела, просила принять признание иска.

Истец, извещённый надлежащим образом об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание 25.09.2024 после перерыва было продолжено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. От имени ответчика это распорядительное действие совершил генеральный директор АО «Архангельскоблгаз» ФИО3, действующий от имени этого юридического лица без доверенности.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В свете изложенного исковые требования об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора от 01.01.2024 № 601/24 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, подлежат удовлетворению в редакции, предложенной истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 05.09.2024 и признанной ответчиком в заявлении о признании иска от 19.09.2024.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае в связи с обращением в суд истец понёс расходы по уплате 6000 руб. государственной пошлины, то есть в размере, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действовавшей на день обращения с исковым заявлением в суд.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 4200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.12.2023 № 1378, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1800 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и акционерным обществом «Архангельскоблгаз» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) при заключении договора от 01.01.2024 № 601/24 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, а именно:

1) Исключить из договора подпункт «н» пункта 2.2;

2) Изложить пункт 1.7 договора в следующей редакции:

 «1.7. Сведения об установленном оборудовании «Заказчика» на момент заключения договора определены Приложением № 1.

Исполнитель осуществляет техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учётом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Ремонтные работы, не входящие в перечень ТО ВДГО, а также замена оборудования, входящего в состав ВДГО, осуществляются «Исполнителем» на основании заявки «Заказчика» в рамках настоящего Договора.

Дополнительные работы по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, не включённые в минимальный перечень выполняемых работ по ТО ВДГО, выполняются «Исполнителем» после предварительного согласования с «Заказчиком» и оплачиваются «Заказчиком» дополнительно к работам, указанным в Приложении № 2 настоящего договора. Стоимость работ по ТО ВДГО определяется по ценам (тарифам) Прейскуранта «Исполнителя», рассчитанным в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчёта стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования согласно пункту 40 Правил (утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410) пользования газом. Выполнение работ по ТО ВДГО осуществляется в соответствии с графиком, разработанным «Исполнителем.»;

3) Изложить пункт 3.1 договора в следующей редакции:

«3.1. Оплата ТО ВДГО производится Заказчиком в соответствии с ценами, указанными в Приложении № 2 к настоящему Договору. Оплата ремонтных, работ, работ по замене и установке (подключению) ВДГО производится Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем и действующим на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение таких работ.

Цены на ТО ВДГО могут быть изменены исполнителем в одностороннем порядке не чаще 1 раза в календарный год. Об изменении стоимости работ по договору исполнитель уведомляет заказчика не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой применяется новая цена.

Стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется исходя из утверждённого в Приложении № 2 прейскуранта на единицу работ.»;

4) Изложить пункт 3.3 договора в следующей редакции:

«3.3. Годовая стоимость АДО по настоящему Договору определяется на основании единой цены АДО ВДГО, устанавливаемой исполнителем на каждый календарный год. Заказчик ежемесячно вносит на расчётный счёт Исполнителя абонентскую плату в размере 1/12 (одной двенадцатой) годовой стоимости АДО, расчёт которой указывается в Приложении № 4 к настоящему Договору.

Абонентская плата вносится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре. Размер абонентской платы не зависит от количества аварийных заявок.

Отсутствие у Заказчика счетов Исполнителя на внесение абонентской платы не является основанием для неоплаты таких платежей. Акты приёмки услуг на суммы абонентской платы не составляются сторонами.

Цена АДО ВДГО (соответственно: стоимость АДО и ежемесячная абонентская плата по настоящему договору) может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке не чаще 1 раза в календарный год. Об изменении стоимости АДО и ежемесячной абонентской платы по договору исполнитель уведомляет заказчика не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой применяется новая цена.».

Взыскать с акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.12.2023 № 1378.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья       И.В. Быстров