АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15289/2023

17 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15289/2023 по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО И СНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области 

о признании недействительным решения от 23.11.2022 № 09-24/5,

при участии в судебном заседании

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 16.03.2023, 

от заинтересованного лица –  ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2022 №27, ФИО3, представитель по доверенности от 24.08.2022 № 16, ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023 №1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Заявитель заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО И СНАБЖЕНИЕ» (далее – заявитель, ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И СНАБЖЕНИЕ», ООО «СтройСнаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2022 № 09-24/5.

Заявитель с учетом уточнения заявленных требований просит признать решение № 09-24/5 от 23.11.2022 недействительным в части доначисления:

2.1. НДС в размере 10 919 513 руб., сумма которого складывается из: 2.1.1. Недоимки 1 391 525 руб. за 2 кв. 2018 – подлежит корректировке исходящий НДС по реализации в адрес АО «Ямалтрансстрой». 

2.1.2. Недоимки 5 714 629 руб. за 4 кв. 2018 - подлежит корректировке исходящий НДС по реализации в адрес ООО «ТД «СтройКомпозит» (ООО «ТД «Строительные Решения»). 

2.1.3. Недоимки 1 923 673 руб. за 1 кв. 2019 - подлежит корректировке исходящий НДС по реализации в адрес АО «Ямалтрансстрой». 

2.1.4. Недоимки 875 345 руб. за 2 кв. 2019 - подлежит корректировке исходящий НДС по реализации в адрес ООО «Да Винчи». 

2.1.5. Недоимки 813 866 руб. за 3 кв. 2019 - подлежит корректировке входящий НДС (вычеты) от ООО «Диагон», ООО «Дата Свет Групп». 

2.1.6. Недоимки 200 475 руб. за 4 кв. 2019 - подлежит корректировке входящий НДС (вычеты) от ООО «ПЗНО». 

2.2. Налога на прибыль в размере 11 651 975,2 руб., сумма которого складывается из: 

2.2.1. Недоимки 9 529 955 руб. за 2018 – подлежит корректировке сумма доходов по ООО «ТД «СтройКомпозит» (ООО «ТД «Строительные Решения»). 

2.2.2. Недоимки 2 122 021 руб. за 2019 – подлежит корректировке сумма доходов по АО «Ямалтрансстрой», ООО «Да Винчи». 

2.3. Соответствующих сумм пени и штрафа. 

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве  и дополнении к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией в отношении ООО «СтройСнаб» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления всех налогов и сборов за период с 01.01.2018. по 31.12.2020. 

По результатам проверки инспекцией составлен Акт выездной налоговой проверки от 28.06.2022 №09-24/2, дополнение к Акту выездной налоговой проверки от 19.10.2022 № 09-24/2.

По  итогам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2022 № 09-24/5, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) и налог на прибыль организации за 2018 – 2020 годы в сумме 25 471 270 рублей, начислены пени в сумме 13 227 250,35 рублей, Общество привлечено к налоговой ответственности по пунктам 1 и 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 048 246 рублей. При назначении размера налоговых санкций Инспекцией учтены обстоятельства, смягчающие ответственность. 

Основанием для доначисления НДС и налога на прибыль организации послужило несоблюдение Обществом условий, установленных пунктом 1 статьи 54.1 Кодекса, а именно: сознательное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговой отчетности, в целях уменьшения налоговой базы и суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, путем неправомерного предъявления к вычету НДС и завышения расходов по сделкам с организациями ООО «Шупстрой», ООО «Промпоставка», ООО «Альфаопт», ООО «Альтера», ООО «Промстройторг», ООО «Детали Машин», ООО «Вудселл», ООО «Дата Свет Групп», ООО «Диагон», ООО «Сигма», ООО «Истэйт», ООО «Поволжский Завод Нефтяного Оборудования». 

Решением УФНС России по Свердловской области от 01.03.2023 №13-06/05829@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, решение Инспекции от 23.11.2022 № 09-4/5 без изменения.

Полагая, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2022 № 09-4/5 в оспариваемой части не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), нарушает права и интересы заявителя, последний обратился в Арбитражный суд Свердловской области. 

Заявитель приводит возражения относительно взаимоотношений с ООО «Диагон», ООО «Дата Свет Групп» и ООО «ПЗНО», указывая на реальность взаимоотношений с данными контрагентами. 

В отношении ООО «Шупстрой», ООО «Промпоставка», ООО «Альфаопт», ООО «Альтера», ООО «Промстройторг», ООО «Детали Машин», ООО «Вудселл», ООО «Сигма», ООО «Истэйт» заявитель доводов не приводит, ссылаясь на представление уточненных деклараций по НДС за период 2 кв. 2018, 3 кв. 2018, 4 кв. 2018, 4 кв. 2020, а также уточненной декларации по налогу на прибыль за 2018 год, которые представлены Обществом после получения оспариваемого решения Инспекции. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги. 

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. 

В силу пункта 1 статьи 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса и с учетом положений статьи 38 НК РФ. 

Исходя из пунктов 3, 4, 5 статьи 38 НК РФ товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации, работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. 

В силу пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением (пункт 1 статьи 54 Кодекса). 

Федеральным законом от 18.07.2017 № 163-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 19.08.2017, часть первая НК РФ дополнена статьей 54.1, согласно которой налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу (сумму налога) при соблюдении следующих условий: отсутствует искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения; сделка совершена не с целью неуплаты или неполной уплаты налога, а также его зачета или возврата; контрагент налогоплательщика исполнил обязательство по сделке. 

В частности, пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ определено, что не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. 

На основании пункта 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: 1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; 2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону. 

Тем же Федеральным законом от 18.07.2017 № 163-ФЗ статья 82 НК РФ дополнена пунктом 5, согласно которому доказывание обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Кодекса, и (или) факта несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 54.1 Кодекса, производится налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля в соответствии с разделами V, V1, V2 Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2017 № 163-ФЗ положения указанной статьи 54.1 НК РФ применяются к выездным налоговым проверкам, решения о назначении которых вынесены налоговыми органами после дня вступления в силу названного Федерального закона - после 19.08.2017.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Исходя из пункта 1 статьи 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

В качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов предусмотрено начисление пени (пункт 1 статьи 72, статья 75 НК РФ). Согласно пункту 2 статьи 57 Кодекса при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Исходя из пункта 1 статьи 143 НК РФ, налогоплательщиками НДС признаются, в том числе организации. 

Пунктом 1 статьи 146 НК РФ установлено, что объектом налогообложения НДС признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав; 2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; 3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. 

В силу положений пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено этой статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. 

Сумма НДС при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно, как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 НК РФ). 

В соответствии со статьей 163 НК РФ для целей исчисления и уплаты НДС налоговым периодом (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) является квартал. 

Согласно подпункту 29 пункта 3 статьи НК РФ реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не подлежит налогообложению НДС (освобождаются от налогообложения).

Согласно подпункту 30 пункта 3 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) НДС на территории Российской Федерации операции по реализации работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указанными налогоплательщиками у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги), реализация работ (услуг) по выполнению функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, выполняемых (оказываемых) специализированными некоммерческими организациями, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, и созданы в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными учреждениями в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

 В силу статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. 

Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. 

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. 

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. 

В соответствии со статьей 9 (пункт 1) Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Исходя из пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 этой части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

Как определено пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). 

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По результатам проведенной выездной налоговой проверки установлено, что в нарушение положений ст. 54.1, п. 2 ст. 171, п.1 ст. 172, п.1 ст.252 НК РФ и ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» Обществом создан фиктивный документооборот, направленный на получение налоговых вычетов по НДС и учету расходов при расчете налога на прибыль организаций по взаимоотношениям с ООО «Диагон», ООО «ДатаСветГрупп» и ООО «ПЗНО» при отсутствии реальности исполнения формально заключенных сделок по поставке товарно-материальных ценностей. Основной целью заключения договоров поставки строительных материалов являлось получение необоснованной налоговой экономии вследствие имитации Обществом хозяйственных взаимоотношений со спорными контрагентами и создания фиктивного документооборота.

ООО «СтройСнаб» в проверяемый период осуществляло оптовую торговлю, производство общестроительных работ. Директором с момента образования организации является ФИО5. 

ООО «СтройСнаб» (покупатель) заключены договоры на поставку строительных материалов с ООО «Диагон», ООО «Дата Свет Групп» и ООО «ПЗНО» (поставщики).

  ООО «СтройСнаб» заявило в книге покупок за 3 квартал 2019 года счет – фактуру в отношении ООО «Диагон» от 19.07.2019 № 69 на сумму 2 376 200 руб., в том числе НДС 396 033,34 руб. Расходы в отношении ООО «Диагон» в бухгалтерском учете по счету 90.02 не отражены и в налоговых регистрах по налогу на прибыль не заявлены.  

ООО «Диагон» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2016. Директор и учредитель – ФИО6. Юридический адрес: 

<

...>. Заявленный вид деятельности - производство строительных работ. Количество сотрудников организации составляет 1 человек. 

Налогоплательщиком по требованию представлен договор поставки от 02.07.2019 №3, согласно которому ООО «Диагон» (поставщик) обязуется поставить в адрес ООО «СтройСнаб» (покупателя) продукцию «Брус 100х100х6000мм е/в.хв/п (1-3 сорт деловой) пропитанный автоклав» в количестве 129 метров куб. стоимостью 2 376 200 руб., в том числе НДС 396 033,34 руб. Поставщик поставляет товар до ТК ООО «Транспортные Технологии»: 

<

...>. 

Кроме того, представлено платежное поручение от 04.07.2019 № 364 на сумму 2376200 руб., в том числе НДС 396 033,34 руб. и счет – фактура (УПД) от 19.07.2019 № 69 на сумму 2 376 200 руб., в том числе НДС 396 033,34 руб.

По результатам анализа данных бухгалтерского учета ООО «СтройСнаб» установлено, что товар «Брус 100х100х6000мм е/в.хв/п (1-3 сорт деловой)», приобретенный в июле 2019 года у ООО «Диагон», в 2019 и 2020 годах не реализован покупателям. На конец проверяемого периода 31.12.2020 в бухгалтерском учете ООО «СтройСнаб» отражены остатки товара в количестве, которое указано в счете – фактуре от ООО «Диагон». 

Из показаний директора ООО «СтройСнаб» ФИО5 и главного бухгалтера ФИО7 следует, что склад у Общества отсутствует, более того, ООО «СтройСнаб» на требование от 28.03.2022 № 2 по вопросам заключения и исполнения договора с ООО «Диагон» и хранения остатков спорного товара, не представило пояснений относительно обстоятельств, касающихся сделки с ООО «Диагон», не указало адрес местонахождения остатков товара. 

По результатам анализа расчетного счета ООО «Диагон» установлено отсутствие операций, подтверждающих ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности (общехозяйственные и общепроизводственные), также установлено отсутствие закупа товара, что исключало возможность его последующей поставки в адрес ООО «СтройСнаб». 

Установлено, что поступающие на расчетный счет ООО «Диагон» денежные средства от юридических лиц с назначением платежа «оплата за товарно – материальные ценности, оплата по счету, оплата по договору», перечисляется физическим лицам с назначением платежа «Выплата хоз нужд. НДС не облагается». 

Указанные физические лица не являются сотрудниками ООО «Диагон», более того, при допросе ФИО8, ФИО9 отрицали открытие расчетных счетов, поясняли, что ООО «Диагон» им не знакома, ФИО6 не знают, денежные средства в указанных размерах не получали, банковские карты не оформляли. 

ФИО10, ФИО11 в своих показаниях сообщили, что расчетные счета открывали, но фактически ими не распоряжались, ООО «Диагон» им не знакомо, ФИО6 не знают, денежные средства в указанных размерах не получали. 

Таким образом, вышеуказанные физические лица, денежными средствами, поступившими на расчетные счета, не распоряжались, взаимоотношений с ООО «Диагон» не имели. 

Проверкой установлено, что ООО «Диагон» НДС исчисленный от реализации товаров (работ, услуг), отраженный в книге продаж, в том числе по покупателю ООО «СтройСнаб», уменьшен на суммы налоговых вычетов контрагентов, фактически не исчисляющих и не уплачивающих НДС в бюджет, следовательно, источник возмещения налога в бюджете не сформирован. 

Кроме того, Обществом и контрагентом документально не подтверждена доставка товара, транспортные накладные не представлены. 

Установленные проверкой обстоятельства свидетельствуют об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, а именно, фактически сделка по закупу строительных материалов с ООО «Диагон» отсутствовала, что свидетельствует о нарушении ООО «СтройСнаб» пункта 1 статьи 54.1 Кодекса. 

ООО «СтройСнаб» в книге покупок за 3 квартал 2019 года заявило счет – фактуру ООО «Дата Свет Групп» от 16.07.2019 № 75 на сумму 2 507 000 руб., в том числе НДС 417 833,33 руб. Расходы в отношении ООО «Дата Свет Групп» в бухгалтерском учете по счету 90.02 не отражены и в налоговых регистрах по налогу на прибыль не заявлены.  

ООО «Дата Свет Групп» ИНН 

<

***> состояло на налоговом учете в ИФНС России № 19 по г. Москве с 26.10.2015 по 30.09.2021 (Исключено из ЕГРЮЛ, в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности — 30.09.2021). Генеральный директор и учредитель: с 26.10.2015 - ФИО12, с 08.11.2016 - ФИО13, с 28.08.2018 - ФИО14, с 21.06.2019 - ФИО15 Юридический адрес: 

<

...>, этаж 3, помещение VII, Часть Комнаты 65. Заявленный вид деятельности - производство прочих строительно-монтажных работ. Количество сотрудников организации составляет 1 человек. 

Между ООО «СтройСнаб» и ООО «Дата Свет Групп» был заключен договор поставки бруса от 28.06.2019 № 1002, в соответствии с которым поставка бруса осуществляется по заявке покупателя, силами и за счет поставщика. Адрес доставки: 

<

...>, Транспортная компания РГ Групп. 

Представленный счет – фактура от 16.07.2019 № 75 подписан представителем ООО «Дата Свет Групп» ФИО16 по доверенности от 25.11.2017. Указанная доверенность выдана директором ФИО15, который на момент выдачи доверенности не являлся руководителем ООО «Дата Свет Групп». ФИО15 был назначен на должность генерального директора только с 21.06.2019, соответственно не мог выдать доверенность 25.11.2017. Данные обстоятельства указывают на то, что документы оформлялись не в момент заключения сделки, а в более поздний период, что свидетельствует о формальности их составления. 

По данным бухгалтерского учета ООО «СтройСнаб» следует, что товар, приобретенный в июле 2019 года у ООО «Дата Свет Групп», в 2019 и 2020 годах не реализован покупателям. На конец проверяемого периода 31.12.2020 в бухгалтерском учете ООО «СтройСнаб» отражены остатки товара в количестве, которое указано в счете – фактуре от ООО «Дата Свет Групп». 

Из показаний директора ООО «СтройСнаб» ФИО5 и главного бухгалтера ФИО7 следует, что склад у Общества отсутствует. 

ООО «СтройСнаб» на требование о представлении документов (информации) от 28.03.2022 № 2 по вопросам заключения и исполнения договора с ООО «Дата Свет Групп» и хранения остатков товара, приобретенного у данной организации не пояснило конкретные обстоятельства, касающиеся сделки с ООО «Дата Свет Групп», не указало адрес местонахождения остатков товара. 

ООО «Дата Свет Групп» декларации с момента образования организации и до 2020 года представлены с минимальными суммами налогов к уплате в бюджет или с нулевыми показателями в книге продаж и книге покупок. 

По информации, имеющейся в налоговом органе, установлено, что в книгах покупок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в 2019 году ООО «Дата Свет Групп» заявлены налоговые вычеты в отношении контрагентов, не сформировавших источник для возмещения НДС. 

Из анализа банковской выписки ООО «Дата Свет Групп» установлено, что на расчетные счета поступали денежные средства от юридических лиц «за строительные материалы», но перечисления с расчетных счетов ООО «Дата Свет Групп» поставщикам за товар отсутствуют. У ООО «Дата Свет Групп» отсутствуют платежи на общехозяйственные и общепроизводственные нужды. 

Основная часть денежных средств перечислялись в адрес физических лиц с назначением платежа «Выплата хоз. нужд. НДС не облагается», вместе с тем, указанные физические лица, отрицали свое знакомство с рассматриваемым контрагентом, как и отрицали получение каких-либо денежных средств.  

При анализе IP – адресов, представленных финансовыми организациями в отношении организаций ООО «Дата Свет Групп», ООО «СтройСнаб», установлены совпадения трех чисел IP-адресов, что свидетельствует о том, что организации использовали одну точку доступа для выхода в Интернет, а именно: 31.173.100.... / 31.173.103…. / 31.173.120…. / 83.149.37…. / 83.169.216…. / 178.176.113…/ 213.87.242.., несмотря на то, что данные организации находятся по разным юридическим адресам. Данный диапозон IP-адресов находится в Свердловской области, г. Полевской, интернет-провайдер PJSC MegaFon. 

Кроме того, налогоплательщиком и контрагентом документально не подтверждена доставка товара, транспортные накладные не представлены. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, а именно: фактически сделка по закупу товара с ООО «Дата Свет Групп» отсутствовала, что свидетельствует о нарушении ООО «СтройСнаб» п. 1 ст. 54.1 НК РФ. 

           ООО «СтройСнаб» в книге покупок за 4 квартал 2019 года заявило счет – ООО «Поволжский Завод Нефтяного Оборудования» (далее - ООО «ПЗНО») от 08.10.2019 № 59 на сумму 1 202 850 руб., в том числе НДС 200 475 руб. Расходы в отношении ООО «ПЗНО» отражены в бухгалтерском учете по счету 90.02 и заявлены в налоговых регистрах по налогу на прибыль за 2019 год.  

ООО «ПЗНО» ИНН 

<

***> состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области с 15.12.2015 по 05.05.2021 (исключено из ЕГРЮЛ, внесена запись о недостоверности — 05.05.2021). Директор с 04.10.2019 - ФИО17 Юридический адрес: 

<

...>, этаж 2, офис 4. Вид деятельности - производство прочих строительно-монтажных работ. Справки 2 – НДФЛ не представлены. 

Согласно договору поставки от 16.10.2019 № 1906-016 ООО «ПЗНО» (поставщик) обязуется поставить ООО «СтройСнаб» (покупателю) «Труба 1220х16мм ст. 17Г1С-У восстановленная», в количестве 27 тонн, на сумму 1 202 850 руб. 

Инспекцией установлено, что запись в книге продаж за 4 квартал 2019 года ООО «ПЗНО» не сопоставлена со счетом - фактурой, на основании которого заявлен налоговый вычет в книге покупок ООО «СтройСнаб» за 4 квартал 2019 года, так как поставщиком ООО «ПЗНО» не отражена реализация товаров (работ, услуг) в книге продаж в адрес ООО «СтройСнаб», налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года представлена с нулевыми показателями в книге продаж и покупок, ввиду изложенного, источник для возмещения налога контрагентом – ООО «ПЗНО» не сформирован. Налог на добавленную стоимость в декларациях не исчислен и в бюджет не уплачен. В связи, с чем у ООО «СтройСнаб» отсутствуют основания для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении поставщика ООО «ПЗНО». 

Налогоплательщиком представлены транспортные накладные от 08.10.2019 на перевозку товара «Труба 1220х16мм ст. 17Г1С-У восстановленная» в количестве 10 800 тонн, от 08.10.2019 на перевозку товара «Труба 1220х16мм ст. 17Г1С-У восстановленная» в количестве 16 200 тонн, в которых указан адрес отгрузки: 

<

...> (юридический адрес ООО «ПЗНО»), сдача груза: ЯНАО, 

<

...>. Грузополучатель – АО «Ямалтрансстрой». Наименование организации – грузоотправителя ООО «СтройСнаб», дата отправления 08.10.2019, адрес: 624270, 

<

...>. 

Согласно картам 2ГИС по адресу: 

<

...>, расположен жилой дом, складские помещения отсутствуют. 

В представленных транспортных накладных отсутствует информация о перевозчике ТМЦ, водителе и транспортном средстве, о должностных лицах, производивших отгрузку со стороны ООО «ПЗНО» и лицах, осуществляющих прием груза со стороны конечного покупателя АО «Ямалтрансстрой». 

Из анализа банковской выписки ООО «ПЗНО» установлено, что на расчетный счет перечислялись денежные средства от юридических лиц с назначением платежа «оплата за ТМЦ, оплата по договору», но перечислений с расчетного счета ООО «ПЗНО» поставщикам за товар отсутствуют. У ООО «ПЗНО» нет платежей на общехозяйственные и общепроизводственные нужды. 

Все поступившие на расчетный счет денежные средства перечислялись в адрес физических лиц с назначением платежа «Выплата на хоз. нужды. НДС не облагается».

Указанные физические лица не трудоустроены в ООО «ПЗНО», проживают в Свердловской области. Место нахождения организации ООО «ПЗНО» - г. Самара, обособленные подразделения у ООО «ПЗНО» не зарегистрированы. То есть, место жительства физических лиц, которым перечислялись денежные средства с расчетного счета ООО «ПЗНО» и юридический адрес ООО «ПЗНО» находятся в разных регионах России. 

Перечисление денежных средств физическим лицам с последующим обналичиванием денежных средств свидетельствует об отсутствии реальной хозяйственной деятельности ООО «ПЗНО», которое является транзитной организацией, не осуществляющей фактическую деятельность, у которой отсутствуют платежи по приобретению товара, который должен реализовываться в адрес покупателей, в том числе ООО «СтройСнаб». 

Инспекцией установлено, что между ООО «СтройСнаб» и ООО «ПЗНО» создан формальный документооборот с целью создания видимости сделки по приобретению товара. 

С учетом изложенных обстоятельств, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что установлена совокупность обстоятельств, которая свидетельствует об искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика, что свидетельствует о нарушении налогоплательщиком пункта 1 статьи 54.1 Кодекса. 

Налоговым органом установлено, что фактически сделки с ООО «Диагон», ООО «Дата Свет Групп» и ООО «ПЗНО», связанные с поставкой товара, не заключались, основной целью заключения налогоплательщиком данных договоров являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии. 

Таким образом, основания для признания незаконным оспариваемого Решения налогового органа по взаимоотношениям ООО «СтройСнаб» с контрагентами ООО «Диагон», ООО «ДатаСветГрупп» и ООО «ПЗНО» отсутствуют.  

Доводов по существу в части контрагентов ООО «Альтера», ООО «АльфаОпт», ООО «Промпоставка», ООО «Детали машин», ООО «Шупстрой», ООО «Промстройторг», ООО «Вудселл», ООО «Сигма», ООО «Истэйт» налогоплательщиком в заявлении не приведено. 

 По взаимоотношениям с ООО «ПромСтройТорг» инспекцией установлены следующие обстоятельства. В проверяемом периоде ООО «СтройСнаб» выполняло общестроительные работы на объекте Храмовый комплекс в честь Преображения Господня в г. Салехарде по договору субподряда № СС-01/2018 от 12.01.2018 заключенным с АО «Ямалтрансстрой».

Согласно Договору субподряда № СС-01/2018 от 12.01.2018 ООО «СтройСнаб» - «Субподрядчик» обязуется выполнить работы на объекте Храмовый комплекс в честь Преображения Господня в г. Салехарде в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами. АО «Ямалтрансстрой» - «Генеральный подрядчик» для выполнения работ обязуется предоставить Субподрядчику материалы, а также обеспечить необходимые условия для выполнения работ и обеспечить сотрудников Субподрядчика жилым помещением для проживания.

            В результате проведенных мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено, что ООО «Промстройторг» обладает признаками «транзитера» (отсутствие в собственности основных средств, иного имущества; отсутствие операций по расчетным счетам платежей, направленных на обеспечение финансово-хозяйственной деятельности; отсутствие трудовых ресурсов, документы подписаны не установленным лицом, руководитель- «отказник».)

     При этом, ООО «Стройснаб» обладало в период осуществления работ на объекте Храмовый комплекс в честь Преображения Господня в г. Салехарде необходимыми трудовыми ресурсами с рабочими специальностями, соответсвующими выполняемым работам.

     Кроме того, расчеты за выполненные работы с ООО «Промстройторг состоянию на 31.12.2020 ООО «СтройСнаб» не произведены. То есть «СтройСнаб» фактически не понесло расходов, связанных с контрагентом «Промстройторг». Также ООО «Промстройторг» не учтены затраты в составе расходов, уменьшающих доходы от реализации при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2019 год.   по выполненным общестроительным работам организацией в сумме 6 365 435,22руб.

    В ходе проверки установлено, ООО «СтройСнаб» имело собственные трудовые ресурсы для выполнения работ по Договору субподряда № СС-01/2018 от 12.01.2018 заключенным с АО «Ямалтрансстрой», более того налогоплательщик нес фактические расходы при выполнении работ на объекте Храмовый комплекс в честь Преображения Господня в г. Салехарде в виде выплаты заработной платы своим работникам.

    На основании изложенного Инспекция пришла к выводу, что ООО«Промстройторг» не является действительным (реальным) поставщикомстроительных работ на объекте Храмовый комплекс в честь Преображения Господняв г. Салехарде, а является «техническим» звеном схемной цепи. Целью ООО«СтройСнаб» при документальном оформлении отношений с ООО «Промстройторг» являлось получение налоговой экономии. В нарушение п. 1 ст. 54.1 НК РФ фактически работы выполнены самим налогоплательщиком, а не заявленным контрагентом, налогоплательщик использовал формальный документооборот в целях неправомерного заявления налоговых вычетов по данным сделкам.

          В отношении ООО «Промпоставка» инспекцией установлено. ООО «СтройСнаб» включило в книги покупок за 2,3 кварталы 2018 года счет-фактуру на общую сумму 11 220 000,00руб., в том числе НДС - 1 711 525,42руб.

Договор поставки не представлен. Согласно оборотно - сальдовой ведомости по счету 41 в адрес налогоплательщика поставлялась подкладка Д65 костыльного скрепления к ж/д рельсам.

В ходе выездной проверки установлено, что ООО «Промпоставка» обладает признаками    «транзитера»,    «номинальных»    налогоплательщиков    (отсутствие основных средств и трудовых ресурсов, расходных операций, связанных с закупом товара, реализуемого в адрес ООО «СтройСнаб»; в  книге покупок ООО  «Промпоставка»  заявлен единственный контрагент, не представляющий налоговую отчетность; представление налоговых деклараций с минимальными суммами налогов к уплате в бюджет или с нулевыми показателями; отсутствие расчетов с покупателями и продавцами; отсутствие договора с ООО «СтройСнаб» на поставку строительных материалов на крупную сумму; отсутствие транспортных накладных, подтверждающих доставку товара в ООО  «СтройСнаб»;     отсутствие  расчетов за  приобретенный  товар  с  ООО «СтройСнаб»).

ООО «СтройСнаб» не представлено документального подтверждения поставки товара от ООО «Промпоставка», фактической возможности у ООО «Промпоставка» поставок указанного в первичных документах товара.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что аналогичный товар приобретен ООО «СтройСнаб» у иных поставщиков - ООО ТД «НСМЗ».

           В ходе проверки установлено, ООО «Промпоставка» не являлось исполнителем по счетам-договорам, заключенным с ООО «СтройСнаб». ООО «СтройСнаб» допущено намеренное искажение сведений о совокупности фактов хозяйственной жизни, об объектах налогообложения по мнимым сделкам с заявленным контрагентом - ООО «Промпоставка» в нарушение пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса РФ с целью неправомерного применения вычетов по НДС.

  Также инспекцией в ходе проверки установлено, что налогоплательщиком создан формальный документооборот по взаимоотношениям с ООО «Истэйт».

          В отношении ООО «Истэйт» 14.03.2019 внесена запись о принятии судом решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества. ФИО18.

          ООО «Арбис» (поставщик ООО «Истэйт») относится к категории анонимных структур и фактически не имело возможности поставки гранитных плит предприятию ООО «Истэйт».

 Приобретение плиты гранитной  у ООО «Истэйт» является фиктивной сделкой, единственной целью которой выступает незаконное получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и увеличение расходов по налогу на прибыль.

В результате анализа документов, полученных от реальных поставщиков ООО «СтройСнаб», инспекцией установлено, что доставка товара производилась непосредственно от места отгрузки реального поставщика до места разгрузки товара покупателю автомобильным или железнодорожным транспортом, и прием товара осуществлялся покупателем. 

При исследовании же сделок со спорными контрагентами отсутствует подтверждение доставки в адрес ООО «СтройСнаб» или конечного покупателя. 

Кроме того, установлено отсутствие реализации товара, приобретенного у проблемных контрагентов, так как в бухгалтерском учете по счету Дт 41 по состоянию на 31.12.2020 отражены остатки товара в количестве, которое указано в первичных документах спорных организаций.

Стоимость приобретенных товаров, предназначенных для перепродажи, по состоянию на 31.12.2018 увеличилась в 3 раза по сравнению со стоимостью товаров по состоянию на 01.01.2018. В 2019 году стоимость приобретенных товаров, предназначенных для перепродажи, по состоянию на 31.12.2019 увеличилась в 2 раза по сравнению со стоимостью товаров по состоянию на 01.01.2019. В 2020 году стоимость приобретенных товаров на конец проверяемого периода увеличивается на 4 009 683,69 руб. Из анализа оборотно – сальдовой ведомости по счету 41 следует, что по состоянию на 31.12.2020 товар не реализован. 

Более того, согласно бухгалтерскому балансу, представленному ООО «СтройСнаб» в налоговый орган, запасы организации на 31.12.2021 года увеличились и составили 98 718 тыс. руб. Значительное повышение остатка товаров на конец года в рассматриваемом интервале лет свидетельствует о затоваривании запасов на складе организации. При этом, складские помещения (сооружения), как собственные, так и арендованные, по данным бухгалтерского и налогового учета, в ООО «СтройСнаб» отсутствуют. Со стороны ООО «СтройСнаб» не представлены пояснения по вопросам, касающимся местонахождения остатков товаров на 31.12.2020, передаче товаров на ответственное хранение товаров, а также информация о материально – ответственных лицах, которые несут ответственность за сохранность перечисленных в требовании налогового органа от 28.03.2022 № 2 товарно – материальных ценностей в период 2018 – 2020 годы, договоры аренды на здание (сооружение) склада, где находятся остатки товаров на 31.12.2020. 

ФИО7, которая в течение 2018 – 2020 годы вела бухгалтерский учет в ООО «СтройСнаб» даны пояснения, что в бухгалтерском учете по счету Дт 41 на конец проверяемого периода 31.12.2020 остатки на сумму 54 615 063,77 руб. отражены правильно, она оприходовала товар на основании первичных документов, но она не получала документов, на основании которых данные остатки могли быть списаны. Фактическое нахождение данных товаров ей не известно. 

Следовательно, товар, отраженный в бухгалтерском учете по счету Кт 41 по состоянию на 31.12.2020, фактически в организации ООО «СтройСнаб» отсутствовал. Должностными лицами ООО «СтройСнаб» создана видимость операций по его приобретению. 

Также налоговым  органом  установлена  цепочка  контр контрагентов ООО «Спецтехарсенал»       -       ООО «Стройснаб»       -  ООО ТД «Стройкомпозит»    -    АО «Ямалтрансстрой»    по обналичиваю денежных средств.

В части контрагентов ООО «Альтера», ООО «АльфаОпт», ООО «Промпоставка», ООО «Детали машин», ООО «Шупстрой», ООО «Промстройторг», ООО «Вудселл», ООО «Сигма», ООО «Истэйт», как указывалось ранее, Общество представило уточненные налоговые декларации, в которых были скорректированы как реализация товаров (работ, услуг), так и налоговые вычеты. 

При этом сам по себе факт представления уточнённых налоговых деклараций не является основанием для отмены оспариваемого Решения в соответствующей части. 

Материалами выездной проверки подтверждается, что в проверяемом периоде в целях налогообложения обществом отражены операции с контрагентами ООО «Шупстрой», ООО «Промпоставка», ООО «Альфаопт», ООО «Альтера», ООО «Промстройторг», ООО «Детали Машин», ООО «Вудселл», ООО  ООО «Сигма», ООО «Истэйт»: заявлены к вычету суммы налога, предъявленные по документам, оформленным от имени данных контрагентов в счет поставки товаров, при одновременном исчислении обществом НДС с выручки, полученной от реализации товара в адрес покупателей.

Выездной налоговой проверкой подтвержден факт наличия у ООО «СтройСнаб» товара, реализованного им своим покупателям (АО «Ямалтрансстрой»). Товар приобретен у реальных организаций, а сам налогоплательщик осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, в отличие от спорных контрагентов. При этом в отношении исчисленной суммы налога с выручки, полученной от реализации товара в адрес покупателей, проверкой установлено, что суммы НДС, отраженные налогоплательщиком в книгах продаж, соответствует представленным им первичным документам и данным, отраженным в регистрах бухгалтерского учета, а также соответствует суммам НДС, отраженным в налоговых декларациях. Обществом не представлено доказательств невозможности фактической реализации им товара, а поэтому не имеется оснований для корректировки налоговой базы по НДС в части выручки, полученной обществом в проверяемом периоде от реализации товаров в адрес АО «Ямалтрансстрой»).

Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что фактически имело место создание налогоплательщиком с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, фиктивного документооборота. Целью данных действий налогоплательщика было получение необоснованной налоговой выгоды. Заявителем достаточных доказательств, опровергающих указанные выводы, не представлено. 

  На основании вышеизложенного доначисление оспариваемых сумм налогов, начисление соответствующих сумм пени произведено налоговым органом правомерно.

Существенных процессуальных нарушений при привлечении заявителя к ответственности налоговым органом не допущено, процессуальные права налогоплательщика соблюдены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

        Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого решения инспекции недействительным по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 201 АПК РФ, у суда не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО И СНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        Е.В. Бушуева