35/2023-117188(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11146/2022

г. Иваново

19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «СВ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 1 427 117 руб. 24 коп., третье лицо - публичное акционерное общество  «Россети Центр и Приволжья» (ИНН: 526002001, ОГРН: 1075260020043), при участии  представителей сторон: от ответчика - Емельяновой С.И. (доверенность от 15.12.2022),  Сергеевой М.Л. (доверенность от 25.08.2022), от третьего лица - Антоновой С.И. (доверенность от 18.10.2022 № Д-Ив/113), Курылевой Е.С. (доверенность от 15.03.2023 № Д- Ив/150),  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец, Гарантирующий  поставщик, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Плюс» (далее - Ответчик, Потребитель, Общество) о взыскании 1 069 340 руб. задолженности по договору  энергоснабжения № ЭСК-991 от 16.02.2016 (далее - Договор) за поставленную в июне -  сентябре 2022 года электрическую энергию. Исковые требования основаны на статьях  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом денежного обязательства по оплате электрической энергии.  

Определением от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание. Определением от 27.12.2022 (т.2 л.д.105-106) дело  назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжья» в лице филиала  «Ивэнерго» (далее - Третье лицо, Сетевая организация).  

Определением от 09.01.2023 к производству Арбитражного суда Ивановской области принято исковое заявление Гарантирующего поставщика к Обществу о взыскании  357 777 руб. 24 коп. задолженности по Договору за поставленную в октябре 2022 года  электрическую энергию, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 30.01.2023 (т.2 л.д.165) дела № А17-11146/2022 и № А17-12635/2022 объединены в  одно производство с присвоением делу № А17-11146/2022.  

Ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Потребитель  указал, что полностью произвел расчеты с Гарантирующим поставщиком в соответствии с условиями Договора, в котором определены расчетные приборы учета - установленные в ВРУ-0,4 кВ. В Договор изменения в части указания иных расчетных приборов учета электрической энергии не внесены, предложение об изменении Договора  Ответчиком не приняты, с требованием об изменении Договора в судебном порядке Истец не обращался. Вывод Сетевой организации, сделанный в актах от 08.04.2022 о  наличии в приборах учета, установленных в ВРУ-0,4 кВ Потребителя, признаков нарушения пломб госповерителя и завода изготовителя, их непригодности, не подтвержда- 

ется собранными доказательствами и опро-вергается результатами проведенной судебной экспертизы. Какие-либо дефекты, повреждения пломб на приборах учета Потребителя отсутствуют. Представителями Третьего лица ни в акте, ни устно не объяснено, на основании чего сделан вывод о нарушении пломб и какие именно нарушения  выявлены, не указан характер повреждений, не дано их описание, отсутствует фото и  видеофиксация повреждений. Система учета работает в классе точности, то есть в пределах допустимой погрешности, что не ставится под сомнение представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика. В заключении судебной экспертизы,  проведенной после данной проверки, указано на отсутствие повреждений пломб. Документы, представленные Третьим лицом в подтверждение довода о недоучете электрической энергии, не могут являться доказательствами по настоящему делу, поскольку  акты списания показаний «каких-то приборов учета» составлены в одностороннем порядке (только представителями филиала «Ивэнерго»), проверить их достоверность невозможно, указание в них неких, не являющихся расчетными, приборов учета не дает  возможности делать хоть какие-то выводы на основании их показаний; таблицы не информативны, данные, которые в них использовались, не являются подтвержденными,  не имеют отношения к работе приборов учета Ответчика; указанные документы не могут подтверждать нерасчетность приборов учета Потребителя. 31.01.2023 с участием  сторон проводилось обследование приборов учета Общества, установлено, что приборы  учета работают в классе точности; погрешность соответствует нормативной; пломбы  госповерителя и сетевой организации на приборах учета имеются; внешние повреждения, влияющие на пригодность приборов учета - отсутствуют; при этом сделано заключение, что приборы учета к коммерческим расчетам не пригодны и не допущены, что  имеются признаки нарушения пломб госповерителя и завода изготовителя. Результаты  экспертизы подтверждают не только факт отсутствия вмешательства в работу приборов  учета и возможность использования их для расчетов, но отсутствие повреждений пломб  госповерителя и завода изготовителя. Истец и Третье лицо занимают непоследовательную позицию до и после получения результатов экспертизы: первоначально настаивали  на том, что основанием для признания приборов учета нерасчетными является нарушение пломб госповерителя и завода изготовителя, отсутствие четких оттисков на вышеуказанных знаках визуального контроля, после получения результатов экспертизы Сетевая организация сделала вывод о наличии способов недоучета электрической энергии.  Ответ общества «НПК «Инкотекс» на запрос № 160 от 28.08.2023 не отвечает признакам  относимости и допустимости доказательства и не может быть принят судом в качестве  доказательства по делу, поскольку подписан генеральным директором указанного общества, предоставлен не в рамках судебной экспертизы, не является её частью и не может изменять результаты последней, содержание данного письма противоречит выводам судебной экспертизы. Установленные Сетевой организацией в одностороннем порядке приборы учета (на границе балансовой принадлежности) не могут использоваться  как расчетные, поскольку находятся в месте, не указанном в актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, которые ранее установлены. Сетевой организацией проигнорировано то условие, что приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности, исключительно в том случае, если отсутствует информация о местах установки приборов учета в актах допуска приборов учета в эксплуатацию или отсутствует техническая возможность установки приборов учета в указанных местах. В данном случае такая информация указана, техническая возможность  установки приборов учета в указанных (ранее установленных) местах имеется. Установка приборов учета в ином месте в отсутствие согласия потребителя является незаконным и лишает оснований использование показаний приборов учета, установленных  с нарушением действующего законодательства. Общество не было надлежащим образом уведомлено о планируемом установлении приборов учета на границе балансовой  принадлежности и их допуске в эксплуатацию, представитель Потребителя не присутствовал при установке приборов учета типа ФОБОС ЗТ №№ 8892948, 8892951, 9039393,  

8645783, 8892911, произведенной 28.04.2022. Акты допуска в эксплуатацию  указанных приборов учета составлены Сетевой организацией в одностороннем порядке.  Незаконные действия Гарантирующего поставщика оценены Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области и признаны незаконными. Подробно позиция Ответчика изложена в отзыве на исковое заявление от 21.12.2022 (т.2  л.д.6-9), в отзыве на возражения истца от 17.02.2023 (т.3 л.д.8-9), третьего лица от  21.02.2023 (т.3 л.д.18-21), дополнительных пояснениях от 20.02.2023 (т.3 л.д.21-22), дополнительном отзыве от 21.05.2023 (т.4 л.д. 8-9), от 26.06.2023 (т.4 л.д.62-63,66), от  03.08.2023 (т.4 л.д.84-85), от 15.09.2023 (т.4 л.д.109-110), пояснениях от 23.10.2023 (т.4  л.д.122), от 21.11.2023 (т.4 л.д.137-139), от 14.12.2023 (т.4 л.д.202-203).  

Сетевая организация поддержала исковые требования Гарантирующего поставщика, сообщила, что в ТП-201 на основании данных технического учета зафиксирован не-баланс электрической энергии, объем которого превышает объем технологических потерь. После выхода сотрудника и проверки системы учета 30.03.2022 Обществу направлено уведомление № МР7-ИвЭ/Р7-03-2/669 о проведении внеплановой проверки для обследования приборов учета, которая состоялась 08.04.2022. Проверкой приборов учета,  расположенных в ВРУ-0,4 кВ потребителя, установлена нерасчетность системы учета  Потребителя. 28.04.2022 Третьим лицом с оформлением соответствующих актов на  границе балансовой принадлежности в ТП-201 установлены приборы учета типа ФОБОС ЗТ № 8892948 (ф.1), № 8892951 (ф.2), № 9039393 (ф.3), № 8645783 (ф.4), № 8892911  (ф.5), которые соответствуют большему количеству критериев признания приборов  учета расчетными: установлены в соответствии с пунктом 136 Основных положений   № 442, обеспечивают измерение объема потребленной электрической энергии без потерь, позволяют измерять почасовые объемы потребления и включены в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета. После установки перечисленных приборов учета выявлено, что объем полезного отпуска электрической энергии производственных помещений Общества, зафиксированный приборами учета,  установленными на границе балансовой принадлежности, и приборами учета, установленными в ВРУ - 0,4 кВ Потребителя, имеют существенную разницу и превышает объем потерь электрической энергии, возникающих в линии потребителя, определенный  расчетным способом. Доказательством, свидетельствующим о нарушении пломб госповерителя и завода изготовителя на приборах учета Потребителя, являются нечеткие оттиски на знаках визуального контроля. Косвенным доказательством вмешательства в  работу системы учета со стороны Ответчика является небаланс электрической энергии  на ТП-201, который превышает объем технологических потерь, его нормализация после  установки приборов учета на границе балансовой принадлежности, а также существенная разница в объемах электропотребления. Признание приборов учета нерасчетными  подтверждается результатами экспертизы: выявлена ошибка Е1, нарушение записи разделов «Времена включения/выключения фазы1». После установки приборов учета на  границе балансовой принадлежности, потери в сетях снизились до минимальных. В момент проверки - 08.04.2022 - использовалось оборудование, при помощи которого имеется возможность осуществлять выгрузку информации из журнала событий приборов  учета, исходя из данных которого обнаружены следующие ошибки: по прибору учета   № 26955820 - Е-02 (нарушено функционирование памяти FRAM) и Е-25 (ошибка КС  массива праздничных дней), № 27420611 - Е-02 (нарушено функционирование памяти  FRAM) и Е-25 (ошибка КС массива праздничных дней), Е-28 (ошибка КС массива значений времени перехода на летнее и зимнее время); № 28361855 - Е-01 (напряжение батареи ниже 2,2 В), Е-02 (нарушено функционирование памяти FRAM), Е-07 (нарушение  функционирования памяти средних мощностей); № 28362123 - Е-01 (напряжение батареи ниже 2,2 В), Е-48 (напряжение батареи ниже 2,65 В). Указанное подтверждает, что  приборы учета признаны нерасчетными правомерно, счетчики находятся в неработоспособном состоянии, не подлежат дальнейшей эксплуатации и не могут быть использованы в коммерческом учете. Поскольку не проведена трасологическая экспертиза  

пломбировочного материала, говорить об отсутствии признаков нарушения пломб  госповерителя и завода-изготовителя не представляется возможным. Изложенные доводы указаны Третьим лицом в возражениях от 30.01.2023 (т.2 л.д.155-156), дополнительных пояснениях от 08.06.2023 (т.4 л.д.13-14), от 28.11.2023 (т.4 л.д.141-142).  

Определениями от 13.04.2023 (т.3 л.д.67-70) и от 21.09.2023 (т.4 л.д.117-118)  назначены основная и дополнительная судебные экспертизы, проведение которых поручалось экспертам общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «Инкотекс» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. По итогам исследования 18.05.2023 и 17.10.2023 в суд поступили заключения экспертов по техническому исследованию (судебной экспертизе) приборов учета электроэнергии № 8/2023, № 9/2023, № 10/2023 и № 11/2023 от 11.05.2023 (т.3 л.д.77-211) и заключение экспертов (т.4 л.д.120,126).  

По ходатайству публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» судом подготовлен судебный запрос от 24.08.2023 (т.4 л.д.102), экспертам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предлагалось ответить на  вопросы: 1) по приборам учета №№ 27420611 и 26955820: можно ли сделать вывод о  том, что факт произведенного отключения цепей напряжения фазы 1, которое приводит  к недоучету электрической энергии, не отражен в журнале событий в связи с неисправностью электронного модуля и нарушением записей в разделе «Времена включения/отключения фазы 1»; 2) по приборам учета №№ 28361855 и 28362223: возможен ли  тот факт, что отставание времени прибора учета от системного времени вызвано намеренными действиями собственника приборов учета, направленными на отключение цепей напряжения при наличии тока; 3) подлежат ли эксплуатации приборы учета   №№ 27420611, 26955820, 28361855 и 28362223 при выявленных нарушениях и возможно ли их использование для коммерческих расчетов. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «Инкотекс» представило за подписью генерального директора ФИО5 ответ от 28.08.2023 за № 160 (т.4 л.д.103-104).  

В судебном заседании 19.12.2023 представители Ответчика и Третьего лица поддержали изложенные в процессуальных документах требования и доводы. Истец своего  представителя не направил, по телефону сообщил, что не может обеспечить явку представителя по причине занятости в другом процессе, поддержал исковые требования. В  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при состоявшейся явке.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая организация Гарант» приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 № 357 с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области; в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», последнему с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о  прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант» - с 01.10.2020 - на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 № 20-гп/1  присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.  

Актом разграничения балансовой принадлежности и ответственность за эксплуатацию установок от 22.04.2002 (т.1 л.д.82-83) муниципальное унитарное предприятие  «Ивгорэлектросеть» и закрытое акционерное общество «Новая трикотажная фабрика»  согласовали, что питание электрической энергией Потребителя осуществляется от ТП- 201, местонахождение: улица Свободная; границами балансовой принадлежности являются кабельные наконечники КЛ-0,4кВ в РУ-0,4кВ ТП-201; на балансе и в эксплуатации Сетевой организации находится ТП-201, Потребителя - КЛ-0,4кВ фидеров ТП-201 -  Трикотажная фабрика, фидеры 1,2,3,4.  

Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной  ответственности сторон от 21.12.2011 (т.1 л.д.85-88) открытое акционерное общество  «Ивгорэлектросеть» (Исполнитель) и закрытое акционерное общество «Новая трикотажная фабрика» (Заказчик) согласовали, что границами балансовой принадлежности  сетей и эксплуатационной ответственности сторон являются кабельные наконечники  КЛ-0,4кВ фидер «Трикотажная фабрика», дополнительное оборудование в РУ-0,4 кВ  ТП-201 (пункт 2 акта); на балансе и эксплуатационной ответственности Исполнителя  находится оборудование РУ-0,4 кВ ТП-201, Заказчика - КЛ-0,4кВ фидера «Трикотажная  фабрика», дополнительное оборудование от РУ-0,4 кВ ТП-201 до ВРУ-0,4 кВ Заказчика, ВРУ-0,4 кВ, внутренние электрические сети и электрооборудование Заказчика  (пункты 2.2, 2.3 акта); для общего учета активной и реактивной энергии в ВРУ установлен счетчик M230ART-03PQRSIDN заводской № 07956764, балансовая принадлежность  которого Заказчика.  

Гарантирующий поставщик и Потребитель заключили с дополнительными соглашениями от 10.05.2016 и от 25.01.2017 Договор (т.д.1 л.д.15-29), вступивший в силу с  момента заключения, сроком действия по 31.12.2016 с условием о ежегодном продлении (пункты 7.1, 7.2), согласно пункту 1.1 которого первый обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной  ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к  настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.  

В Приложении № 2 к Договору согласовано, что питание электрической энергией  объекта Потребителя - производственные здания, расположенные: 

<

...>, осуществляется от ТП-201 Сетевой организации, точка поставка  (граница балансовой принадлежности) - на кабельных наконечниках КЛ-0,4кВ фидеров   №№ 1,2,3,4 «Трикотажная фабрика» в РУ-0,4кВ ТП-201 Сетевой организации; расчетные приборы учета - электросчетчики Меркурий 234 ART-03 Р заводские №№ 26955820,  28362223, 27420611, 21697752 (далее вместе - Приборы учета, Счетчики), установленные в щите ВРУ Потребителя; порядок расчета переменных потерь электрической энергии.  

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на  величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до  границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 Договора).  

Расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений, представленных Потребителем в виде акта  согласно п.2.4.2 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта - на основании  данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством  РФ (пункт 4.3 Договора).  

При непредставлении Потребителем показаний приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, а также отсутствии, неисправности, утрате, истечении  межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии  (мощности) за соответствующий расчетный период, производится в соответствии с  ОПФРР, а в случаях, предусмотренных ОПФРР, на основании контрольного прибора  учета (при его наличии). Контрольные приборы учета, которые используются в установленных ОПФРР случаях в качестве расчетных, согласовываются сторонами в При- 

ложении № 2 к настоящему договору. Не-представление Потребителем показаний  расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для  проведения внеплановой проверки такого прибора учета (пункт 4.4 Договора).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую  энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП или  внесения денежных средств в кассу ГП в следующем порядке: 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункты 5.3, 5.4 Договора).  

Сетевая организация письмом от 30.03.2022 за № МР7-ИВЭ/Р7-03-2/669 (т.1 л.д.89)  пригласила Потребителя принять участие в проведении внеплановой проверки приборов учета электрической энергий (фабрика), расположенных по адресу: 

<

...>; сообщила, что обследование приборов учета электроэнергии  будет осуществляться 07.04.2022 с 10:00 до 12:00.  

Выход на Объект Потребителя осуществлен сотрудниками Третьего лица  08.04.2022 с 09:45 до 11:50, в присутствии представителя Общества - технического директора ФИО6 - проведена инструментальная проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы Приборов учета, о чем от указанной даты составлены акты (т. 1 л.д.91-94). Сотрудниками Сетевой организации по результатам проверки установлено, что параметры Счетчиков и трансформаторов тока соответствуют  нормативным требованиям; клеймо госповерителя - имеется; вращение диска, наличие  индикации счетчика - имеется (не имеется на счетчике № 28362223, который не находится под нагрузкой); внешние повреждения, влияющие на пригодность прибора учета  - отсутствуют; результаты проверки: измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден, не допущен  по причине: имеются признаки нарушения пломб госповерителя и завода-изготовителя.  Акт подписан сотрудниками Сетевой организации, составлен в трех экземплярах, представитель Потребителя собственноручно сделал запись «согласен на снятие, при условии установки новых в моем присутствии».  

Сетевая организация письмом от 20.04.2022 за № МР7-ИВЭ/Р7-03-2/854 (т.1 л.д.95)  пригласила Потребителя принять участие в допуске в эксплуатацию приборов учета,  установленных во РУ 0,4 кВ ТП-201 и учитывающих электропотребление фабрики, который будет осуществляться 28.04.2022 с 10:00 до 12:00.  

Согласно актам проверки состояния схемы измерения электрической энергии и  работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 28.04.2022 (т.1 л.д.97-99) в  ТП-201 установлены приборы учета ФОБОС 3Т заводские №№ 9039393, 8645783,  8892948, 8892951 и 8892911, принадлежащие филиалу «Ивэнерго»; результаты проверки: измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного пригоден, допущен по причине: установка комплекса учета  на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Акт подписан сотрудниками Сетевой организации, составлен в трех экземплярах, указано, что  

представитель Потребителя от подписи от-казался, что Потребитель отказал в демонтаже приборов учета в ВРУ-0,4 кВ производственных помещений.  

После проведения проверки и оформления её результатов между сторонам состоялась большая переписка по указанному вопросу.  

Истец с сопроводительным письмом от 15.06.2022 за № 71604-03/3-07255 (т.1  л.д.34) направил Ответчику для рассмотрения и оформления дополнительное соглашение от 10.06.2022 к договору энергоснабжения № ЭСК-991 от 16.02.2016 с указанием в  Приложении № 2 к Договору (т.1 л.д.31-33) в качестве расчетных приборов учета, установленных Сетевой организацией в ТП-201 и допущенных к расчетам.  

Общество письмом от 30.06.2022 оставило дополнительное соглашение без подписания, сообщило Компании, что не видит целесообразности в его заключении, поскольку условия дополнительного соглашения противоречат требованиям абзаца 3 пункта  147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.  

В июне - октябре 2022 года на объект Ответчика поставлена электрическая энергия. Сформированные Истцом на основании данных Сетевой организации, полученных  с приборов учета филиала «Ивэнерго», платежно-расчетные документы оплачены Потребителем частично. Неоплаченная часть по расчету Гарантирующего поставщика составила 1 427 117 руб. 24 коп.  

Исполнив обязанность по соблюдению претензионного порядка (претензии от  19.10.2022 № 71601-00-12/1049 и от 21.11.2022 № 71601-00-12/1147) Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, который Потребитель полностью отклонил.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт  исходя из следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  

представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами  статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа  состязательности, который состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны  сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, представлять документы, их подтверждающие, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.  

Факт поставки Компанией в Спорный период электрической энергии на объект  Потребителя подтвержден материалами дела, Ответчиком не оспаривается.  

Разногласия у контрагентов возникли по порядку определения количества ресурса:  Гарантирующий поставщик использует в расчетах показания приборов учета, установленных Сетевой организацией в ТП-201, Потребитель же полагает, что в расчетах необходимо использовать показания Приборов учета, установленных во ВРУ-1 фабрики.  Разница в расчетах составила цену иска.  

Разрешая указанную спорную ситуацию, суд исходил из того, что энергоснабжа- ющая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее  техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать  энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных  нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет  электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья  541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении  и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении  энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных  при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика,  его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442, в силу пункта 136 которых гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки,  замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала  между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования,  которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в  том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).  

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: пока- 

заний приборов учета, в том числе вклю-ченных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных  систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или  непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании  расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными  расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.  Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный  расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все  показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными  поставками услуги (абзац 8 пункта 140 Основных положений № 442).  

В соответствии с абзацем 1 пункта 141 Основных положений № 442 для целей  определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности)  на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются  показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства  Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких  приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также  требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и  классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие  указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации  либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.  

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор  учета, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае  осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (пункт 148 Основных положений № 442).  

Как указано в абзаце 8 пункта 142 Основных положений № 442, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).  

Согласно Приложению № 2 к Договору в редакции дополнительного соглашения от  25.01.2017 (т.1 л.д.29) на Объекте Потребителя в качестве расчетных согласованы приборы учета - электросчетчики Меркурий 234 ART-03 Р заводские №№ 26955820,  28362223, 27420611, 21697752, установленные в щите ВРУ Потребителя, а также порядок расчета переменных потерь электрической энергии в кабельных линиях 0,4кВ фи- 

деров №№ 1,2,3,4 «Трикотажная фабрика».  

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по  обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования,  используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности),  объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых  установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для  обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).  

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика,  его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).  

В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 названных Правил, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической  энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета  электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они  установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет  между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал  энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и  за соответствие целей учета электроэнергии установленным требованиям.  

Аналогичные требования изложены в пункте 7 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации. 12.08.2022 № 811 (начало действия документа 07.01.2023).  

Перечисленные обязанности Потребителя установлены в пункте 2.4.30 договора  энергоснабжения.  

Пункт 169 Основных положений № 442 предусматривает, что сетевые организации  и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации  коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Как следует из материалов дела, 08.04.2022 с 09:45 до 11:50 сотрудниками Сетевой  организации проведена инструментальная проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы Приборов учета, оформленная актами от указанной даты  (т. 1 л.д.91-94). Сотрудниками Сетевой организации по результатам проверки установлено, что параметры Счетчиков и трансформаторов тока соответствуют нормативным  требованиям; клеймо госповерителя - имеется; вращение диска, наличие индикации  счетчика - имеется (не имеется на счетчике № 28362223, который не находится под  нагрузкой); внешние повреждения, влияющие на пригодность прибора учета - отсутствуют; результаты проверки: измерительный комплекс к коммерческим расчетам за  потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден, не допущен по причине: имеются признаки нарушения пломб госповерителя и завода-изготовителя. Акт  подписан сотрудниками Сетевой организации, составлен в трех экземплярах, присутствовавший при проверке представитель Потребителя - технический директор ФИО6 - собственноручно сделал запись «согласен на снятие, при условии установки новых в моем присутствии».  

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  

С учетом наличия со стороны Ответчика возражений относительно сделанного  Третьим лицом вывода о несоответствии Приборов учета, судом по ходатайству первого (т.3 л.д.28,35-36) на основании определений от 13.04.2023 (т.3, л.д.67-70) и от  21.09.2023 (т.4,л.д.117-118) проводились основная и дополнительная судебные экспертизы, проведение которых поручалось экспертам общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «Инкотекс» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.  

В заключениях экспертов по техническому исследованию (судебной экспертизе)  приборов учета электроэнергии № 8/2023, № 9/2023, № 10/2023 и № 11/2023 от 11.05.2023  (т.3, л.д.77-211) экспертами даны ответы на вопросы, поставленные судом, в том числе  о подлинности пломб государственного поверителя на приборах учета, их состояния; о  наличии дополнительных устройств, следов их установки, демонтажа, вмешательства в  работу системы учета, в конструкцию приборов учета, воздействия на программное  обеспечение, несоответствии в журналах событий приборов учета; об исправности  Приборов учета.  

В частности, комиссией экспертов в результате визуального осмотра изделий, технической диагностики электронного узла, сделаны заключения, что оттиск пломбы государственного поверителя визуально соответствует оттиску, применяемому па заводе-изготовителе. Трасологическая экспертиза пломб на заводе-изготовителе не производится. Видимых повреждений пломбы госповерителя и пломбы завода-изготовителя не  обнаружено. Трасологическая экспертиза пломб на заводе-изготовителе не производится. Видимых повреждений пломбы госповерителя и пломбы завода-изготовителя не обнаружено. Трасологическая экспертиза пломб на заводе-изготовителе не производится.  Повреждения голографической и гарантийной наклеек не обнаружено. Устройств/ЭРЭ,  непредусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, не обнаружено. Следов вскрытия корпуса, признаков вмешательства в конструкцию электронного  модуля электросчетчика не обнаружено. Следов незаводской пайки, остатков клеящего  вещества, элементов/устройств, непредусмотренных конструкторской документацией  завода-изготовителя не обнаружено. Изменения программного обеспечения, следов перепрограммирования, следов изменения/уничтожения какой-либо информации, хранящейся в энергонезависимой памяти приборов учёта не обнаружено. Данные накопленной энергии соответствуют данным потребляемой электроэнергии. По счетчикам   №№ 27420611, 26955820 установлено, что в электронном журнале событий нарушена  запись разделов «Времена коррекции времени и даты», «Времена включения/выключения фазы 1» и зафиксирована ошибка Е-02, из-за неисправности микросхемы энергонезависимой памяти MB85RS1MT (D8); причина отказа изделия: наличие  в микросхеме скрытого дефекта, проявившего себя при эксплуатации; классификация  дефекта: отказ покупного комплектующего изделия; по счетчикам №№ 28361855 и  2836223 - при несоответствии установок времени и даты в памяти прибора учета и  наличии ошибки самодиагностики «Е-01», «Е-48» (напряжение батареи менее 2,2 В),  записи в журналах событий и значения, указанные в профиле мощности, могут быть  некорректными, предоставить достоверную информацию, технически, не представляется возможным; причина отказа изделия: выход из строя элемента питания G1, проявившего себя при эксплуатации; классификация дефекта: отказ покупного комплектующего изделия. Погрешность Счетчиков соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0,5s/l. Для корректного использования электросчётчика  требуется превентивная замена микросхемы энергонезависимой памяти D8 (счетчики  

 №№ 27420611, 26955820) либо элемента питания G1 (счетчики №№ 28361855 и  2836223).  

В заключении б/д б/н, оформленного по итогам проведения дополнительной экспертизы, поступившем в суд 17.10.2023 (т.4 л.д.120,126,127) эксперты отразили, что из-за отказов покупных комплектующих изделий Приборы учета не подлежат к дальнейшей эксплуатации, а также использования их для коммерческого учёта; в приборах учета №№ 28361855 и 28362223 отставание времени от системного времени, вызвано выходом из строя внутреннего элемента питания G1 (ошибка самодиагностики Е-01), в приборах учета №№ 26955820 и 274420611 нарушение функционирование памяти FRAM  (ошибка самодиагностики ошибка Е-02) вызвано из-за неисправности микросхемы  энергонезависимой памяти D8. Счетчики вели правильный суммарный расчёт накопленной энергии. Определить, с какого момента счетчики вышли из строя технически не  представляется возможным. Для обеспечения полного использования технических возможностей электросчетчиков требуется ремонт и проведение метрологической поверки.  

В соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации экспертиза является одним из видов доказательств. Однако в отличие от  других видов доказательств экспертиза в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» является процессуальным действием, состоящим из проведения  исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует  специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Таким образом, целью экспертного исследования является извлечение сведений об относящихся к делу фактах, с помощью заключения эксперта устанавливаются или опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу.  

Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера,  вместе с тем оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами в соответствии со статьями 64, 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив заключения экспертов в совокупности с представленными в материалы  дела документами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям  статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют  установить выводы экспертов по поставленным вопросам, противоречия в заключениях  отсутствуют, образование и квалификация экспертов подтверждены представленными  документами; таким образом, результаты исследования являются допустимым и достоверным доказательством.  

Сложившаяся судебная практика последовательно поддерживает вывод о том, что  нарушение целостности пломб является основанием для взыскания безучетного потребления; видимое вмешательство в работу прибора учета (отсутствие пломб, их повреждение, срабатывание) компрометирует счетчик в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до повреждения пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано.  

Вместе с тем, факт наличия пломб, а также неисполнения потребителем обязанности по обеспечению их сохранности подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией, поскольку потребитель вправе полагаться на то,  что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными  участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям за- 

конодательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2020  N 305-ЭС19-20164).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики по  спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии,  поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 22.12.2021, бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений, который должен устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи  9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемым случае таким профессиональным участником отношений выступает именно Сетевая организация, которая обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии. Учитывая конституционные гарантии равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты, к сетевой организации в этом случае применяется повышенный  стандарт доказывания (Определения Верховного Суда РФ от 01.11.2016 № 306-ЭС16- 14243, от 05.09.2017 № 310-ЭС17-11500).  

Соответственно, неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах  проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с нарушениями процедуры проведения проверки системы учета  электрической энергии потребителя и порядка составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возлагается на Сетевую организацию.  

Потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и  сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения  порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для  надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.  

Изучив материалы судебных экспертиз, суд находит, что вывод Сетевой организации, сделанный при проведении проверки Приборов учета, о том, что измерительный  комплекс к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден, не допущен по причине наличия признаков нарушения пломб госповерителя и завода-изготовителя, в ходе рассмотрения дела не подтвердился; экспертами однозначно указано, что оттиск пломбы государственного поверителя визуально  соответствует оттиску, применяемому на заводе-изготовителе, видимых повреждений  пломбы госповерителя и пломбы завода-изготовителя, голографической и гарантийной  наклеек не обнаружено; следов вскрытия корпуса, признаков вмешательства в конструкцию электронного модуля электросчетчика не обнаружено; счетчики вели правильный суммарный расчёт накопленной энергии; данные накопленной энергии соответствуют данным потребляемой электроэнергии; погрешность Счетчиков соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0,5s/l.  

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. 

Равным образом, перечисленными выводами экспертов нивелируется указание  Истца и Третьего лица на обнаруженные при проведении проверки и в ходе исследования ошибки (в приборах учета №№ 28361855 и 28362223 - отставание времени от системного времени (ошибка самодиагностики Е-01), в приборах учета №№ 26955820 и  274420611 - нарушение функционирование памяти FRAM (ошибка самодиагностики  ошибка Е-02)), как возможные причины искажения данных об объеме потребления  электрической энергии и выхода Электросчетчиков из строя.  

Более того, эксперты отметили, что первая вызвана выходом из строя внутреннего  элемента питания G1, вторая - неисправностью микросхемы энергонезависимой памяти  D8; определить, с какого момента счетчики вышли из строя технически не представляется возможным (заключение экспертов б/д б/н, поступившее в суд 17.10.2023 (т.4  л.д.120,126,127)).  

В силу приведенного выше подхода все сомнения в доказанности факта нарушения учет должны толковаться против профессиональных участников соответствующего вида ресурсоснабжения и в пользу добросовестного потребителя (пункт 5 статьи  10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ссылка Сетевой организации на ответ общества с ограниченной ответственностью  «Научно-Производственная Компания «Инкотекс» от 28.08.2023 за № 160 (т.4 л.д.103- 104) не принимается в силу критического отношения суда к данному документу. Письмо подписано генеральным директором общества ФИО5, не являющимся членом комиссии экспертов, которым поручено проведение экспертизы. За изложенные  пояснения указанное лицо какой-либо ответственности, в том числе уголовной по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, не несет. Содержание названного  документа противоречит выводам судебной экспертизы.  

В рассматриваемом споре Истец и Третье лицо, обосновывая возможность вести  учет по приборам учета, установленным Сетевой организацией в ТП-201, ссылаются на  положения пункта 142 Основных положений, и указываются, что данные счетчики  установлены в соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442, обеспечивают  измерение объема потребленной электрической энергии без потерь, позволяют измерять почасовые объемы потребления и включены в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.  

Действительно из положений названного пункта следует, что если приборы учета,  соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны  границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного  из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию  сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится  расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию; в качестве расчетного  прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с  минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки  поставки (при номинальных токах и напряжениях); при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала; при равенстве условий, указанных  в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета  принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления  (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс; при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего  пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в  состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.  

Вместе с тем, учитывая выводы суда, основанные на результатах проведённого  экспертного исследования, оснований считать приборы учета Сетевой организации  ФОБОС 3Т заводские №№ 9039393, 8645783, 8892948, 8892951 и 8892911, как установленными в соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442, то есть при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала  между поверками приборов учета электрической энергии, которые не принадлежат сетевой организации, в данном конкретном случае не имеется. Названные приборы учета  с даты их допуска Сетевой организацией в эксплуатацию расчетными приборами учета  для фиксации количества электрической энергии, поставленной на Объект Потребителя, не стали.  

Иного из материалов дела не следует, и ни Истцом, ни Третьим лицом не доказано.  

Судом учтено, что приборы учета По-требителя заводские №№ 28361855,  28362223, 26955820 и 274420611, установленные во ВРУ производственных помещений  фабрики, признаны пригодными и допущены к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетных на основании актов допуска в эксплуатацию прибора учета акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» от 06.10.2020 (т.3 л.д.10-13). В дальнейшем Приборы учета подвергались  проверке сотрудниками Сетевой организации: по итогам проведения 22.10.2021 инструментальной проверки Электросчетчиков проверяющие составили от указанной даты акты (т.4 л.д.86-87), отразили результат проверки, что измерительный комплекс к  коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного пригоден, допущен.  

Аналогичным образом наличие небаланса электрической энергии на ТП-201, превышение объема технологических потерь, его нормализация после установки приборов  учета на границе балансовой принадлежности, при условии вывода о расчетности и  пригодности согласованных Гарантирующим поставщиком и Потребителем в Договоре  (абзац 8 пункта 142 Основных положений № 442) Приборов учета, не является основанием вести учет поставленной Обществу электрической энергии по приборам учета Сетевой организации.  

Абзацем 7 пункта 142 Основных положений предусмотрено, что приборы учета,  расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных  приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения электрической энергии, договора оказания услуг по передаче электрической энергии, могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии  (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.  

Таким образом, Истец и Ответчик по договоренности могут придать приборам  учета, установленным в ТП-201, статус контрольных и использовать их для определения объема отпущенной электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 147 Основных положений № 442 при технологическом  присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов  электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом  прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.  

Как указано в абзацах 3 и 4 указанного пункта при установке приборов учета в  случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат  установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или)  актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан  позднее. При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах  о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора  учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета  подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) смежного субъекта.  

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  

электроэнергетике» в случае, если проис-ходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики,  которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и  не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности  электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее  определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не  изменяются.  

Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2011 (т.1 л.д.85-88), подписанным открытым акционерным обществом «Ивгорэлектросеть» (Исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Новая трикотажная фабрика» (Заказчик) подтверждается, что местом установки  счетчика M230ART-03PQRSIDN заводской № 07956764 является вводно-распределительное устройство 0,4 кВ (пункт 5 акта), находящееся согласно пункту 2.3  акта вместе с кабельной линией 0,4кВ фидера «Трикотажная фабрика», дополнительным оборудованием от РУ-0,4 кВ ТП-201 до ВРУ-0,4 кВ Заказчика, внутренними электрическими сетями и электрооборудованием Заказчика, на балансе и эксплуатационной  ответственности Общества.  

Из актов допуска в эксплуатацию прибора учета акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» от 06.10.2020 (т.3 л.д.10-13), актов проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 11.10.2021  (т.4 л.д.86-87) однозначно следует, что местами установки Приборов учета является  вводно-распределительное устройство 0,4 кВ производственных помещений фабрики.  

Изложенное позволяет придти к выводу, что выбор иного места для установки  приборов учета для расчета количества поставленного Ответчика ресурса, противоречит имеющимся документам о технологическом присоединении и актам допуска приборов учета электрической энергии в эксплуатацию, следовательно, нарушает права  Потребителя.  

Наличие технической возможности установки электросчетчиков в ранее указанном  месте - во ВРУ Потребителя - имеется. Обратное Истцом и Третьим лицом не доказано,  а напротив подтверждается актами инструментальной проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета   №№ 1/1,1/2,1/3 и 1/4 от 10.04.2023 (т.3 л.д.58-61), составленными Сетевой организацией  по факту установки во ВРУ-1, ВРУ-2, ВРУ-3, ВРУ-4 производственных помещений Потребителя приборов учета ФОБОС 3Т заводские №№ 9844860, 9839717, 9839312 и  9844670.  

Поскольку стоимость электрической энергии, количество которой определено на  по данным Электросчетчиков Потребителя, последним полностью оплачена (указанное  обстоятельство подтверждено представителем Гарантирующего поставщика в ходе рассмотрения дела), оснований для взыскания спорной задолженности у суда не имеется.  

С учетом установленного принципа состязательности сторон представленные лицами, участвующими в деле, документы иной вывод сделать не позволяют.  

Относительно распределения судебных расходов суд отмечает, что по правилам  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам.  

В соответствии со статьей 108 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик платёжным поручением № 66 от 09.03.2023 перечислил на  производство судебной экспертизы на депозитный счёт Арбитражного суда Ивановской  области денежные средства в сумме 100 000 руб. Стоимость услуг экспертной организации по проведению судебной экспертизы по настоящему делу составила 100 000 руб.  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения  выплачиваются с депозитного счета суда.  

На основании определения от 12.05.2023 денежные средства в сумме 100 000 руб.,  зачисленные на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области, перечислены  обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания  «Инкотекс» в счет оплаты экспертизы.  

Поскольку судебный акт принят в пользу Ответчика, понесенные последним судебные расходы в сумме 100 000 руб. подлежат возмещению Обществу Компанией.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора, расходы Истца по оплате государственной  пошлины против суммы долга в размере 1 427 117 руб. 24 коп. (с учетом объединения  дел) - 27 271 руб. - также относятся на Истца. Излишне уплаченный обязательный сбор  подлежит возврату последнему.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ  Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 100 000 руб. судебных расходов.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 578 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 13928 от 14.12.2022 на 10 156 руб.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю.