АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6497/2020

г. Салехард

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к Департаменту муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 8903001095, ОГРН: 1028900581192) о взыскании 145 475 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (далее - ответчик) о взыскании 145 475 рублей 05 копеек, из которых: 141 586 руб. 86 коп. задолженности по договору на оказание услуг по муниципальному контракту горячего водоснабжения № НД00ТВ0000003468 от 19.06.2020 за апрель 2020 года, 3888 руб. 19 коп. пени за период с 12.05.2020 по 03.08.2020, с начислением пени по день уплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск указал, что расчеты за спорный период должны производиться исходя из гарантированного объема, установленного в приложении к контракту.

Определением от 15 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24 ноября 2020 года.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступили письменные пояснения по делу.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту горячего водоснабжения  № НД00ТВ0000003468 за апрель 2020 года в размере 515 руб. 45 коп. и пени в размере 4 227 руб. 98 коп. за период с 12.05.2020 по 03.08.2020, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт горячего водоснабжения № НД00ТВ0000003468 (далее - контракт).

В соответствии с условиями пункта 1.1. контракта, истец обязуется подавать заказчику через присоединённую водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а заказчик обязуется оплачивать принятую горячую воду.

По условиям пункта 3.5 контракта, оплата потреблённой горячей воды производится заказчиком на основании выставленного поставщиком счёта и универсального передаточного документа до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании данных учёта и/или объёма горячей воды, определённого расчётным способом.

Как указывает истец, в апреле 2020 года ответчику была поставлена горячая вода на сумму 141 586,86 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № ЕР0029927 от 30.04.2020.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что контрактом установлена обязанность истца подавать горячую воду в гарантированном объеме, в апреле 2020 года в количестве 2 куб.м. Контрактом установлена твёрдая цена 6 169,54 руб. за 12 месяцев, следовательно, оплата за апрель 2020 года не должна превышать 514,12 руб. Обстоятельства истечения срока поверки не свидетельствуют об искажении показаний такого прибора, в том числе, истцом выставлялись счета по показаниям прибора учёта после истечения срока поверки.

Истец принял возражения ответчика и уточнил исковые требования, рассчитав стоимость услуг исходя из гарантированного объема. Вместе с тем, размер требования о взыскании пени истцом не уточнен.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования частично, суд исходит из следующего. 

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик факт поставки в спорный период истцом горячей воды не оспаривает, между тем, указывает на неточность и необоснованность определения объема потребленного ресурса и, как следствие, суммы задолженности и пени подлежащей взысканию.

Истец произвёл корректировку объёмов горячей воды за апрель 2020 года до 2 куб.м., в соответствии с гарантированным объёмом установленным контрактом, на сумму 515,45 руб. (2 куб.м. х 214,77 тариф + 20% НДС = 515,45 руб.).

Скорректированный объём горячей воды соответствует условиям контракта и не противоречит закону.

Ответчик возражений на уточнённый иск не представил.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту № НД00ТВ0000003468 за апрель 2020 года в размере 515 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней (законной неустойки)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответственность в виде неустойки предусмотрена частью 6.2. статьи 13 Закон № 416-ФЗ в соответствии с которой абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточнённому расчёту истца, размер пени составил 4 227 руб. 98 коп. за период с 12.05.2020 по 03.08.2020.

Проверив уточнённый расчёт, суд выявил несоответствие суммы пени размеру задолженности за спорный период, в связи с чем, суд самостоятельно произвёл расчёт за период с 12.05.2020 по 03.08.2020: 515,45 х 84 х 4,25/130 = 14,16 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 14 руб. 16 коп. за период с 12.05.2020 по 03.08.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3364 руб. 00 коп., в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по муниципальному контракту горячего водоснабжения № НД00ТВ0000003468 от 19.06.2020 за апрель 2020 года в сумме 515 рублей 45 копеек, пени за период с 12.05.2020 по 03.08.2020 в сумме 14 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 223 рубля 30 копеек. Всего взыскать 752 рубля 91 копейку.

Взыскивать с Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 515 рублей 45 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 04.08.2020 по день уплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.

В удовлетворении уточненных исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3364 рубля 00 копеек (платежное поручение № 058931 от 29.07.2020).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина