АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4144/2024

г. Владимир

11 августа 2025 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 11.08.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Киржачская типография» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  ул.Гагарина, д. 36, 

<

...>)

к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Ново-Хамидие» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Октябрьская, д. 9, 

<

...>)

о взыскании 10 361 руб. 34 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

открытое акционерное общество «Киржачская типография» (далее – ОАО «Киржачская типография», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Ново-Хамидие» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики  (далее – МКОУ «СОШ с.п. Ново-Хламидие», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8815 руб. 99 коп., 1545 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 29.03.2024 в сумме 961 руб. 47 коп. и с 24.05.2023 по 29.03.2024 в сумме 583 руб. 88 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Истец представил в материалы дела ходатайство с указанием на опечатку, где в просительной части искового заявления указана сумма процентов – 1555 руб. 35 коп., тогда как правильной суммой следует считать – 1545 руб. 45 коп.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.05.2025.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

26.04.2021 года между ОАО «Киржачская типография» (поставщиком) и МКОУ «СОШ с.п. Ново-Хламидие» (заказчиком) заключен контракт поставки № 230189, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик по заявке заказчика обязуется изготовить и поставить заказчику защищенную полиграфическую продукцию (далее по тексту -продукция) в количестве, согласно спецификации (приложение №1), а заказчик обязуетсяпринять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего контракта.

Спецификация является неотъемлемой частью настоящего контракта.

На продукцию установлена гарантия поставщика - двенадцать месяцев с даты приёмкипродукции заказчиком в порядке, предусмотренном условиями настоящего контракта (пункт 2.2 контракта).

В силу пункта 3.1 контракта поставщик изготавливает и производит отгрузку продукции в адрес заказчика в соответствии со спецификацией (приложение №1) в срок, не превышающий 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты поступления гарантийного письма заказчика (приложение №3) и подписанной скан-копии контракта на электронную почту поставщика info@kt-print.ru либо с даты внесения оплаты/предоплаты на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте. Для заказчиков Дальневосточного федерального округа сроки выполнения работ составляют 20 (двадцать) рабочих дней с даты получения на электронную почту поставщика: info@kt-print.ru гарантийного письма от заказчика (приложение № 3) либо с даты внесения оплаты/предоплаты на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте.

В случае поставки продукции транспортом поставщика /транспортной компанией, поставка осуществляется до подъезда заказчика по адресу: 361212, Кабардино-Балкарская Республика, Ново-Хамидие, Октябрьская 9. Все виды погрузочно-разгрузочных работ в стоимость доставки не входят и оплачиваются заказчиком самостоятельно.

Поставка продукции, стоимостью менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей, осуществляется посредством Почты России до ближайшего к заказчику отделения связи (подпункты 3.3.1, 3.3.2 пункта 3.3 контракта).

         На основании пункта 4.2. контракта днём приёмки продукции является дата подписания представителем заказчика товарной накладной по форме ТОРГ-12.

         В соответствии с пунктом 5.1 контракта стоимость продукции по настоящему контракту составляет 3 457 руб. 99 коп. (три тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 99 копеек), в том числе НДС 20% 576 руб. 33 коп. (пятьсот семьдесят шесть рублей 33 копейки).

Заказчик производит оплату по настоящему контракту в течение десяти банковских дней со дня приёмки продукции в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего контракта (пункт 5.2 контракта).

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 контракта).

14.03.2023 между ОАО «Киржачская типография» (поставщиком) и МКОУ                              «СОШ с.п. Ново-Хламидие» (заказчиком) заключен контракт поставки № 280654 в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик по заявке заказчика обязуется изготовить и поставить заказчику защищенную полиграфическую продукцию (далее по тексту -продукция) в количестве, согласно спецификации (приложение №1), а заказчик обязуетсяпринять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего контракта.

Спецификация является неотъемлемой частью настоящего контракта.

На продукцию установлена гарантия поставщика - двенадцать месяцев с даты приёмкипродукции заказчиком в порядке, предусмотренном условиями настоящего контракта (пункт 2.2 контракта).

В силу пункта 3.1 контракта поставщик изготавливает и производит отгрузку продукции в адрес заказчика в соответствии со спецификацией (приложение №1) в срок, не превышающий 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты поступления гарантийного письма заказчика (приложение №3) и подписанной скан-копии контракта на электронную почту поставщика info@kt-print.ru либо с даты внесения оплаты/предоплаты на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте. Для заказчиков Дальневосточного федерального округа сроки выполнения работ составляют 20 (двадцать) рабочих дней с даты получения на электронную почту Поставщика: info@kt-print.ru гарантийного письма от заказчика (приложение № 3) либо с даты внесения оплаты/предоплаты на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте.

В случае поставки продукции транспортом поставщика /транспортной компанией, поставка осуществляется до подъезда заказчика по адресу: 361212, Кабардино-Балкарская Республика, Ново-Хамидие, Октябрьская 9. Все виды погрузочно-разгрузочных работ в стоимость доставки не входят и оплачиваются заказчиком самостоятельно.

Поставка продукции, стоимостью менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей, осуществляется посредством Почты России до ближайшего к заказчику отделения связи (подпункты 3.3.1, 3.3.2 пункта 3.3 контракта).

         На основании пункта 4.2. контракта днём приёмки продукции является дата подписания представителем заказчика товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта стоимость продукции по настоящему контракту составляет 5358 руб. (пять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% 893 руб. 02 коп. (восемьсот девяносто три рубля 02 копейки).

Заказчик производит оплату по настоящему контракту в течение десяти банковских дней со дня приёмки продукции в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего контракта (пункт 5.2 контракта).

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 контракта).

Как следует из материалов дела, во исполнение договорных обязательств истец  поставил ответчику продукцию на общую сумму 8815 руб. 99 коп., предъявил к оплате счета-фактуры, которые оплачены частично.

По сведениям истца, долг ответчика на момент рассмотрения спора составляет 10 361 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик товар оплатил не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2024 (исх. № 0098-К) с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний контрактами, товарными накладными, иными представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума № 7.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении исходя из суммы невозвращенных денежных средств и ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени. 

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в сумме 1545 руб. 35 коп., рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.07.2021 по 29.03.2024.

Вместе с тем суд, проверив представленный истцом расчет, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума № 7.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении исходя из суммы невозвращенных денежных средств и ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации № 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 01.10.2022 включительно).

Как следует из материалов дела, ответчик к лицам, в отношении которых мораторий не применяется, не относится.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В связи с изложенным, учитывая предусмотренные договором сроки оплаты поставки товара, период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2024 и составят 1351 руб. 51 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства оплаты долга и процентов в добровольном порядке ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

   С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 8815 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1351 руб. 51 коп. за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2024.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1962 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Ново-Хамидие» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, Кабардино-Балкарская Республика, Терский район, с. Новое Хамидие, в пользу открытого акционерного общества «Киржачская типография», 

<

...> руб. 99 коп. задолженности, 1351 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2024, 1962 руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            О.Г. Тихонравова