АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

                                    Именем Российской Федерации

                                             

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-25487/2020  

«27» ноября  2020  года 

      резолютивная часть определения оглашена 26 ноября  2020 года 

      полный текст определения изготовлен 27 ноября 2020 года

       Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б.,  при ведении протокола помощником судьи  Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эллада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400074, 

<

...>, этаж 2, офис 5),

     при участии в судебном заседании: 

     заявителя ФИО1  и ликвидатора ООО «Эллада»  ФИО2 (на основании решения №11 от 31.08.2020),

                                                        УСТАНОВИЛ:

       01.10.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратился ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее – ООО «Эллада», должник).

       Определением суда от 07.10.2020 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

         В обоснование заявления указано, что должник отвечает признакам банкротства, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредитора в полном объеме.  Представлены доказательства опубликования соответствующего уведомления в ЕФРСФДЮЛ (сообщение №05525300).

      Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование.

      Представитель  должника возражений на заявление не имеет, размер задолженности не оспаривает.

      Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

      Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

       В соответствии с п. 2 ст. Закон о банкротстве  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

      Требования заявителя основаны на судебном акте – судебном приказе мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области ФИО3 от 13.07.2020 по делу №2-75-1476/2020, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность договорам займа №5 от 27.12.2019, от 27.12.2019 в размере 350 000 руб., вознаграждение в размере 25 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 руб. 

      В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

      Размер задолженности должника перед заявителем превышает 300 000 руб., доказательств обратного должником суду не представлено. 

       Доказательства исполнения указанного судебного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены.

      Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

      Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

        В соответствии с абзацем 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

      Как следует из материалов дела, ООО «Эллада»  зарегистрировано в качестве юридического лица  09.11.2015 за  основным государственным  регистрационным  номером  (ОГРН) 

<

***>,  общество  состоит на налоговом учете в  Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Волгограда.

      Основным видом деятельности ООО «Эллада» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами (ОКВЭД 46.69.5). 

       В настоящее время ООО «Эллада» находится в стадии    добровольной  ликвидации (решение от 09.09.2020).

      Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

      Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

       Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной  комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

       В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

      Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не  обязан, при  этом  если  уже  создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

      Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №ВАС-15935/12.

      Как следует из ответа МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области за должником зарегистрированы транспортные средства: УАЗ 3909, 1996 г.в.,  VIN ХТТ390900Т0015935, Тойота РАВ 4, 2018 г.в., VIN 

<

***>. Тойота Камри, VIN 

<

***>.

     Невозможность финансирования процедуры за счет указанных активов не подтверждена документально, 

     Таким образом, суд  приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела доказаны юридические факты: наличие решения о ликвидации юридического лица; недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; наличие признаков банкротства.

      При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство.

      Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

      С учетом установленного, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

      По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

      Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит  ФИО4, член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

      Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

      Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

признать заявление ФИО1 обоснованным.

      Признать общество с ограниченной ответственностью «Эллада»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400074, 

<

...>, этаж 2, офис 5),несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 (четыре) месяца до 26.04.2021.

      Включить требования ФИО1  в третью очередь реестра кредиторов ООО «Эллада»   в размере 378 475 руб., из которых 375 000 руб. – основной долг, 3 475 руб. – государственная пошлина.

      Конкурсным управляющим утвердить ФИО4, члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18105, почтовый адрес для корреспонденции: 400074, Волгоград, ул. Козловская, д.59А, офис 5).

      Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 20 апреля 2021 года на 09 час. 40 мин. (местное время МСК+1) по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 540.

       Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

      Взыскать с ООО «Эллада»  в пользу ФИО1  расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.

      Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

 

       Судья                                                                                                 Е.Б. Смагоринская