Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77332/2021

07 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АБВ Акцент» (адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ №65, ул. Оптиков, д.4, литера А, пом. 11-Н, ч.п. №602, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Адмирал» (адрес: 196158, 

<

...>, помещ.370, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 180 771,52 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.08.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБВ акцент" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "производственно-коммерческое предприятие "Адмирал" с требованием о взыскании 1 173 933, 92 руб. задолженности , 6 837, 60 руб. пени по договору № 5-18 от 22.01.2018.

Определением суда от 31.02.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

Определением суда от 10.11.2021, в связи с болезнью судьи Кожемякиной Е.В., дата проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 10 ноября 2021 года на 14 часов 40 минут, изменена.

В судебное заседании от 22.12.2021, стороны по делу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.

От истца, посредством системы «мой арбитр» в суд поступили письменные пояснения по делу, а также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Судебное заседание отложено по ходатайству истца.

В судебном заседании от 02.03.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 02.03.2022 истец поддержал требования в заявленном размере.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Истец в соответствии с пунктом 1.1 Договора № 5-18 от 22.01.2018 г. (приложение № 6), а также в соответствии со спецификацией № 1 от 12.05.2021 г. (приложение № 7) передал Ответчику полиграфическую продукцию на сумму 1 173 933,92 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1128 от 14.05.2021 г., 1144 от 17.05.2021 г., 1149 от 18.05.2021 г., 1171 от 20.05.2021 г.,  1195 от 21.05.2021 г. (приложение № 8), подписанными Ответчиком.

Согласно пункта 4.3. Договора № 5-18 от 22.01.2018 г. Ответчик оплачивает товар в следующем порядке: «Оплата за поставляемую продукцию осуществляется на расчётный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки заказа и подписания отгрузочных документов».

Таким образом, срок оплаты по вышеуказанным УПД наступил, но до настоящего времени Ответчик полученный товар не оплатил, хотя Ответчиком признается задолженности в пользу Истца, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021 г. (приложение № 9).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора № 17-18 от 15.12.2018 г. «в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе требовать от него уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки». Размер процентов за пользование чужими средствами, подлежащих уплате Ответчиком, составляет по расчету истца по состоянию на 16.08.2021 г. 6 837,60 рублей (расчет прилагается - приложение № 12).

Претензию № 53 от 21.07.2021 г. (приложение № 10), направленную почтой России (почтовая квитанция - приложение № 11) о выплате задолженности по Договору № 5-18 от 22.01.2018 г. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца об оплате долга не исполнил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга  в размере 1 173 933,92 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом  6.2 договора суд также признал обоснованным и правомерным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся  в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Адмирал» (адрес: 196158, 

<

...>, помещ. 370, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АБВ Акцент» (адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 65, ул. Оптиков, д. 4, литера А, пом. 11-Н, ч.п. № 602, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 173 933,92 руб. долга, 6 837,60 руб. пени по состоянию на 16.08.2021 с последующим взысканием до фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% за каждый день просрочки, 24 808,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.