Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«23» мая 2018 года                                                                                     Дело №А64-100/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена: 16 мая 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено: 23 мая 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лайн», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности   

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился,  извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лайн» с требованием о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории Тамбовского района Тамбовской области №23  от 13.03.2012 в размере 33 815,44 руб., из которых 27 834,19 руб., – недоимка и 5 981,25 руб. – пени.

Определением суда от 07.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2018г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Почтовым уведомлением подтверждено получение первого судебного акта ответчиком (вручено согласно отметки 21.02.2018, л.д. 53).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

Таким образом, законодательством Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

П. 3 определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2018 арбитражный суд уведомил стороны о возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное в порядке ст. 137 АПК РФ.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку надлежаще уведомленный ответчик не заявлял возражения о невозможности рассмотрения в свое отсутствие и невозможности перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд по ходатайству истца завершил предварительное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на иск, дополнительных доказательств, а также в отсутствие представителей истца,  ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что Администрация Тамбовского района Тамбовской области ( администрация) и ООО «Строй-Лайн» (владелец РК) заключили Договор №23 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции  от 13.03.2012 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора на основании Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе по лоту №2 от 05.03.2012 Администрация предоставляет Владельцу РК за плату право на присоединение рекламной конструкции к земельному участку, право государственной собственности на который не разграничено, по адресу (местоположению) Тамбовская область, Тамбовский район, автомобильная дорога «Тамбов-Лысые Горы-«Каспий»-Селезни- Сосновка» 2км+ 800 м, придорожная зона, слева по ходу километража, на условиях, установленных настоящим Договором, а Владелец РК осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством ( л.д. 12). 

Согласно п. 1.2 Договора Тип рекламной конструкции - рекламный щит, размер- 6х3м, площадь стороны- 18 кв.м., количество сторон- 2, наличие подсветки –нет, площадь информационного поля- 36 кв.м. 

Согласно п. 3.1 Договора, годовой размер оплаты составляет 7165 руб. 

Оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет, указанный в Договоре. Срок внесения платежа- ежегодный, не позднее месяца заключения настоящего Договора ( п. 3.2 Договора). 

Согласно п. 3.4 Договора, размер платы по договору подлежит ежемесячному изменению с учетом уровня инфляции на текущий финансовый год, установленный органами Росстата на соответствующий год в одностороннем ( уведомительном) порядке. Об изменении размера платы по Договору Владельцу РК направляется письменное уведомление ( л.д. 14). 

Срок действия Договора: Договор заключен сроком на 5 лет и действует в период с 13.03.2012 по 12.03.2017 ( раздел 4 Договора). 

03.05.2012 Администрация Тамбовского района Тамбовской области выдала разрешение №28 на установку рекламной конструкции на территории Тамбовского района ( л.д. 18).

Однако ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, в связи, с чем как указывается в иске образовалась задолженность перед истцом за период с 01.04.2014 по 25.10.2017  в размере 27834,19 руб. и  пени  в размере 5981,25 руб. ( расчет истца , л.д. 19). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2017 №1/10737 ( л.д. 20). 

Поскольку ответчик не оплатил задолженность,  истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №23 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции  от 13.03.2012.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса РФ установлено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Администрация Тамбовского района Тамбовской области выполнило свое обязательство по Договору добросовестно и в срок.

03.05.2012 Администрация Тамбовского района Тамбовской области выдала разрешение №28 на установку рекламной конструкции на территории Тамбовского района ( л.д. 18).

Факт оказания истцом услуг по Договору подтверждается материалами дела. 

Ответчиком, который извещен о данном судебном процессе надлежащим образом, факт оказания услуг не оспаривается, однако доказательства оплаты задолженности по Договорам в размере 27834,19 руб. в материалы дела не представлены. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по Договору, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга по Договору в размере  27834,19 руб.

Требования о взыскании с ответчика пени в размере 5 981,25 руб., суд оставляет без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Заявляя о взыскании пени в указанном размере, истец ссылается лишь на положения ст. 330 Гражданского кодекса РФ, которыми закреплено понятие неустойки. 

Частью 1 названной статьи закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, при исследовании условий договора заключенного с ответчиком установлено, что ответственность сторон предусмотрена п. 6 договора. 

В частности договором определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1. договора).

Размер неустойки и право ее начисления истцом в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате, договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №23 от 13.03.2012 не предусмотрены.

Истцом не представлено правового обоснования начисления ответчику неустойки в силу закона.

Положениями ст. 125 АПК РФ предусмотрены требования к исковому заявлению:

В числе иных обязательных для всех требований, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. 

Лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В исследуемой ситуации суд полагает, что в случае нарушения ответчиком условий договора, в том числе сроков внесения арендных платежей, истец не лишен возможности  обращения в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.         

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

      Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Лайн», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №23 от 13.03.2012 в размере 27 843,19 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Лайн», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 646 руб.   

3. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

    Судья                                                                                                    А.В. Истомин