АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16576/2024

02 апреля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хапиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

третьи лица: администрация Линевского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, Общество с ограниченной ответственностью  ДСК «Рубин»,

при участии в судебном заседании:

от  истца по первоначальному иску – ФИО2, по доверенности,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 150 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 750,00 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания», согласно которому истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску задолженность по договору подряда от 09.10.2023 в сумме 886 000,00 руб.

Лицам, участвующим в деле разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.03.2025 до 19.03.2025 до 11 часов 35 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

В материалы дела от администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.10.2023 между ООО «СВСК» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) подписан договор подряда №б/н от 09.10.2023 (далее – договор подряда), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить но заданию Заказчика собственными силами и средствами, в установленный настоящим договором срок, работы по укладке асфальтобетонного покрытия Заказчика (далее – работы), объект: «Реконструкция системы водоснабжения р.п. Линево Волгоградской области 1 этап», расположенного по адресу Волгоградская область, Жирновский район, с.Ливнево, водозабор ориентировочно S=1500 кв.м. (точный итоговый объем работ устанавливается после фактического выполнения работ и устанавливается в акте приема-передачи выполненных работ), а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его (пункт 1.1 договора подряда).

Срок выполнения работ: до 30.10.2023.

Цена договора подряда 3 036 000,00 руб.

Согласно пункту 1.1 договора подряда, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика собственными силами и средствами, в установленный договором срок, работы по укладке асфальтобетонного покрытия, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 5.1-5.4 договора подряда установлено, что при завершении работ Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ, а Заказчик, в свою очередь, в течение трех дней с момента получения данного акта обязан его подписать либо дать мотивированный отказ от приёмки выполненных работ. В случае непредставления Заказчиком в течение трех дней замечаний по выполненной работе, работы считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в следующем порядке: 30% от общей стоимости договора в течение трех рабочих дней с момента подписания договора; 40% поэтапно и 30% окончательный расчет в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

ООО «СВСК» перечислило ответчику авансовый платеж в общей сумме 2 150 000,00 руб. (платежные поручения №1369 от 10.10.2023 на сумму 1 500 000,00 руб., №1424 от 16.10.2023 на сумму 600 000,00 руб., №1455 от 23.10.2023 на сумму 50 000,00 руб.).

Согласно пункту 1.2. договора подряда перечень, объем и стоимость выполняемых работ, согласованы сторонами в локально-сметном расчете, являющимся неотъемлемой частью договора подряда.

Истец по первоначальному иску в исковом заявлении указывает, что сторонами не согласован и не подписан локально-сметный расчет; в отсутствие согласованного локально-сметного расчета невозможно установить перечень, объемы и стоимость подлежащих выполнению работ, в связи с чем, истец, полагает, что предмет договора подряда не согласован, а, следовательно, договор подряда является незаключенным; в отсутствие представленных доказательств фактически выполненных работ (отработки аванса), полученный ИП ФИО1 аванс в размере 2 150 000,00 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату ООО «СВСК».

Обращаясь со встречным иском, ИП ФИО1 указывает, что в рамках заключенного договора подряда Подрядчиком были выполнены работы в срок, и 10.11.2023 составлен акт о приемке выполненных работ на общую сумму 3 036 000,00 руб., который направлен в адрес ООО «СВСК» для подписания; ответчик по встречному иску не подписал данный акт, вместе с тем, претензий с его стороны к качеству выполненных работ и срокам их выполнения, заявлены не были; до настоящего времени акт ответчиком не подписан, задолженность по договору в размере 886 000,00 руб., не погашена, в связи с чем, ИП ФИО1 обратилась со встречным иском о взыскании с ООО «СВСК» задолженности по оплате выполненных работ в размере 886 000,00 руб.

Буквальное толкование условий договора подряда позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. 

Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений статей 740 ГК РФ, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 3 статьи 432 ГК РФ вопрос о незаключенности договора по причине несогласованности существенных условий можно обсуждать только до начала его исполнения, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 4,5 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 (информационное письмо), договор строительного подряда считается незаключенным, если в нем отсутствуют условия о сроке выполнения работ, тогда как отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

Из условий договора подряда следует, что стороны согласовали предмет, а также сроки начала и окончания выполнения работ, а именно: работы по укладке асфальтобетонного покрытия на объекте системы водоснабжения р.п. Линево Волгоградской области, установив срок выполнения работ – с момента подписания договора до 30.10.2023, дополнительно указав, что точный итоговый объем работ устанавливается после фактического выполнения работ и в акте приема-передачи выполненных работ (пункт 1.1 договора подряда).

По выполнении работ ИП ФИО1 направила в адрес ООО «СВСК» акт выполненных работ с перечнем выполненных работ и локально-сметный расчет, о чем в материалы дела представлены доказательства отправки, в том числе почтовой корреспонденции с описью вложения.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, работы, подлежащие выполнению, в договоре подряда определены, как и определен порядок подтверждения фактического объема выполненных работ, следовательно, доводы ООО «СВСК» о незаключенности договора подряда ввиду не подписания локально-сметного расчета до начала выполнения работ ИП ФИО1, суд признает несостоятельными и противоречащими, представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая изложенное, а также то, что истец не указал положения закона, которые ответчиком нарушены, в силу чего сумма аванса должна быть истцу возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о применении норм законодательства о неосновательном обогащении, неправомерны; в рассматриваемом случае правоотношения сторон урегулированы нормами обязательственного права, спорные правоотношения не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение ответчика, так как денежные средства в размере 2 150 000,00 руб.  получены последним на основании договора подряда, который не был расторгнут с установленном порядке.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит правовых основания для удовлетворения исковым требований ООО «СВСК» о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств  в размере 2 150 000,00 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 6 разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Кроме того, отсутствие заключенного договора не лишает заинтересованную сторону права требовать оплаты стоимости фактически выполненных работ, оказанных услуг, если эти работы или услуги выполнены и имеют для заказчика потребительскую ценность (пункт 2 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 (информационное письмо)).

Согласно пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 (информационное письмо), следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статья 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Исходя из положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ, односторонний акт может являться доказательством выполнения работ при необоснованном отказе заказчика от его подписания.

В материалы дела ИП ФИО1 представлены акт выполненных работ от 10.11.2023 по форме КС-2 на сумму 3 036 000,00 руб., справка о стоимости работ от 10.11.2023 по форме КС-3 на сумму 3 036 000,00 руб.

Указанные документы подписаны со стороны ИП ФИО1 в одностороннем порядке.

Вместе с тем, как пояснил представитель ИП ФИО1 в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ИП ФИО1 в адрес Общества были направлены указанные документы по форме КС-2, КС-3 по адресу электронной почты, а также посредством почтовой связи, в том числе с предоставлением паспортов качества на использованный ею материал (асфальт, щебень).

05.12.2023 ООО «СВСК» направило ответчику письмо, согласно которому указало, что в рамках исполнения договора подряда ООО «СВСК» акты по форме КС 2, КС 3 от 10.11.2023 не могут быть приняты  к рассмотрению в связи с отсутствием исполнительной документации согласно строительных норм.

Согласно пункту 5.2 договора подряда Заказчик в течение трех дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать акт или дать мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Согласно пункту 5.3 договора подряда в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ сторонами в течение 2 рабочих дней составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора подряда, при непредставлении Заказчиком замечаний по выполненной работе в срок, указанный в пункте 5.2 работы, определенные договором считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате.

Учитывая направление актов выполненных работ ИП ФИО1 в адрес ООО «СВСК», с учетом условий, согласованных в указанных ранее пунктах договора подряда, суд приходит к выводу, что  ИП ФИО1 исполнила обязанность по сдаче результата работ заказчику – ООО «СВСК».

При этом каких-либо мотивированных возражений по объему и качеству выполненных ИП ФИО1 работ, ООО «СВСК» не заявило, в связи с чем, суд признает необоснованным отказ ООО «СВСК» от подписания акта выполненных работ и принимает, представленные в материалы дела акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3, подписанные в одностороннем порядке, в качестве надлежащего доказательством выполнения ИП ФИО1 работ по договору подряда.

Судом установлено, что в подтверждение факта выполнения работ ИП ФИО1, ею в порядке статей 9, 65 АПК РФ представлены в материалы дела акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, локально-сметный расчет, паспорта качества на примененный материал, документы о наличии у истца по встречному иску соответствующей техники, материалов для выполнения работ по договору подряда.

В соответствии с отзывом Администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, все работы по муниципальному контракту выполнены и приняты администрацией Линевского городского поселения у генерального подрядчика - ООО «СВСК» согласно выставленных актов выполненных работ.

При этом к доводам ООО «СВСК» о выполнении работ в объеме работ ИП ФИО1, иным подрядчиком, суд относится критически, поскольку указанные доводы не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Напротив, представленный в материалы дела самим ООО «СВСК» акт освидетельствования скрытых работ от 26.12.2023 по виду работ – устройство асфальтобетона под проезды на площадке ВОС 1 слой S=1012,8 кв.м., подтверждают надлежащее выполнение работ, при этом к данному акту приложены документы – паспорт качества на асфальтобетонную смесь от 19.10.2023 с указанием в качестве потребителя именно ИП ФИО1

Также суд признает несостоятельными возражения ООО «СВСК» об отсутствии исполнительной документации на работы, выполненные ИП ФИО1, в связи с чем, последняя, по мнению ООО «СВСК», не подтвердила выполнение ею работ, поскольку непредставление или некорректное оформление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, и заказчиком не доказано, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ (статья 726 ГК РФ), в том числе с учетом представления в материалы дела ООО «СВСК» акта освидетельствования скрытых работ, подтверждающего надлежащее выполнению работ по устройству асфальтобетонного покрытия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы подрядчиком выполнены на сумму 3 036 000,00 руб.

Факт выполнения ответчиком по первоначальному иску работ на данном объекте подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, тогда как доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Учитывая оплаты ООО «СВСК» в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 2 150 000,00 руб., суд признает обоснованными требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «СВСК» в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 886 000,00 руб. в качестве задолженности по оплате выполненных работ.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска, отказать.

Встречный иск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 886 000,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 720,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда  

Саратовской области                                                                                                   Лиско Е.Б.