АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-731/2020

13 марта 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020. 

Полный текст решения изготовлен 13.03.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мицар» 

к муниципальному образованию «город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 623 874 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины.    

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2020, 

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Мицар»  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 623 874 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мицар», расположенное по адресу: 305000, 

<

...>, помещение X, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2017, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Муниципальное образование «город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска, расположенное по адресу: 307370, Курская область, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

До 01.02.2013 Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» (правопредшественник ООО «Мицар») в соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 05.10.2006 № 69 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории Курской области.

ОАО «МРСК Центра» в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 являлось сетевой организацией, владеющей на праве собственности и ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывала услуги по передаче электрической энергии потребителям (юридическим и физическим лицам).

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2015 по делу № А35-1142/2015 ОАО «Курскрегионэнергосбыт» было отказано в полном объеме во взыскании с ОАО «МРСК Центра» задолженности по оплате потерь электрической энергии за июль-декабрь 2012 года, возникших на территории Муниципального образования «город Рыльск».

При принятии решения по делу № А35-1142/2015 судом было установлено, что ОАО «МРСК Центра» в июле-декабре 2012 года не являлось законным владельцем объектов электросетевого хозяйства на территории Муниципального образования «город Рыльск».

Ранее объекты электросетевого хозяйства Муниципального образования «город Рыльск» Рыльского района Курской области принадлежали на праве хозяйственного ведения Унитарному муниципальному предприятию «Рыльские коммунальные электрические и тепловые сети» (25.10.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности указанного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства).

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 по делу №А35-3779/06 суд по требованию конкурсного управляющего обязал муниципальное образование «город Рыльск» в лице администрации города Рыльска принять социально значимое имущество, принадлежащее УМП «Рыльские коммунальные электрические и тепловые сети». Данное определение было исполнено сторонами в день его принятия судом, о чем сторонами был подписан акт приема-передачи от 25.09.2012. В последующем оставшаяся часть объектов электросетевого хозяйства была передана конкурсным управляющим администрации города Рыльска по акту приема-передачи от 30.11.2012.

Конкурсным управляющим ОАО «Курскрегионэнергосбыт» был заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения с МО «Город Рыльск» в лице Администрации города Рыльска как владельца объектов электросетевого хозяйства, в которых возникли потери в период с октября по декабрь 2012 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Вышеуказанные требования рассматривались Арбитражным судом Курской области в рамках судебного дела № А35-10433/2015, в ходе которого была произведена процессуальная замена истца  на его правопреемника - ООО «Мицар».

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.01.2019 по делу № А35-10433/2015 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 08.02.2019), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2019, с муниципального образования «Город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице администрации города Рыльска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мицар» взыскано 9 675 738,82 руб.. в том числе 7 763 796,92 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии за период с октября по ноябрь 2012 года и за период с 01.12.2012 по 20.12.2012; 1 911 941,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2012 по 30.10.2015, а также 170 500,00 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.

В соответствии с вышеуказанным судебным актом 12.07.2019 Арбитражным судом Курской области ООО «Мицар» выдан исполнительный лист серии ФС № 020497663 по делу № А35-10433/2015, который 25.11.2019 предъявлен Истцом в Управление Федерального казначейства по Курской области для принудительного исполнения. 

На основании ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением указанного решения, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 30.11.2019 в размере 2 623 874 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.12.2019 об оплате задолженности.

Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, статьями 26, 32 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию. Обратного в материалы дела не представлено.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мицар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 30.11.2019 в размере 2 623 874 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что до принятия решения по настоящему делу судом принято признание ответчиком иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному взысканию с ответчика на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мицар» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мицар» 2 623 874 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 30.11.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 835 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мицар» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 25 283 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению №245 от 03.12.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяА.Ю. Беседина