Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-35386/2024

г. Краснодар

17 октября 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П.,  рассмотрев исковое заявление АО "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному научному  учреждению "Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии" (ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Окончить подготовку к судебному заседанию. 

Приобщить к материалам дела поступившие документы.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения  «Краснодарский научный центр по зоотехнике и ветеринарии», г. Краснодар, пос.  Знаменский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в  размере 1 029 786,11 руб., пени за период с 19.03.2023 по 17.06.2024 в сумме 48 183,40  руб., пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 18.06.2024 по день фактической  оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 1 029 786,11 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 23 780 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Харченко