Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-703/2015

02 декабря 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года по делу №А58-703/2015 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Амгинский» об исправлении опечаток в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГрад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Амгинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

с объявлением   перерыва  в судебном  заседании  в порядке  статьи 163   Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  с 23.11.2020 г.    до   17 час. 00 мин 24.11.2020 г. , о чем  размещено публичное   объявление  на официальном сайте   суда  в сети Интернет,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГрад» признано обоснованным, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Амгинский» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Определениями суда от 13.03.2017, 21.09.2017, 21.03.2018, 24.09.2018, 20.03.2019, 06.11.2019 срок внешнего управления продлевался.

Определением суда от 11.02.2020 утверждено заключенное конкурсными кредиторами сельскохозяйственного производственного кооператива «Амгинский» мировое соглашение от 28.01.2020, производство по делу №А58-703/2015 прекращено. Исполнение обязанностей руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Амгинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до даты избрания (назначения) руководителя должника возложены на арбитражного управляющего ФИО2.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2020 по делу №А58-703/2015 оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 06.08.2020 поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Амгинский» от 03.08.2020 об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2020 по делу №А58-703/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года удовлетворено ходатайство СХПК «Амгинский» об исправлении опечаток.

 В мотивировочной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2020 по делу № А58-703/2015 в пункте 10 таблицы, содержащейся в пункте 4 мирового соглашения, вместо земельных участков, подлежащих передаче АО ФАПК «Туймаада» «14:04:004001:610 площадь 1225 кв.м стоимость 122 500 руб., 14:04:004001:611 площадь 1258 кв.м стоимость 125 800 руб., 14:04:004001:612 площадь 1245 кв.м стоимость 124 500 руб., 14:04:004001:613 площадь 1231 кв.м стоимость 123 100 руб., 14:04:004001:614 площадь 1231 кв.м стоимость 123 100 руб., 14:04:004001:615 площадь 1666 кв.м стоимость 166 600 руб., 14:04:004001:608 площадь 1889 кв.м стоимость 188 900 руб., 14:04:004001:607 площадь 1774 кв.м стоимость 177 400 руб., 14:04:004001:606 площадь 1743 кв.м стоимость 174 300 руб., 14:04:004001:603 площадь 1732 кв.м стоимость 173 200 руб., 14:04:004001:604 площадь 1779 стоимость 177 900 руб.» 

следует читать «14:04:004001:692 площадь 1223 кв.м стоимость 122 300 руб., 14:04:004001:723 площадь 1250 кв.м стоимость 125 000 руб., 14:04:004001:651 площадь 1109 кв.м стоимость 110 900 руб., 14:04:004001:496 площадь 1185 кв.м, стоимость 118 500 руб., 14:04:004001:499, площадь 1179 кв.м, стоимость 117 900 руб., 14:04:004001:495 площадь 1193 кв.м стоимость 119 300 руб., 14:04:004001:500 площадь 1181 кв.м стоимость 118 100 руб., 14:04:004001:488 площадь 1264 кв.м, стоимость 126 400 руб., 14:04:004001:489 площадь 1229 кв.м стоимость 122 900 руб., 14:04:004001:492 площадь 1223 кв.м стоимость 122 300 руб., 14:04:004001:493 площадь 1799 кв.м стоимость 179 900 руб., 14:04:004001:491 площадь 1290 кв.м стоимость 129 000 руб., 14:04:004001:490 площадь 1847 кв.м стоимость 184 700 руб.»

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество «Росагролизинг» обжаловало его в апелляционном порядке.

 Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, закон не предусматривает   возможность   в порядке  статьи 179  АПК РФ    исправление ошибок,  допущенных лицами,  участвующими   в деле. 

Под видом   исправления опечаток     суд    первой  инстанции  фактически изменил  содержание  мирового соглашения.

 Заявитель не просил исправить опечатку, допущенную судом (например, в кадастровом номере конкретного земельного участка), фактически ходатайство заявителя было направлено на частичную замену предмета исполнения по условиям мирового соглашения.  Несмотря на данные обстоятельства, суд первой инстанции вышел за пределы тех полномочий, которые предусмотрены ст. 179 АПК РФ, и посчитал возможным исправить ошибку, допущенную сторонами мирового соглашения, в связи, с чем изменил содержание судебного акта.

Суд не имеет возможности внести изменения в мировое соглашение, тем более на основании некоего соглашения, которое было заключено не всеми участниками такого мирового соглашения.

 Внешний  управляющий  в отзыве на апелляционную жалобу  указывает, что   подлежащие  исправлению опечатки  по своей  сути носят   технический   характер  в отношении   кредиторов  АО ФАПК «Туймаада» и АО «Нефтянная компания  «Туймаада-нефть», права   конкурсного кредитора   АО «Росагролизинг»  и иных кредиторов  не затрагивает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как  следует из  материалов дела,  определением Арбитражного суда  Республики  Саха  (Якутия) от 11.02.2020 утверждено заключенное  между  конкурсными кредиторами сельскохозяйственного производственного кооператива «Амгинский» мировое соглашение от 28.01.2020   по   которому   должник принимает на себя обязательства погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения путем передачи земельных участков, принадлежащих СХПК «Амгинский» на праве собственности,  с указанием   кадастровых  номеров, площади  и   стоимости,  находящихся по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, с. Амга, согласно нижеследующему списку: 

-  ИП ФИО3  -   9 земельных участков,  общей  площадью 10229 кв. м,  общей  стоимостью 1 022 900  руб.;

- АО «Росагролизинг» - 15  земельных  участков,  общей  площадью 17903 кв. м,  общей  стоимостью 1790 300 руб.;

- ФГБУ «Россельхозцентр»  один земельный участок площадью  745 кв.м , стоимостью 74500 руб.;  

-  ИП ФИО4 - 11 земельных участков,  общей  площадью 13885 кв. м,  общей  стоимостью 1 388 500 руб.;

- ОАО «Сахазернопродукт» - 70 земельных участков,  общей  площадью 91 602 кв. м,  общей  стоимостью 9 160 200руб.;

 -АО ЛК «ТуймаадаЛизинг» - 10 земельных участков,  общей  площадью 12047 кв. м,  общей  стоимостью 1 204 700руб.;

- АО НК «Туймааданефть» - 69 земельных участков,  общей  площадью 92157 кв. м,  общей  стоимостью  9 215 700 руб.;

- ООО «ТранзитТара» -  один земельный участок,  общей  площадью 1624 кв. м,  общей  стоимостью 162 400 руб.;

- ООО «Теплоград»-  37земельных участков,  общей  площадью 49735 кв. м,  общей  стоимостью 4 973 500 руб.;

- АО ФАПК «Туймаада – 43 земельных участков,  общей  площадью 58931 кв. м,  общей  стоимостью 5 893100 руб.;

- К(Ф)Х ФИО5 - 7 земельных участков,  общей  площадью 11101 кв. м,  общей  стоимостью 1110100 руб.;

- ФИО6 - 2 земельных участков,  общей  площадью 3193 кв. м,  общей  стоимостью 319300 руб.;

-  ФИО7-  2 земельных участков,  общей  площадью 3024 кв. м,  общей  стоимостью 302400 руб.;

- ФИО8 - один земельный участок,  общей  площадью 1924 кв. м,  общей  стоимостью 192400 руб.;

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Амгинский» обращаясь с заявлением об исправлении опечатки указал, что при реализации условий мирового соглашения, при регистрации Соглашения об отступном от 02.07.2020 № С-4, заключенного между СХПК «Амгинский и АО ФАПК «Туймаада», были получены уведомления о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что в сведениях Единого государственного реестра прав имеется запись о государственной регистрации 08.04.2020 права собственности акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» на земельные участки с кадастровыми номерами 14:04:004001:610, 14:04:004001:611, 14:04:004001:612, 14:04:004001:613, 14:04:004001:614, 14:04:004001:615, 14:04:004001:608, 14:04:004001:607, 14:04:004001:606, 14:04:004001:603, 14:04:004001:604.

Действительно, указанные земельные участки указаны в подпункте 7 пункта 4 мирового соглашения, как подлежащие по условиям мирового соглашения передаче акционерному обществу Нефтяная компания «Туймаада-Нефть».

  Суд первой  инстанции указание в подпункте 10 пункта 4 мирового соглашения земельных участков с кадастровыми номерами 14:04:004001:610, 14:04:004001:611, 14:04:004001:612, 14:04:004001:613, 14:04:004001:614, 14:04:004001:615, 14:04:004001:608, 14:04:004001:607, 14:04:004001:606, 14:04:004001:603, 14:04:004001:604, как подлежащих передаче АО ФАПК «Туймаада»  признал  опечаткой, и вынес   оспариваемое  определение. 

Суд  апелляционной  инстанции,  исследовав  материалы  дела, обсудив  доводы   апелляционной  жалобы,  находит  оспариваемое  определение    подлежащим отмене  на основании   следующего. 

В части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

В  данном   случае вследствие принятого  определения  были внесены изменения существа   принятого судебного акта,  а именно, по мировому  соглашению  АО ФАПК «Туймаада»   были переданы  43 земельных участков,  общей  площадью 58931 кв. м,  общей  стоимостью 5 893100 руб.,  после  вынесения определения  количество  земельных участков      составило 45,  площадь   увеличилась до 59130  кв.м.,  стоимость до 5913000 руб.

Таким образом, произведенное   исправление     опечаток фактически привело к изменению  мирового   соглашения, и затрагивает   интересы   всех   участников такого мирового соглашения, поскольку замена   предмета   исполнения по   мировому  соглашению  потенциально  может быть направлена  на перераспределение   имущественной   массы должника, что  является недопустимым   без определения   воли  сторон такового  мирового соглашения.   

Таким образом,  при  установленных  обстоятельствах,  определение   Арбитражного   суда Республики  Саха  (Якутия) от 06.10.2020  подлежит отмене на основании п.п.3, 4 ч.1 ст. 270  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года по делу №А58-703/2015  отменить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

Н.А. Корзова