АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8361/2022

22 ноября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3288892 руб.  долга 

при участии представителей:

от истца: ФИО1  – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома), 

от ответчика: не явился (извещен) 

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.10.2022 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 3288892 руб.  долга.

Определением суда от 08.06.2022 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В ходе судебного заседания 29.09.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 3288892 руб. долга.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал.  

Ответчик исковые требования оспорил по доводам дополнительного  отзыва от 28.09.2022 (л.д. 3 том 2), указав на частичное несогласие с требованием истца в части суммы 119863 руб. 85 коп. по точке поставки ООО «Каскад».

Общество считает, что в расчете Истца не учтено фактическое потребление электрической энергии потребителя Истца по точке поставки ООО "Каскад" за январь 2022- в размере 398 кВт.ч., что следует из сводной ведомости ПАО "Россети Центра и Приволжья" за январь 2022 (строки 449-452 в сводной ведомости за январь 2022 - 398 кВт.ч.). Следовательно из потребления Ответчика  в январе 2022 подлежит восстановить излишне вычтенное потребление электрической энергии потребителя Истца ООО "Каскад" в количестве 31 442 кВт.ч.( по цене 3,13714 руб. за 1 кВт.ч. без НДС 20%) на общую сумму 118 365,41 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №Р9500 от 01.05.2016, в редакции Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики па делу №А71-14353/2016, (далее Договор), по условиям которого  Гарантирующий поставщик (истец по делу)  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик по делу) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора). 

Окончательный расчет производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 Договора).

Истцом, обязательства, предусмотренные договором исполнены надлежащим образом.

Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов за период июнь, август 2021 года,  январь 2022 года ответчиком не произведена.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика                        3288892 руб. долга (с учетом уточнений), в судебном  порядке.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Часть разногласий сторонами урегулирована.

Однако, оспаривая иск, ответчик указывает не необоснованное предъявление истцом 119863 руб.  85 коп. по точкам поставки ООО «Каскад».

Так, ответчик указывает, что предъявленный объем электрической энергии может быть оплачен в части 31442 кВтч. По цене 3,13714 руб./кВтч. Без НДС 20%, то ест на общую сумму 118365 руб. 41 коп. 

Оставшийся объем электрической энергии в размере 398 кВтч. за период январь 2022 года не должен возлагаться на ответчика, поскольку ООО «Каскад» является потребителем истца, что подтверждается ведомостями начислений по активной электроэнергии. 

Суд, рассмотрев заявленный довод, с учетом письменных пояснений истца, доводы ответчика отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Каскад» 25.02.2022 направил заявление о расторжении договора энергоснабжения с 01.02.2022, предоставив акты закрытия групп учета.

В январе истцом были сминусованы по точкам поставки ООО «Каскад» из договора №Р9500:

п. 476 в ведомости (-) 

<

...> на 8480 кВтч на сумму 31923,54 руб.;

п. 477 в ведомости (-) Часть нежилого помещения в производственном здании, 

<

...> на 521кВтч на сумму 1 961,34 руб.;

п.478 в ведомости (-) Часть нежилого помещения в производственном здании, 

<

...> на 96 кВтч на сумму 361,40 руб.;

п.527 в ведомости (-) Часть нежилого помещения в производственном здании, 

<

...> на 398 на сумму 852,22 руб;.

п.577 в ведомости (-) Нежилое помещение, УР, 

<

...> (Р15007/5) на 23360 кВтч на сумму 87940,31 руб.

В феврале произведена корректировка начислений января согласно показаниям приборов учета по точке поставки п. 476 в ведомости за январь 2022 и корректировочной ведомости за февраль к январю (-) 

<

...> (Р15007/4) на 8480 кВтч на сумму 31923,54 руб., и по точке поставки п. 577 (-) Нежилое помещение, УР, 

<

...> (Р15007/5) на 23360 кВтч на сумму 87940,31 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что минусовое начисление по указанным точкам было убрано. 

По п.527 ведомости корректировка не проводилась.

С учетом изложенного, доводы ответчика не нашли своего документального подтверждения, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме               3288892 руб. законно и обоснованно. 

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика в размере 27000 руб. В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 12444 руб. 46 коп. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 3288892 руб. долга, а также 27000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;

в доход федерального бюджета 12444 руб. 46 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                    Н.М. Морозова