АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9168/2018

г. Владивосток

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ткаченко Д.В., Титовым Д.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.11.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Винс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2002)

о взыскании суммы основного долга и пени

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винс» о взыскании задолженности в размере 27935 руб. 59 коп., в том числе: 26212 руб. 44 коп. основного долга за октябрь 2017–декабрь 2017 года и 1723 руб. 15 коп, пени за период просрочки с 16.11.2017 по 27.04.2018, пеню за период с 28.04.2018 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  за каждый день просрочки оплаты. 

Определением суда от 09.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 27.07.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

От истца 11.07.2018 года в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии  с которым предприятие просило взыскать с общества задолженность в размере 94 902 руб. 56 коп. в том числе: 88 793 руб. 41 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в октябре 2017 года - мае 2018 года, 6 109 руб. 15 коп. пени, начисленные за период с 16.11.2017 по 29.06.2018, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 88 793 руб. 41 коп. за тепловую энергию, поставленную в октябре 2017 – мае 2018 года, за период с 30.06.2018 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент оплаты. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2018 года на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

В судебном заседании 21.01.2019 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым КГУП «Примтеплоэнерго» просило взыскать с ответчика задолженность в размере 91 724 руб. 29 коп. в том числе: 88 793 руб. 41 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в октябре 2017 года - мае 2018 года, 2930 руб. 88 коп. пени, начисленные за период с 16.11.2017 по 29.06.2018, пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 88 793 руб. 41 коп. за тепловую энергию, поставленную в октябре 2017 – мае 2018 года, за период с 30.06.2018 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент оплаты. 

С целью представления истцом расчета пени без минусовых показателей и уточнения требования в части пени в судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 21.01.2019 по 28.01.2019 до 11 часов 40 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Неявка после перерыва лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для его продолжения по имеющимся в деле документам.

После перерыва от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно  которому последний просит взыскать с ответчика задолженность в размере 91 972 руб. 65 коп. в том числе: 88 793 руб. 41 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в октябре 2017 года - мае 2018 года, 3179 руб. 24 коп. пени, начисленные за период с 16.11.2017 по 29.06.2018, пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 88 793 руб. 41 коп. за тепловую энергию, поставленную в октябре 2017 – мае 2018 года, за период с 30.06.2018 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент оплаты. 

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

Ответчик предъявленный иск, в том числе с учетом его уточнения,  по существу не оспорил, письменный отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.09.2013 № 528 (далее – договор). С учетом пункта 6.6. договора срок его действия продлен до 15.10.2018.

По условиям договора предприятие обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами в приложении № 3 к договору, а общество обязалось оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1., 2.1.1. договора).

В соответствии с заключенным договором тепловая энергия поставляется в помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

...>. Объект принадлежат ответчику на праве собственности.

Согласно пункту 4.7. договора оплата тепловой энергии производится обществом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема - суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 18-го числа расчетного месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема - суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 30 (31)-го числа расчетного месяца.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном месяце осуществляется с учетом ранее произведенных оплат, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и подписанного акта выполненных работ.

Во исполнение договорных обязательств истец в  октябре 2017 года - мае 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на объект ООО «ВИНС» на сумму 88 793 руб. 41 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии по договору произведен предприятием с учетом количества тепловой энергии, определенного по показаниям прибора учета, и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго».

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, на основании которых теплоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры на общую сумму 88 793 руб. 41 коп., которые последним не были оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило ответчику претензии от 16.02.2018 № 501\002386, от 28.05.2018 № 501\002672, от 19.06.2018 № 501\002889 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт получения тепловой энергии в октябре 2017 года - мае 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. актами выполненных работ за указанный период и счетами-фактурами.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным и подлежащим удовлетворению в размере 88 793 руб. 41 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3179 руб. 24 коп. за период с 16.11.2018 по 29.06.2018, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 30.06.2018  по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 88 793 руб. 56 коп.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд находит обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с октября 2017 года по май 2018 года, за период с 16.11.2017 по 29.06.2018 в сумме 3179 руб. 24 коп.

Расчет пени на указанную сумму является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,75%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга суд также удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

В связи с увеличением исковых требований с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1679 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винс»  в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»    88 793  рубля  41 копейку  основного долга,  3 179  рублей 24  копейки пени за период с 16.11.2018 по 29.06.2018, а также  пени, начисленные на сумму основного долга в размере  88 793  рубля  41 копейка     с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга, на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и 2000  рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винс»  в доход федерального бюджета 1679 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.