АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10900/2021

17 февраля 2022 года

г. Орел

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (303031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Мценска (303030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 32 982 622 руб. 11 коп.

при участии в заседании: 

от истца –  представитель ФИО2  (доверенность от 03.06.2021, диплом),

от ответчика и третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее – истец,  ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (далее - ответчик, МУП "Мценск-Тепло" г. Мценска) о взыскании 32 982 622 руб. 11 коп., составляющих 24 484 733 руб. 34 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды «отопление» за период июнь-октябрь 2021 года; 379 062 руб. 44 коп. пени за период с 13.07.2021 по 26.11.2021; 7 794 099 руб. 63 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды «горячее водоснабжение» за период июнь-октябрь 2021 года; 324 726 руб. 70 коп. пени за период с 13.07.2021 по 26.11.2021, дальнейшее взыскание пени производить по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 26 696 227 руб. 16 коп., составляющих 21 465 721 руб. 46 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды «отопление» за период сентябрь-октябрь 2021 года; 1 632 453 руб. 87 коп. пени за период с 13.07.2021 по 11.02.2022; 2 881 424 руб. 28 коп. задолженность на нужды «горячее водоснабжение» за период сентябрь-октябрь 2021 года; 716 627 руб. 55 коп. пени за период с 13.07.2021 по 11.02.2022, дальнейшее взыскание неустойки производить, начиная с 12.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 24 347 145 руб. 74 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

Ответчик исковые требования  в части основной задолженности признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иски дополнении к нему.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Орел» за период апрель-май 2021 года осуществило поставку тепловой энергии МУП «Мценск Тепло» г. Мценска на нужды «отопление» и «горячее водоснабжение».

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22.06.2018 №709 ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем, объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 №822.

При этом истец  является поставщиком тепловой энергии, в том числе на нужды «ГВС» только для единственного покупателя - МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска.

Согласно разделу 4 пункта 45 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» (далее – Постановление №808) единая теплоснабжающая организация (покупатель - ответчик) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик - истец), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Применение ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» расчетов за поставленную горячую воду по присоединенной тепловой нагрузке по горячему водоснабжению согласно п. 45 Постановления №808 невозможно, так как договор между сторонами не заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданскою кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения и порядок его заключения определены п. 21 Раздела 3 Постановления № 808.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (поставщик) и МУП «Мценск Тепло» г. Мценска (покупатель) был заключен договор №1 горячего водоснабжения с учетом протокола разногласий, согласно которому поставщик обязуется подавать покупателю от котельных БМК-22 (ул. Мира), БМК-10 (ул. Ефремовская), БМК-Заводская (ул. Заводская) горячую воду установленного качества, в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а покупатель обязуется принимать горячую воду в объеме, предусмотренном настоящим договором, а также оплачивать принятую горячую воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения.

Разделом 2 вышеуказанного договора предусмотрено, что расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды (компоненты: холодная вода и тепловая энергия) является один календарный месяц.

Из материалов дела следует, что 01.05.2021 между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (поставщик) и МУП «Мценск Тепло» г. Мценска (покупатель) был заключен договор №2 поставки тепловой энергии с протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю тепловую энергию от котельных согласно приложению №1, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и тепловых энергоустановок.

В соответствии с условиями выше поименованных договоров, срок их действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Из материалов дела  следует, что истец выполнил свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения за период июнь-октябрь 2021 года на общую сумму 32  280 121 руб. 89 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами за спорный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной в его адрес горячей воды и тепловой энергии. Истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требования истца исполнил частично, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

 В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

 В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

         Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абз. 3 п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата. 

Истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы за период июнь - октябрь 2021 года, который ответчик подписал без разногласий.

С учетом уточненных требований истца, задолженность ответчика составляет 24 347 145 руб. 74 коп.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты на день оглашения судом резолютивной части решения не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды «отопление» и нужды «горячее водоснабжение» подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 349 081 руб. 42 коп., составляющих 1 632 453 руб. 87 коп. пени за период с 13.07.2021 по 11.02.2022 и 716 627 руб. 55 коп. пени за период с 13.07.2021 по 11.02.2022, дальнейшее взыскание неустойки производить, начиная с 12.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ  "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленный истцом расчет пени, признал его верным, соответствующим условиям договоров  и обстоятельствам спора.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Ответчик ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания пени в сумме 2 349 081 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

На основании изложенного, требование истца о дальнейшем взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 187 913 руб.  00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать  с муниципального унитарного предприятия "Мценск-Тепло" г. Мценска (303031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 696 227 руб. 16 коп., составляющих 21 465 721 руб. 46 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды «отопление» за период сентябрь-октябрь 2021 года; 1 632 453 руб. 87 коп. пени за период с 13.07.2021 по 11.02.2022; 2 881 424 руб. 28 коп. задолженность на нужды «горячее водоснабжение» за период сентябрь-октябрь 2021 года; 716 627 руб. 55 коп. пени за период с 13.07.2021 по 11.02.2022, дальнейшее взыскание неустойки производить, начиная с 12.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 24 347 145 руб. 74 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также взыскать 187 913 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

             Судья                                                    А.Н. Юдина