АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28222/2025

21 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 603, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ-Ниагара», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,  

при участии в судебном заседании представители заявителя: ФИО1, по доверенности от 01.10.2025, ФИО2, по доверенности от 15.09.2025,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ- Ниагара» (далее – заявитель, ООО ЧОП «СБ-Ниагара») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ответчик, ОСФР по Челябинске, фонд), в котором просит: признать незаконным уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 21.04.2025; обязать ОСФР по Челябинской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, признав правомерным применение им в 2025 году страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2%.  

Определением суда от 15.08.2025 заявление принято к производству.  

Присутствующий в судебном заседании представители заявителя заявленные требования поддержали в полном объеме.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, направления телеграммы, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.  

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 06.10.2025 до 07.10.2025, информация о котором была размещена в  

информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте суда. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом о времени и месте рассмотрения дела.  

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на необоснованное установление оспариваемым уведомлением Фонда страхового тарифа с января 2025 год в размере 2,5%, по виду фактически не осуществляемой деятельности – 33.20 «Монтаж промышленных машин и оборудования».  

Возражая в отношении заявленных требований, Фонд ссылается на то, что страхователем в установленный законом срок не подтвержден основный вид экономической деятельности за предыдущий год, в связи с чем, общество отнесено в соответствующем году к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД), указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

Из материалов дела следует, что 16.04.2025 ООО ЧОП «СБ-Ниагара» посредством КТС направлены документы для подтверждения основного вида экономической деятельности (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2025 год – 80.10 «Деятельность частных охранных служб», справка-подтверждение основного вида экономической деятельности).  

Также 21.04.2025 ООО ЧОП «СБ-Ниагара» через Единый портал государственных услуг направлены документы для подтверждения основного вида экономической деятельности (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2025 год – 80.10 «Деятельность частных охранных служб», справка-подтверждение основного вида экономической деятельности).  

21.04.2025 ОСФР по Челябинской области было вынесено уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно которого ООО ЧОП «СБ-Ниагара» с января 2022 года определен 19 класс профессионального риска и установлен страховой тариф в размере 2,5%, соответствующий виду экономической деятельности «Монтаж промышленных машин и оборудования» (код ОКВЭД 33.20).  

23.04.2025 ОСФР по Челябинской области в адрес ООО ЧОП «СБ-Ниагара» направлено требование о представлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений исх. № 740225031577.  

На указанное требование 28.05.2025 ООО ЧОП «СБ-Ниагара» направило в адрес ОСФР по Челябинской области пояснения о правомерном применения страхового тарифа в размере 0,2% с приложением подтверждающих документов.  

11.06.2025 ОСФР по Челябинской области в адрес ООО ЧОП «СБ-Ниагара» направлено письмо исх. № 7417-3.1-12/83636, в котором фонд подтвердил, что применение заявителем ставки страхового тарифа 0,2% неправомерным в силу несвоевременного представления обществом документов.  

Не согласившись с полученным уведомлением и установлением размера страхового тарифа равного 2,5% заявитель обратился с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд.  

В обоснование доводов заявитель полагает, что основным видом экономической деятельности ООО ЧОП «СБ-Ниагара» является деятельность под ОКВЭД 80.10 «Деятельность частных охранных служб».  

В соответствии Классификацией видов экономической деятельности по классам профессионального риска (утв. Приказом Минтруда России от 30.12.2016 № 851н) указанный вид деятельность соответствует 1 классу профессионального риска. Указанному классу  

соответствует страховой тариф в размере 0,2 %.  

Также страхователем 21.04.2025 через Единый портал государственных услуг направлены документы для подтверждения основного вида экономической деятельности (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2025 год – 80.10 «Деятельность частных охранных служб», справка-подтверждение основного вида экономической деятельности). 20.05.2025 по ТКС от ОСФР по Челябинской области поступило требование о представлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений исх. № 740225031577. На указанное требование 28.05.2025 ООО ЧОП «СБ-Ниагара» направило в адрес ОСФР по Челябинской области пояснения о правомерном применения страхового тарифа в размере 0,2% с приложением подтверждающих документов.  

Письмом ОСФР по Челябинской области от 11.06.2024 исх. № 7417-3.1-12/83636 ООО ЧОП «СБ-Ниагара» сообщено, что применение заявителем ставки страхового тарифа 0,2% неправомерным в силу несвоевременного представления обществом документов, пересмотр и установление страхового тарифа вне кампании по установлению основного вида экономической деятельности законодательством не предусмотрено.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).  

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ).  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.  

В силу статьи 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.  

В соответствии с пунктами 8, 9, 11 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила № 713) экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  

профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (ранее - Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации).  

Подтверждение основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, осуществляется в соответствии с Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Минтруда России от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок № 55)  

Пунктом 2 Порядка № 55 предусмотрено, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 данного Порядка № 55, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 55 для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к Порядку № 55; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к Порядку № 55; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).  

Территориальный орган Фонда в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в пункте 3 Порядка № 55, уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя.  

Пунктом 5 Порядка № 55 в редакции Приказа Минтруда России от 25.01.2017 № 75н, предусмотрено, что, в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 «Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска» (далее – Правила № 713) виды экономической деятельности разделяются на группы в  

зависимости от класса профессионального риска.  

В пункте 13 Правил № 713 также установлено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Из материалов дела следует, что страхователь ООО ЧОП «СБ-Ниагара» в целях подтверждения основного вида экономической деятельности в 2025 году не представило в установленный срок в Фонд (до 15.04.2024) документы, предусмотренные в пункте 3 Порядка № 55, что заявителем по делу не оспаривается.  

Между тем, материалами дела подтверждено, что обществом в подтверждение основного вида экономической деятельности 16.04.2025 по посредством КТС направлены документы для подтверждения основного вида экономической деятельности (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2025 год – 80.10 «Деятельность частных охранных служб», справка-подтверждение основного вида экономической деятельности). Указанные документы были зарегистрированы в базе ОСФР по Челябинской области от 16.04.2025 № 7402200781, обработаны и страхователю по средствам системы электронного документооборота (СЭДО) направлен ответ: «Отменено. Истек срок подачи заявлений ПОВД».  

Также 21.04.2025 ООО ЧОП «СБ-Ниагара» через Единый портал государственных услуг направлены документы для подтверждения основного вида экономической деятельности (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2025 год – 80.10 «Деятельность частных охранных служб», справка-подтверждение основного вида экономической деятельности).  

Указанные обстоятельства также подтверждены Фондом в отзыве. При этом Фондом указано, что указанные документы не приняты к рассмотрению только по причине того, что поступили после 15.04.2025.  

То есть надлежащим образом оформленный пакет документов, предусмотренных пунктом 3 Порядка № 55, а именно: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к Порядку № 55; справка-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к Порядку № 55 и подтверждающие документы были представлены до принятия решения об установлении страхового тарифа, уведомление о страховом тарифе сформировано 21.04.2025.  

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил от 01.12.2005 № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.  

Соответствующая правовая позиция была изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  

профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.  

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.  

Бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на заинтересованном лице - на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности (определение Верховного Суда РФ от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969).  

Таким образом, позиция Фонда о том, что установленный страхователю наиболее высокий класс профессионального риска не может быть пересмотрен, если страхователь не представил документы в установленный срок, противоречит смыслу вышесказанных норм материального права.  

Исходя из материалов дела, общество, осуществляющее свою деятельность по одному виду экономической деятельности, в целях подтверждения основного вида экономической деятельности в 2025 году представило в Фонд 16.04.2025 по посредством КТС документы для подтверждения основного вида экономической деятельности (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2025 год – 80.10 «Деятельность частных охранных служб», справка-подтверждение основного вида экономической деятельности). Указанные документы были зарегистрированы в базе ОСФР по Челябинской области от 16.04.2025 № 7402200781, обработаны и страхователю по средствам системы электронного документооборота (СЭДО) направлен ответ: «Отменено. Истек срок подачи заявлений ПОВД».  

Также 21.04.2025 ООО ЧОП «СБ-Ниагара» через Единый портал государственных услуг направлены документы для подтверждения основного вида экономической деятельности (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2025 год – 80.10 «Деятельность частных охранных служб», справка-подтверждение основного вида экономической деятельности).  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности страхователя является 80.10 «Деятельность частных охранных служб».  

В деле имеются представленные обществом заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справка-подтверждение основного вида экономической деятельности за 2025 год.  

Таким образом, общество фактически представило в Фонд подтверждение основного вида экономической деятельности, которым является деятельность в соответствии осуществляемым видом деятельности 80.10 «Деятельность частных охранных служб»» согласно Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)), утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, ОКВЭД.  

Таким образом, фактическое осуществление страхователем в 2025 году иного вида деятельности в качестве основного, а именно 33.20 «Монтаж промышленных машин и оборудования» Фондом не доказано.  

С учетом изложенного, требования заявителя о признании недействительным уведомления от 21.04.2025 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежат удовлетворению.  

Принимая во внимание, что страхователем в Фонд фактически представлено заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности в 2025 году до момента направления страхователю уведомления о страховом тарифе, суд полагает, что в качестве способа восстановления нарушенных прав заявителя следует возложить на Фонд обязанность установить и применять с января 2025 года в отношении ООО ЧОП «СБ-Ниагара» размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний согласно 1 классу профессионального риска и основному виду экономической деятельности 80.10 «Деятельность охранных служб, в том числе частных».  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с настоящим заявлением обществом по платежному поручению от 05.08.2025 № 145 уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 рублей.  

Учитывая, что требования заявителя подлежат удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей подлежат возмещению заявителю за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительным уведомление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от 21.04.2025 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выданное обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ-Ниагара».  

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ- Ниагара» путем установления с января 2025 года размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2% согласно 1 классу профессионального риска и основному виду экономической деятельности 80.10 «Деятельность охранных служб, в том числе частных».  

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ-Ниагара», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения (вариант: определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья В.В. Добронравов