АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7234/2022

24 октября 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября  2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС» (ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Стритинформ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 182 от 18.07.2022,личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стритинформ», о взыскании, с учетом заявлении об уменьшении исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ,   задолженности  по договору оказания услуг общественного питания № 53 от 01.11.2019  в размере 24 950,00 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. 

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате услуг, оказанных ответчику по договору  оказания услуг общественного питания № 53 от 01.11.2019.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое было  возвращено с отметкой «истек срок хранения».  

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд  находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.11.2019 между  Обособленным подразделением «Общепит-Юг» Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС» (далее –  Исполнитель,  истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стритинформ» (далее – Заказчик, ответчик) был заключен договор  об оказании  услуг общественного питания № 53 (далее – Договор). 

В соответствии  с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг питания для сотрудников Заказчика в предприятии общественного  питания, расположенном по адресу: 298690, Крым Респ., Ялта г, Форос пгт, Форосский спуск, дом №

Перечень сотрудников Заказчика, имеющих право воспользоваться услугами по настоящему договору, определяется в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Перечень) (п. 1.2. Договора).

Согласно  3.2. Договора  выполнение услуг по Договору  заказчик обязуется оплачивать  Исполнителю по следующим ценам: 

- завтрак - 250 руб. (с т.ч. НДС 20%); обед - 400 руб. (в т.ч. НДС 20%), . ужин -300 руб. (в т.ч. НДС 20%).

В соответствии  с п. 3.2. Договора общая стоимость настоящего договора складывается из суммы счетов, выставленных Исполнителем.   Цена услуг по каждому выставленному счету определяется из расчета стоимости одного дня питания п. 3.1. договора.  

Оплата производится путем перечисления денежных средств в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату из расчета оказания услуг сотрудникам согласно Перечню на период две недели или четырнадцать дней на расчетный счет Исполнителя. Расчет авансового платежа производится согласно Приложению 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 4.1. Договора).

Во исполнение своих договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по питанию за период с 01.11.2019 по 07.04.2020 и направил   Заказчику счет на оплату в сумме 25 350,00 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг Исполнитель  22.09.2021направил  Заказчику претензию об оплате  оказанных услуг, приложив к претензии  счет на оплату и акт сверки  взаимных расчетов, которая осталась без удовлетворения,  что послужило основанием   для обращения  с  настоящим иском в суд.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ. 

Статьей 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства выполнения своих обязательств по договору и нарушения ответчиком условий договора.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных истцом  услуг не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании24 950,00 руб. основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стритинформ» в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «ПАРК ФОРОС»   задолженность  по договору оказания услуг общественного питания № 53 от 01.11.2019  в размере 24 950,00 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не изменено и не отменено,  со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк