АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1269/2018

г. Биробиджан

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (п. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 810 190 рублей 59 копеек, из которых 796 439 рублей 61 копейка – сумма основного долга за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, 6 286 рублей 69 копеек – пени за период с 26.02.2018 по 26.05.2018 по государственному контракту теплоснабжения № 6 от 28.01.2018, 7 464 рубля 29 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 17.05.2018,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 19/4184 от 11.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 810 190 рублей 59 копеек, из которых 796 439 рублей 61 копейка – сумма основного долга за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, 6 286 рублей 69 копеек – пени за период с 26.02.2018 по 26.05.2018 по государственному контракту теплоснабжения № 6 от 28.01.2018, 7 464 рубля 29 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 17.05.2018.

Ответчик в возражениях от 29.06.2018 указал на частичную оплату задолженности, в подтверждение приложил платежные поручения, свидетельствующие об оплате.

В ходатайстве от 21.09.2018 истец уточнил исковые требования, в связи с погашением задолженности по основному долгу, просил взыскать пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по государственному контракту теплоснабжения № 6 от 28.01.2018 в сумме 10 255,44 руб. за период с 26.02.2018 по 05.07.2018. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласился, сослался на доводы, изложенные в возражениях на иск.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие истца согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя ответчика, установил следующее.

Сторонами заключен государственный контракт № 6 от 28.01.2018, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация (истец) обязалась поставить (отпустить) потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, а последний обязался принимать и оплачивать. Объем, сроки, условия, адрес поставки энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в контракте и приложениях к ним. Срок действия контракта с 01.01.2018 по 31.12.2018. Вследствие несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком истец рассчитал пени и направил ответчику претензию от 19.03.2018 № 463. Так как претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон по контракту № 6 регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 4, 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 7.2 контракта № 6 теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счета на все количество потребленной потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя. Оплата за тепловую энергию производится потребителем по безналичному расчету за счет средств федерального бюджета в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления счета, счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ.

Несвоевременная оплата задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела контрактом № 6 с приложениями, счетами-фактурами, платежными поручениями, и ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 8.8 государственного контракта № 6 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Потребителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных.

Истцом произведен расчет пени исходя из 1/300 действующей на дату взыскания пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, применение размера ставки 1/300 не нарушает права ответчика.

Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени за период с 26.02.2018 по 05.07.2018.

Расчет пени, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит не противоречащим порядку, предусмотренному Федеральным законом № 190-ФЗ.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 10 255,44 руб.

Так как истцом при подаче иска представлены доказательства уплаты 19 204 руб. государственной пошлины, а согласно статьям 102, 103 АПК, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить 2 000 руб. государственной пошлины, истцу согласно статьям 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ надлежит вернуть из федерального бюджета 17 204 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно статьям 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (п. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (п. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (п. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 255 рублей 44 копейки – пени за период с 26.02.2018 по 05.07.2018 за несвоевременное исполнение обязательств по контракту № 6 от 28.01.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (п. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 17 204 рубля уплаченной платежным поручением № 221 от 17.05.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1