АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7242/2020

16 декабря 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 27.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248016, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, Калужская обл., г. Калуга, пер. Григоров, д. 11, пом. 1) о взыскании 3 252 293,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги(далее - предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностьюНаучно-производственное предприятие "Союз" (далее - общество ННП "Союз") о взыскании 3 252 293,03 руб. задолженности за поставленную в период с 01.04.2020 по 31.05.2020 теплоэнергию по договору от 01.03.2015 № 1823/00/5/01 Т ранее № 1823/06/5 Т(далее - договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания (уведомление № 24800052061956, т. 1 л. 6; отчет о публикации информации о перерыве в судебном заседании, т 1 л. 60), не направил в суд своего представителя, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины, указал на возврат40 207 руб. государственной пошлины, приложил копии платежных поручений от 04.04.2018 № 1789, от 06.06.2019 № 1961, решения Арбитражного суда Калужской области от 20 июля 2020 года по делу № А23-2397/2018, резолютивной части определения Арбитражного суда Калужской области от 15 июля 2019 года по делу № А23-4659/2019.

В силу ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. первому п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку государственная пошлина уплачена за совершение аналогичного действия - подачу искового заявления в арбитражный суд, излишне уплаченная государственная пошлина возвращена в достаточном для зачета за подачу искового заявления по данному делу размере, то протокольным определением от09 декабря 2020 года произведен зачет 39 261 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления с ценой иска 3 252 293,03 руб.

Истец ходатайствовал об изменении размера искового требования, просил взыскать 2 188 948,89 руб. задолженности за поставленную в период с 01.04.2020 по 31.05.2020 теплоэнергию по договору.

Поскольку заявление об изменении размера искового требования подписано уполномоченным лицом (выписка, т. 1 л. 35-41; доверенность от 27.08.2020, т. 1 л. 46; диплом, т. 1 л. 51), оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то согласно ст. 49 АПК РФ принято.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так как дело признано подготовленным к судебному разбирательству, то на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.04.2020 по 31.05.2020 теплоснабжающая организация предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги поставило в находящиеся в управлении управляющей организации общества ННП "Союз" теплоэнергию стоимостью 3 252 293,03 руб., управляющая организация частично оплатило ее в размере1 063 344,14 руб. (акты от 30.04.2020 № 4Т12995 01, от 31.05.2020 № 5Т12995 05, т. 1л. 27, 30; платежные поручения от 06.08.2020 № 17690, от 23.09.2020 № 19594, т. 1л. 55-56).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 31.07.2020 № 000011032, опись, т. 1 л. 33-34), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Предметом иска является требование теплоснабжающей организации к управляющей организации о взыскании задолженности за поставленную в находящиеся в ее управлении многоквартирные дома в период с 01.04.2020 по 31.05.2020 теплоэнергию по договору.

В обоснование требования истец указал на частичную неоплату поставленной в спорный период теплоэнергии по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 5.3 договора стороны согласовали, что абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договоромкупли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из п. 5.2 договора следует, что поставщик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту, в том числе акт.

В п. 5.7 договора установлено, что абонент обязан возвратить подписанные или с разногласиями акты до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае невозвращения актов в указанный срок услуги считаются оказанными надлежащим образом, а акты подписанными абонентом без разногласий.

Поскольку управляющая организация получила акты, не представила мотивированных возражений против их подписания, частично оплатила поставленную в спорный период теплоэнергию по договору (акты от 30.04.2020 № 4Т12995 01, от 31.05.2020 № 5Т12995 05, т. 1 л. 27, 30; платежные поручения от 06.08.2020 № 17690, от 23.09.2020 № 19594, т. 1 л. 55-56), то она считается без замечаний принятой и подлежит полной оплате в согласованный сторонами срок.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу абзацев второго и третьего п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В п. 5.4 договора стороны согласовали порядок определения объема теплоэнергии по прибору учета, а в случае его отсутствия по расчетным тепловым нагрузкам.

Объем поставленной в спорный период теплоэнергии определен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, стоимость - с применением действующих в спорный период тарифов (приказ Министерства тарифного регулирования Калужской области от 19.12.2019 № 529-РК, т. 1 л. 61).

При этом теплоснабжающая организация учла переход с 01.04.2020 многоквартирного дома, расположенного по адресу: Калужская обл., г. Калуга,ул. Г. Попова, д. 2/1, к. 3, в управление другой управляющей организации и произвела корректировку стоимости поставленной в спорный период в находящиеся в управлении общества ННП "Союз" многоквартирные дома теплоэнергии на 132 963,58 руб. (корректировочный счет от 29.05.2020 № 5Т12995 04, т. 1 л. 62).

Суд проверил расчет истца задолженности (т. 1 л. 27, 30, 54, 61), признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с управляющей организации в пользу теплоснабжающей организации 2 188 948,89 руб. задолженности за поставленную в период с 01.04.2020 по 31.05.2020 теплоэнергию по договору.

В соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с уменьшением размера искового требования и удовлетворением искового заявления полностью понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере40 207 руб. относятся на ответчика в размере 33 945 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 262 руб. подлежит возврату плательщику (платежные поручения от 04.04.2018 № 1789, от 06.06.2019 № 1961, решение Арбитражного суда Калужской области от 20 июля 2020 года по делу № А23-2397/2018, резолютивная часть определения Арбитражного суда Калужской области от 15 июля 2019 года по делу № А23-4659/2019, протокольное определение от 09 декабря 2020 года, т. 1л. 11-15).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Союз" в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги 2 188 948,89 руб. задолженности за поставленную в период с 01.04.2020 по 31.05.2020 теплоэнергию по договору от 01.03.2015 № 1823/00/5/01 Т ранее № 1823/06/5 Т, а также 33 945 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть"г. Калуги 6 262 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.06.2019 № 1961.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                          Е.А. Пашкова