АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13008/2023

г. Иркутск

08 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТУР»  о взыскании 154 453 руб. 04 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились; 

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" о взыскании 154 453 руб. 04 коп.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнений не представил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнений не направил.  

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства. 

Между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской  области по Бирюсинскому лесничеству (арендодатель) и ООО «КОНТУР» (арендатор),  заключен договор аренды лесного участка № 4/13 от 05.11.2008г., согласно п. 1.1. которого  Арендодатель, действующий в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 4  декабря 2006 года  № 201 -ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской  Федерации», Порядком приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров  безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с  Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденным приказом МПР России от 4  октября 2007 года № 258, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во  временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности  Российской Федерации, определенный в пункте 2 настоящего Договора (далее - лесной  участок).  

Согласно пп. а) п. 9 договора арендатор обязан выполнять обязанности,  предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации.  

В соответствии с п.п. «з» п. 11 договора арендатор обязан осуществлять за свой  счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия в процентном  отношении к площади вырубаемой лесосеки года, предшествующего году проведения  лесовосстановнтельных работ, уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и  сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к настоящему Договору и приведенной  в указанном пункте таблице.  

Согласно п.п. в) п. 13 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств, предусмотренных с п.п. «з» п. 11 договора арендатор обязан  уплатить арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости соответствующего вида  работ, определенной арендодателем.  

Пунктом 14 договора предусмотрено, что взимание неустоек, предусмотренных  пп. а)-в) п. 13 договора, не освобождает арендатора от выполнения соответствующего  вида работ.  

Проектом освоения лесов определен ежегодный объем мероприятий по  лесовосстановлению, подлежащий выполнению арендатором лесного участка на 2022г., а  именно: мероприятия по уходу за лесами – рубки ухода за молодняком на площади 5,1 га.  

Уведомлением № 1 от 18.02.2022г. арендодатель обратился к арендатору с  извещением о необходимости проведения в 2022г. мероприятий в соответствии с  

проектом освоения лесов, а именно осветление на площади 5,1 га в срок 2-4 квартал  2022г.  

Как следует из акта приемки работ по уходу за лесами от 25.07.2023г., работы по  рубкам ухода за лесом выполнены в соответствии с проектом, оценка удовлетворительно.  

Согласно акту проведения проверки соблюдения договорных обязательств № 47 от  31.07.2023г. мероприятия по уходу за лесами (осветление) произведено на площади 6,2 га  в соответствии с проектом, оценка удовлетворительно.  

За несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды, истцом  ответчику начислена неустойка в размере 154 453 руб. 04 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выполнению  лесовосстановительных мероприятий за 2022 год послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд  

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных  принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что  осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки  древесины допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных  участках.  

На основании части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации  мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами  государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий,  определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные,  погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов  включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами;  осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям,  занятым лесными насаждениями (часть 2 статьи 61 Лесного кодекса РФ).  

В силу статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление  осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного  восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки  древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.  Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти.  

В соответствии со статьей 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за  лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение  продуктивности, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников,  агролесомелиоративные и иные мероприятия), осуществляется лицами, использующими  леса, на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

Согласно требованиям статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица,  которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в  аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного  Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

Частью 2 статьи 55, частью 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации  установлено, что проект освоения лесов определяет объем соответствующих  лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов.  

Согласно пп. а) п. 9 договора арендатор обязан выполнять обязанности,  предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации.  

В соответствии с п.п. «з» п. 11 договора арендатор обязан осуществлять за свой  счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия в процентном  отношении к площади вырубаемой лесосеки года, предшествующего году проведения  лесовосстановнтельных работ, уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и  сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к настоящему Договору и приведенной  в указанном пункте таблице.  

Согласно п.п. в) п. 13 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств, предусмотренных с п.п. «з» п. 11 договора арендатор обязан  уплатить арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости соответствующего вида  работ, определенной арендодателем.  

Проектом освоения лесов определен ежегодный объем мероприятий по  лесовосстановлению, подлежащий выполнению арендатором лесного участка на 2022г., а  именно: мероприятия по уходу за лесами – рубки ухода за молодняком на площади 5,1 га.  

Уведомлением № 1 от 18.02.2022г. арендодатель обратился к арендатору с  извещением о необходимости проведения в 2022г. мероприятий в соответствии с  проектом освоения лесов, а именно осветление на площади 5,1 га в срок 2-4 квартал  2022г.  

Как следует из акта приемки работ по уходу за лесами от 25.07.2023г., работы по  рубкам ухода за лесом выполнены в соответствии с проектом, оценка удовлетворительно.  

Согласно акту проведения проверки соблюдения договорных обязательств № 47 от  31.07.2023г. мероприятия по уходу за лесами (осветление) произведено на площади 6,2 га  в соответствии с проектом, оценка удовлетворительно.  

Возражая относительно заявленного требования ответчик указал на выполнение  обязанности по проведению лесовостановления, сославшись на акт приемки работ по  уходу за лесами от 25.07.2023г.  

Между тем, как следует из представленного в материалы дела письма 

ООО «КОНТУР» № 11/08-11.08.2023г., ответчик указывает на наличие задолженности по  выполнению мероприятий по уходу за лесами за 2022г., а именно осветление в объеме 5,1  га, просит принять в зачет выполненных в аналогичном объеме мероприятий в 2023г. в  счет обязанности за 2022г., оставшийся объем 1,1 га включить в план выполнения  мекриоприятий за 2023г.  

Таким образом, из указанного письма следует признание ответчиком  невыполненных лесовосстановительных мероприятий в объемах и сроках 2022г.  

С учетом изложенных обстоятельств, довод ответчика о выполнении обязанности  по проведению лесовостановления судом не принимается, поскольку мероприятия по  лесовосстановлению были выполнены ответчиком несвоевременно.  

В связи с несвоевременным выполнением лесовосстановительных мероприятий,  истцом ответчику начислена неустойка в размере 154 453 руб. 04 коп.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами  своих обязательств.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  

уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не  вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за ненадлежащее  исполнение обязательств составляет 154 453 руб. 04 коп. Арифметический расчет  неустойки судом проверен, признан верным.  

Вместе с тем, в представленном отзыве ответчик указал, что считает начисленную  истцом и заявленную ко взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям  ненадлежащего исполнения обязательств.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой  позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи  6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7  от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые  могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о  невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения,  наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные  средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,  неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью  или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых  функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование  

денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по  себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 Постановления от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что при  оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно  законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и  свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и  свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как  размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной  норме целям.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, -  на реализацию требования части 3 стать 17 Конституции Российской Федерации, согласно  которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и  свободы других лиц.  

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций,  следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых  она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу  обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.  

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во  внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к  последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым принять во внимание  доводы истца.  

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 постановления от 14.03.2014 г. № 16 «О  свободе договора и ее пределах», в тех случаях, когда будет установлено, что при  заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе  

условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным  образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а  контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания  отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе  применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Кодекса о договорах  присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию  

такого контрагента. 

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными  правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

В рассматриваемом споре, как полагает суд, ответчиком предприняты действия по  надлежащему исполнению условий договора, позволяющие суду расценивать ответчика  как добросовестного участника гражданских правоотношений.  

Уменьшение размера неустойки не может нарушать права стороны договора,  поскольку предусмотренное законом право суда уменьшить неустойку не может  расцениваться как направленное на умаление воли сторон договора. Снижение размера  неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми  законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательств.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по смыслу статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  данном конкретном случае, суд учитывает баланс между применяемой к нарушителю  мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения.  

С учетом изложенного, с учетом фактического выполнения в настоящее вермя  ответчиком спорных лесовосстановительных мероприятий, суд считает возможным  снизить размер штрафной неустойки в 10 раз до суммы 15 445 руб. 30 коп.  

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются  

государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

В силу требований статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу, с учетом  удовлетворенной суммы исковых требований, составляет 2 000 руб. 00 коп. и подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КОНТУР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУРИКОВА УЛИЦА, ДОМ 2) в пользу  МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) неустойку в размере 15 445 руб. 30 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КОНТУР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУРИКОВА УЛИЦА, ДОМ 2) в доход федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья В.А. Щуко