АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1334/2023

г. Чебоксары

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарский речной порт", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428032, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428000, 

<

...>

о взыскании 70 584 руб. 09 коп., 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2023,

установил:

акционерное общество "Чебоксарский речной порт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" (далее – ответчик) о взыскании суммы начисленных процентов по Договору поставки № 24 от 01.03.2021 в размере 70 584 руб. 09 коп. за период с 31.01.2022 по 31.01.2023.

Определением от 24.03.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле на основании  пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, ранее в отзыве указал следующее. 01.03.2021 между сторонами заключен договор поставки № 24. Оплата производилась на основании универсальных передаточных документов по итогам месяца по факту поставки товара. Кроме того, неустойка за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежит начислению в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении  моратория  на  возбуждение дел  о  банкротстве  по  заявлениям,  подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

            Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2021 между акционерным обществом "Чебоксарский речной порт" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" (покупателем) заключен договор поставки № 24, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять, оплатить, погрузить и вывезти нерудные строительные материалы (песок речной, ОПГС, гравий, щебень различных пород и фракций) в количестве согласно заявкам покупателя (пункт 1.1 договора) (л.д.9).

Передача каждой партии товара осуществляется поставщиком на причале на основании доверенности на уполномоченного представителя покупателя (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам и в количестве, согласно договору.

Цена одной тонны товара определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя и отражается в счете, являющимся неотъемлемой часть договора. Общая сумма по договору определяется исходя из количества поставленного товара и стоимости указанных в УПД (пункты 5.1, 5.2 договора.

Пунктом 5.3 договора определено, что покупатель производит 100% предварительную оплату каждой партии товара, согласно счету на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству с обязательным указанием в платежных документах реквизитов договора и наименования товара.

В соответствии с универсальными передаточными документами № 232 от 31.01.2022на сумму 108 434 руб. 70 коп., №577 от 28.02.2022 на сумму 46 534 руб. 50 коп., №867 от 31.03.2022 на сумму 486 222 руб. 10 коп., №1267 от 29.04.2022 на сумму 390 881 руб. 70 коп., №1419 от 30.04.2022 на сумму 197 968 руб., №2070 от 31.05.2022 на сумму 1 273 092 руб. 35 коп., №2360 от 31.05.2022 на сумму 186 646 руб. 85 коп., №3096 от 30.06.2022 на сумму 253 617 руб. 15 коп., №3402 от 30.06.2022 на сумму 1 155 626 руб. 25 коп., №4082 от 30.07.2022 на сумму 502 960 руб. 45 коп., №4529 от 30.07.2022 на сумму 88 324 руб. 90 коп., №4530 от 30.07.2022 на сумму 666 432 руб. 35 коп., №5970 от 31.08.2022 на сумму 23 984 руб. 40 коп. истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 380 725 руб. 70 коп. (л.д.10-22).

В настоящее время ответчиком оплата произведена в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения №1776 от 29.12.2021, №88 от 02.02.2022, №248 от 21.03.2022, №374 от 25.04.2022, №394 от 29.04.2022, №420 от 04.05.2022, №429 от 06.05.2022, №455 от 17.05.2022, №504 от 25.05.2022, №529 от 25.05.2022, №635 от 13.07.2022, №714 от 19.07.2022, №1003 от 08.11.2022, №1334 от 30.12.2022, №119 от 31.01.2023 (л.д.23-37), кассовые чеки, оплата которыми произведена на грузовом причале "Гремячево" (л.д.38-74). Кроме того, 30.06.2022 сторонами произведен зачет на сумму 8 990 руб. 90 коп. (л.д.75).

            Претензией №1300 от 07.12.2022 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 249 568 руб. 51 коп., пени в размере 59 347 руб. 

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В пункте 5.3 договора указано, что покупатель производит 100% предварительную оплату каждой партии товара, согласно счету на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству с обязательным указанием в платежных документах реквизитов договора и наименования товара.

Оценив условия договора №24 от 01.03.2021  по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что пунктом 5.3 договора предусмотрена обязанность истца по выставлению счета на оплату до поставки товара. В нарушение приведенных положений договора истец до передачи товара счет на оплату не выставил, доказательств выставления счета по предложению суда не представил (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), в связи с чем довод истца о нарушении ответчиком срока предварительной оплаты товара признается судом несостоятельным.

При таких обстоятельствах срок оплаты товара подлежит определению по общим правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации – непосредственно до или после передачи товара. Невыставление истцом счета на оплату не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученный товар.

Факт просрочки оплаты поставленного ответчику товара подтвержден представленными в дело доказательствами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 70 584 руб. 09 коп. за период с 31.01.2022 по 31.01.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

            Согласно пункту 2.3.1 в случае нарушения покупателем срока и порядка оплаты товара продавец вправе потребовать не начинать иди приостановить отгрузку товара до момента погашения покупателем  задолженности, либо потребовать от покупателя одновременно с погашением задолженности оплату начисленных процентов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания пени.

Проверив представленный истцом расчет пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки за период с 31.01.2022 по 31.01.2023, суд признает его ошибочным в связи с неверным определением начальной даты её начисления.

Принимая во внимание, что поставленный истцом товар подлежал оплате непосредственно после его получения, первым днем начисления пени является день, следующий после получения товара, то есть по УПД №232 от 31.01.2022 -01.02.2022, по УПД №577 от 28.02.2022 – 01.03.2022, по УПД №867 от 31.03.2022 – 01.04.2022, по УПД №1267 от 29.04.2022 – 30.04.2022, по УПД №1419 от 30.04.2022 – 01.05.2022, по УПД №№2070, 2360 от 31.05.2022 – 01.06.2022, по УПД №№3096, 3402 от 30.06.2022 – 01.07.2022, по УПД №№4082, 4529, 4530 от 30.07.2022 – 31.07.2022, по УПД №5970 от 31.08.2022 – 01.09.2022.

По состоянию на 01.02.2022 сумма долга ответчика по УПД №232 от 31.01.2022 составляет 85 251 руб. 16 коп, пени за период с 01.02.2022 по 02.02.2022 - 170 руб. 50 коп.; 

Сумма долга по УПД №577 от 28.02.2022 по состоянию на 01.03.2022 - 1 785 руб. 66 коп., пени за период с 01.03.2022 по 21.03.2022 – 37 руб. 50 коп.

Сумма долга по УПД №1267 от 29.04.2022 по состоянию на 30.04.2022 - 138 889 руб. 46 коп., пени за период с 30.04.2022 по 04.05.2022 – 694 руб. 45 коп.

Сумма долга УПД №№2070, 2360 от 31.05.2022 по состоянию на 01.06.2022 - 161 981 руб. 81 коп, пени за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 – 4 859 руб. 45 коп.

Сумма долга по УПД №№3096, 3402 от 30.06.2022 по состоянию 01.07.2022 - 406 608 руб. 06 коп, пени за период с 01.07.2022 по 13.07.2022 – 5 285 руб. 90 коп.

Сумма долга по УПД №№4082, 4529, 4530 от 30.07.2022 по состоянию на 02.08.2022 – 349634 руб. 69 коп., пени за период с 31.07.2022 по 31.01.2023 – 54 030 руб. 20 коп.

Товар по УПД 1419 от 30.04.2022 и № УПД №5970 от 31.08.2022 оплачен ответчиком своевременно, в связи с чем начисление пени не производится.

По УПД №867 от 31.03.2022 за период с 01.04.2022 по 25.04.2022 пени взысканию не подлежат ввиду введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Заявляя об отсутствии негативных экономических последствий в указанный период для ответчика, истец соответствующих доказательств не привел. Закупка товара на значительную сумму сама себе не свидетельствует об отсутствии таких последствий. 

             С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 65 078 руб. за период с 01.02.2022 по 31.01.2023.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально сумме  удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" в пользу акционерного общества "Чебоксарский речной порт" 65 078 (Шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь) руб. пени за период с 01.02.2022 по 31.01.2023, 2 603 (Две тысячи шестьсот три) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Чебоксарский речной порт" из федерального бюджета 4 955 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №316 от 26.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.А. Цветкова